Raamatussa selvät ruokaohjeet

Ensimmäinen Mooseksen kirja 9 luku

1 Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyt- täkää maa.
2 Kaikki villieläimet ja taivaan linnut, kaikki maan päällä liikkuvat eläimet ja meren kalat pelkäävät ja säikkyvät teitä; ne on annettu teidän valtaanne.

3 Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit.

ap:lle kirjoitti:

Ensimmäinen Mooseksen kirja 9 luku

1 Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyt- täkää maa.
2 Kaikki villieläimet ja taivaan linnut, kaikki maan päällä liikkuvat eläimet ja meren kalat pelkäävät ja säikkyvät teitä; ne on annettu teidän valtaanne.

3 Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit.

Lue lisää

Vanha liitto meni ja uusi tuli. Ainoat käskyt jotka Jeesus antoi, oli rakastaa Jumalaa kokosydämmisesti ja lähimmäistä kuin itseään.

Lain alla oleva on kirottu koska laki ei pelasta, vaan ainoastaan armosta olemme pelastetut.

Raamatussa on kertomus siitä mikä ruoka oli pyhää ja mikä epäpyhää. Unessa joku sai ilmestyksen kankaasta jossa oli ruokia, epäpyhiä. Eli Kaikki ruoka joka otetaan kiitoksella vastaan on pyhää, oli ilmoitus.

Jeesuksen seuraaminen ei vaadi mitään muuta kun uskon Häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha liitto meni ja uusi tuli. Ainoat käskyt jotka Jeesus antoi, oli rakastaa Jumalaa kokosydämmisesti ja lähimmäistä kuin itseään.

Lain alla oleva on kirottu koska laki ei pelasta, vaan ainoastaan armosta olemme pelastetut.

Raamatussa on kertomus siitä mikä ruoka oli pyhää ja mikä epäpyhää. Unessa joku sai ilmestyksen kankaasta jossa oli ruokia, epäpyhiä. Eli Kaikki ruoka joka otetaan kiitoksella vastaan on pyhää, oli ilmoitus.

Jeesuksen seuraaminen ei vaadi mitään muuta kun uskon Häneen.

Lue lisää

"Ainoat käskyt jotka Jeesus antoi, oli rakastaa Jumalaa kokosydämmisesti ja lähimmäistä kuin itseään."

No et sinä ainakaan Raamattua tunne. Jesse antoin noin 70 käskyä, joita sinun on noudatettava, jotta pääset Jumalan valtakuntaan.

Kuulepa uskonpuhdistelija.

Toisaalta ei pidä väheksyä Raamatullista näkemystä ravinnosta. Ei voida ottaa peukalopaikkoja, siihen mitä voi katsoa ja mitä ei "mielestämme" tutkia.
Tosin en kannata sitä, että jostain tehtäsiin pelastuskysymys, eli ruasta.
Jos se ei ole pelastuskysymys adventismissa vaan tutkittu ja hyväksi nähty elämäntapa, niin vapaehtoisuuden kautta elettynä meidän on hyväksyttävä Kristilliseen rakkauteen vedoten tämä asia.
Eli jalat maahan kaikissa ja syyttelyt pois.
Ja pieni lisäys, jo ympärillä olevasta terveyskasvatuksesta todeten, oppi ei ole väärää, koska se suojelee luontoa.
Tuossa luin paikallisen lehden vedenkulutuksesta, niin se oli hirvittävä määrä puhdasta vettä, mikä kiloon lihan tuottamiseen tarvitaan.
Eli lisätään juuresten ja muiden kasvien käyttöä ja vähennetään lihan käyttöä, suojellaan itseämme ja luontoa.
Onko se Raamatullinen?
On, Jumala käski viljellä ja varjella luomakuntaa.
Se oli ohje ja mikä on lopunajan kirous on se, että saastuu mm. kolmasosa jopa vesistä, eli ihminen tuhoaa tieten luontoa.
Ihminen ei tule saastuttamaan ilmakehän lämpenemisen suhteen maata vaan tämän muun tekemisen kautta se saastuttaa kaiken elämiseen tarvittavan maansa.

Raamatusta. kirjoitti:

Kuulepa uskonpuhdistelija.

Toisaalta ei pidä väheksyä Raamatullista näkemystä ravinnosta. Ei voida ottaa peukalopaikkoja, siihen mitä voi katsoa ja mitä ei "mielestämme" tutkia.
Tosin en kannata sitä, että jostain tehtäsiin pelastuskysymys, eli ruasta.
Jos se ei ole pelastuskysymys adventismissa vaan tutkittu ja hyväksi nähty elämäntapa, niin vapaehtoisuuden kautta elettynä meidän on hyväksyttävä Kristilliseen rakkauteen vedoten tämä asia.
Eli jalat maahan kaikissa ja syyttelyt pois.
Ja pieni lisäys, jo ympärillä olevasta terveyskasvatuksesta todeten, oppi ei ole väärää, koska se suojelee luontoa.
Tuossa luin paikallisen lehden vedenkulutuksesta, niin se oli hirvittävä määrä puhdasta vettä, mikä kiloon lihan tuottamiseen tarvitaan.
Eli lisätään juuresten ja muiden kasvien käyttöä ja vähennetään lihan käyttöä, suojellaan itseämme ja luontoa.
Onko se Raamatullinen?
On, Jumala käski viljellä ja varjella luomakuntaa.
Se oli ohje ja mikä on lopunajan kirous on se, että saastuu mm. kolmasosa jopa vesistä, eli ihminen tuhoaa tieten luontoa.
Ihminen ei tule saastuttamaan ilmakehän lämpenemisen suhteen maata vaan tämän muun tekemisen kautta se saastuttaa kaiken elämiseen tarvittavan maansa.

Lue lisää

Ruoka, juoma, vaatteet, hiustyyli, uudestikaste... kaikkea on pilkulleen oikein noudatettava, niin silloin Jeesuskin voi pelastaa!

pelastuskysymyksen! kirjoitti:

Ruoka, juoma, vaatteet, hiustyyli, uudestikaste... kaikkea on pilkulleen oikein noudatettava, niin silloin Jeesuskin voi pelastaa!

Mietin näitä vastakkainasetteluja.

Jokaisessa seurakunnassa on omat "oppinsa".
Mutta jos siinä syntyy usko Kristukseen minun pelastajanani, niin eiköhän tuo perustus kestä.
Meillä on aika paljon sirpaleseurakuntia, isoja ja pieniä, niin eiköhän jätetä Jeesuksen hoidettavaksi tämä lauma-asia.
Näitä painatuksia eri asioihin on kullakin omansa.
Esim, tämä kaste, jos sitä katsoo, ei luterilainen kirkkokaan hyväksy aikuiskastetta, vaan kastaa tavallaan aikuisen, jos häntä ei ole kastettu Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kaavan mukaan.
Vaatteet ja hiustyylit. Sitä löytyy muualtakin.
Lestadiolaisnaiset käyttävät huivia. Jossain ryhmässä huivi on kirkossa ja rukoushetkissä.
Toisessa seurakunnassa hyväksytään tupakointi ja toisessa ei.
Eli näitä hienosäätöisiä asioita on maailman seurakunnat pullollaan.
Tehdäkö ongema? Ei kannata, koska vaikka kaikki voimasi laittasit jonkun kääntymiseen, niin ei se onnistu.
Mitä sitten? Siinä vaikea kysymys. Jos ei koe kodiksi mitään ryhmää, ehkä on sopeuduttava johonkin.
Kuinka? Ehkä se on Jumalan lahjaa tuo rakkauden kautta vaikuttava usko.
Mihin se johtaa? Ehkä omaan hyvinvoinnin kautta lähempään suhteeseen Kristuksen kanssa, voi kaikki huolet jättää Hänen käsiinsä.
Että tälläkertaa näin.

sinulle... kirjoitti:

Mietin näitä vastakkainasetteluja.

Jokaisessa seurakunnassa on omat "oppinsa".
Mutta jos siinä syntyy usko Kristukseen minun pelastajanani, niin eiköhän tuo perustus kestä.
Meillä on aika paljon sirpaleseurakuntia, isoja ja pieniä, niin eiköhän jätetä Jeesuksen hoidettavaksi tämä lauma-asia.
Näitä painatuksia eri asioihin on kullakin omansa.
Esim, tämä kaste, jos sitä katsoo, ei luterilainen kirkkokaan hyväksy aikuiskastetta, vaan kastaa tavallaan aikuisen, jos häntä ei ole kastettu Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kaavan mukaan.
Vaatteet ja hiustyylit. Sitä löytyy muualtakin.
Lestadiolaisnaiset käyttävät huivia. Jossain ryhmässä huivi on kirkossa ja rukoushetkissä.
Toisessa seurakunnassa hyväksytään tupakointi ja toisessa ei.
Eli näitä hienosäätöisiä asioita on maailman seurakunnat pullollaan.
Tehdäkö ongema? Ei kannata, koska vaikka kaikki voimasi laittasit jonkun kääntymiseen, niin ei se onnistu.
Mitä sitten? Siinä vaikea kysymys. Jos ei koe kodiksi mitään ryhmää, ehkä on sopeuduttava johonkin.
Kuinka? Ehkä se on Jumalan lahjaa tuo rakkauden kautta vaikuttava usko.
Mihin se johtaa? Ehkä omaan hyvinvoinnin kautta lähempään suhteeseen Kristuksen kanssa, voi kaikki huolet jättää Hänen käsiinsä.
Että tälläkertaa näin.

Lue lisää

Söin jokin aika sitten adventtikirkossa 'lmaiseksi 'tarjottua ruokaa.
Aika vetistä ja eikä ollut häävin makuista ja kuitenkin tästä ilmaisesta piti maksaa. Minäkin osaan tehdä parempaa kasvisruokaa.
Olisivat tehneet edes ilmaisen ruuan uskon varassa eikä kerjäämismielessä.

pelastuskysymyksen! kirjoitti:

Ruoka, juoma, vaatteet, hiustyyli, uudestikaste... kaikkea on pilkulleen oikein noudatettava, niin silloin Jeesuskin voi pelastaa!

“Maitoa ja kananmunia ei tulisi luokitella liharuokiin. Ei ole koettanut hetki sanoa että maidon ja kananmunien käytöstä olisi kokonaan luovuttava. Pian tulee aika jolloin ei ole turvallista käyttää kananmunia, maitoa, kermaa tai voita, koska eläinsairaudet lisääntyvät. Tulee aika, jolloin meidän on kenties hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja kananmunat; mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa, kunnes olosuhteet vaativat sitä.” (Todistusarteita III, s. 132, 352)

Paavalin kehoitus kirjoitti:

Söin jokin aika sitten adventtikirkossa 'lmaiseksi 'tarjottua ruokaa.
Aika vetistä ja eikä ollut häävin makuista ja kuitenkin tästä ilmaisesta piti maksaa. Minäkin osaan tehdä parempaa kasvisruokaa.
Olisivat tehneet edes ilmaisen ruuan uskon varassa eikä kerjäämismielessä.

Lue lisää

En tiedä, kuinka heikkouskoinen on kasvisruokaan muuttanut ystävä pappisveli, tällainen kansanlähetyksen piiristä. Syövän takia meni huonoon kuntoon, mutta k-ruokavaliolla elää nyt paremmin.
No, voisin sinun uskoasi koetella, saisit vahvaa ruokaa, mistä minä olen pitänyt jo 40 vuotta.
Tuossa kaali-sipuli porkkasilpun joukkoon laitoin jauhelihaa ja kypsennän.
Ei ehkä tunnu miltään, mutta se mistä pidän.
Tulisitko pöytään, olen tarjonnut tätä toisillekin?.
Eli teen sinulle raasta jauhelihasta voileipiä.
Juuri söin niitä 4 kappaletta itse.
Eli leipä, voi, sinappi, sipuli, ja tuhti annos raakaa jauhelihaa. Se on hyvää.
Jauheliha on nautaa ja alle 5 %-ssaa rasvaa.
Huumorilla, olisiko usko lujilla :)-
Tätä se on, jos uskoa ruvettaisiin asettelemaan vahvauskoinen ja heikkouskoinen.
toinen syö sitä vahvaa ruokaa ja toinen kasviksia.
Eikös syntyisi bodauslaji? Katsotaan kumpi on vahvempiuskoinen?
Eikös menekin naurettavaksi tällaiset osoittelut.
Jos alamme kasvisihmisiä nimittämään joksikin heikoksi, niin peilin eteen on asiaa.
Uskossa vahvinta on rakkaus, muu on katoavaista, vai mitä?

kestääkö? kirjoitti:

En tiedä, kuinka heikkouskoinen on kasvisruokaan muuttanut ystävä pappisveli, tällainen kansanlähetyksen piiristä. Syövän takia meni huonoon kuntoon, mutta k-ruokavaliolla elää nyt paremmin.
No, voisin sinun uskoasi koetella, saisit vahvaa ruokaa, mistä minä olen pitänyt jo 40 vuotta.
Tuossa kaali-sipuli porkkasilpun joukkoon laitoin jauhelihaa ja kypsennän.
Ei ehkä tunnu miltään, mutta se mistä pidän.
Tulisitko pöytään, olen tarjonnut tätä toisillekin?.
Eli teen sinulle raasta jauhelihasta voileipiä.
Juuri söin niitä 4 kappaletta itse.
Eli leipä, voi, sinappi, sipuli, ja tuhti annos raakaa jauhelihaa. Se on hyvää.
Jauheliha on nautaa ja alle 5 %-ssaa rasvaa.
Huumorilla, olisiko usko lujilla :)-
Tätä se on, jos uskoa ruvettaisiin asettelemaan vahvauskoinen ja heikkouskoinen.
toinen syö sitä vahvaa ruokaa ja toinen kasviksia.
Eikös syntyisi bodauslaji? Katsotaan kumpi on vahvempiuskoinen?
Eikös menekin naurettavaksi tällaiset osoittelut.
Jos alamme kasvisihmisiä nimittämään joksikin heikoksi, niin peilin eteen on asiaa.
Uskossa vahvinta on rakkaus, muu on katoavaista, vai mitä?

Lue lisää

14:1   Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.

14:2   Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.

15:1   Mutta meidän, vahvojen, tulee kantaa heikkojen vajavaisuuksia, eikä elää itsellemme mieliksi.

kaikenlaista kirjoitti:

14:1   Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.

14:2   Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.

15:1   Mutta meidän, vahvojen, tulee kantaa heikkojen vajavaisuuksia, eikä elää itsellemme mieliksi.

Lue lisää

Kaikki ruoka uskonto suuntaukset ovat ei-kristillisiä mm. ruokavalioltaan lähinnä adventisteja ovat budhalaiset.
Ruoka uskonto ei-kristilliset suuntaukset ovat juutalaiset, adventistit, muslimit ja budhalaiset.
En tunne ketään kristillistä 'ruokauskonto' virallista rekisteröityä kirkkokuntaa.

Heikkouskoisia ovat sellaiset jotka syövät kasviksia (Paavalin opetus) ja ovat jämähtäneet uskonsa heikkouden vuoksi yhteen lakipykälään.

Varsinkin toi saarnan loppuosa oli aivan huippu, vähemmällä ei kannata heitä päästää, suoraan kohti vaan, ei mitään mielistelyä, ei vähääkään.

pelastuskysymyksen! kirjoitti:

Ruoka, juoma, vaatteet, hiustyyli, uudestikaste... kaikkea on pilkulleen oikein noudatettava, niin silloin Jeesuskin voi pelastaa!

HÖPÖ HÖPÖ.Kun aikoinaan olin helluntalinen,niin siellä ei saanut olla edes pitkät housut jalassa,yhdelle vanhukselle jopa ostivat hameen ja sanoivat etä älä tule kirkkoon pitkissä housuissa,samoin meikki ja korvakorut olivat kielletyjä.Nyt siellä vallitsee maallinen meininki ollaan samassa muodissa kuin kapakoissa kävijät,maalattuina ja avokaulaisissa puvuissa,musiikkikin joskus on yhtä renkutusta ja kova äänistä hakkaamista,jota ei erota ollekaan maallisesta musiikista.Käyn nykyisin adventtikirkossa ,sieltä vielä löytyy se kunnioitus ja harras tunnelma,joka mielestäni kirkkoon kuuluu.Sitäpaitsi he viettävät viikon seitsemättä päivää Pyhänä,joka on raamatun ainut päivä mikä on käsketty pyhittää ,koska se on jo pyhitetty ja siunattu luomisesta asti,että muistaisimme luojamme.Keskiviikkokaan ei ole keskellä viikkoa jos sunnuntai olisi pyhä?Mutta seisemäs päivä on raamatun mukaan lauantai ja viikojärjestys menee ihan oikein ja keskiviikkokin jää keskelle niinkuin kuuluukin.

Kannattaa unohtaa tommoset tekastut väitteet.

Uskonto ja usko on eriasioita, joku pelle vaan leikkii tietävänsä.

Jeesus täytti KOKO juutalaisen lain, jossa on yli 600 sääntöä yms, kahteen käskyyn.

sinulle... kirjoitti:

Mietin näitä vastakkainasetteluja.

Jokaisessa seurakunnassa on omat "oppinsa".
Mutta jos siinä syntyy usko Kristukseen minun pelastajanani, niin eiköhän tuo perustus kestä.
Meillä on aika paljon sirpaleseurakuntia, isoja ja pieniä, niin eiköhän jätetä Jeesuksen hoidettavaksi tämä lauma-asia.
Näitä painatuksia eri asioihin on kullakin omansa.
Esim, tämä kaste, jos sitä katsoo, ei luterilainen kirkkokaan hyväksy aikuiskastetta, vaan kastaa tavallaan aikuisen, jos häntä ei ole kastettu Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kaavan mukaan.
Vaatteet ja hiustyylit. Sitä löytyy muualtakin.
Lestadiolaisnaiset käyttävät huivia. Jossain ryhmässä huivi on kirkossa ja rukoushetkissä.
Toisessa seurakunnassa hyväksytään tupakointi ja toisessa ei.
Eli näitä hienosäätöisiä asioita on maailman seurakunnat pullollaan.
Tehdäkö ongema? Ei kannata, koska vaikka kaikki voimasi laittasit jonkun kääntymiseen, niin ei se onnistu.
Mitä sitten? Siinä vaikea kysymys. Jos ei koe kodiksi mitään ryhmää, ehkä on sopeuduttava johonkin.
Kuinka? Ehkä se on Jumalan lahjaa tuo rakkauden kautta vaikuttava usko.
Mihin se johtaa? Ehkä omaan hyvinvoinnin kautta lähempään suhteeseen Kristuksen kanssa, voi kaikki huolet jättää Hänen käsiinsä.
Että tälläkertaa näin.

Lue lisää

Se vaan on totta että "seurakunnat" on tekopyhää teatteria suurimmilta osin.

Me uskovat ollaan se seurakunta, ihmiset on hajaannuksessa ja panettelee toinen toistaan että kuka on oikeassa ja kuka harhaanjohtaja..

Paavalin kehoitus kirjoitti:

Söin jokin aika sitten adventtikirkossa 'lmaiseksi 'tarjottua ruokaa.
Aika vetistä ja eikä ollut häävin makuista ja kuitenkin tästä ilmaisesta piti maksaa. Minäkin osaan tehdä parempaa kasvisruokaa.
Olisivat tehneet edes ilmaisen ruuan uskon varassa eikä kerjäämismielessä.

Lue lisää

Hmm.. et ymmärrä adventtikirkon ruokafilosofiaa.

Itse en käytä mitään teollisia elintarvikkeita. En mitään kemiallisia aromeita, väriaineita, säilöntäaineita yms. Kun sinä olet kyllästänyt makuaistisi einesroskalla ja lisäaineilla, et edes maista sitä, miltä hyvä ruoka maistuu. Minä maistan.

Enkä minä ole enää edes adventisti.

onko tullut jo? kirjoitti:

“Maitoa ja kananmunia ei tulisi luokitella liharuokiin. Ei ole koettanut hetki sanoa että maidon ja kananmunien käytöstä olisi kokonaan luovuttava. Pian tulee aika jolloin ei ole turvallista käyttää kananmunia, maitoa, kermaa tai voita, koska eläinsairaudet lisääntyvät. Tulee aika, jolloin meidän on kenties hylättävä joitakin niistä ruokatarvikkeista joita käytämme, sellaiset kuin maito, kerma ja kananmunat; mutta meidän ei ole välttämätöntä saattaa itseämme vaikeuksiin ennenaikaisilla ja liiallisilla rajoituksilla. Odottakaa, kunnes olosuhteet vaativat sitä.” (Todistusarteita III, s. 132, 352)

Lue lisää

No eipä tuollainen huuhaa ole ainakaan vielä näköpiirissä. Eikä koskaan tulekaan.

laskuri kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ.Kun aikoinaan olin helluntalinen,niin siellä ei saanut olla edes pitkät housut jalassa,yhdelle vanhukselle jopa ostivat hameen ja sanoivat etä älä tule kirkkoon pitkissä housuissa,samoin meikki ja korvakorut olivat kielletyjä.Nyt siellä vallitsee maallinen meininki ollaan samassa muodissa kuin kapakoissa kävijät,maalattuina ja avokaulaisissa puvuissa,musiikkikin joskus on yhtä renkutusta ja kova äänistä hakkaamista,jota ei erota ollekaan maallisesta musiikista.Käyn nykyisin adventtikirkossa ,sieltä vielä löytyy se kunnioitus ja harras tunnelma,joka mielestäni kirkkoon kuuluu.Sitäpaitsi he viettävät viikon seitsemättä päivää Pyhänä,joka on raamatun ainut päivä mikä on käsketty pyhittää ,koska se on jo pyhitetty ja siunattu luomisesta asti,että muistaisimme luojamme.Keskiviikkokaan ei ole keskellä viikkoa jos sunnuntai olisi pyhä?Mutta seisemäs päivä on raamatun mukaan lauantai ja viikojärjestys menee ihan oikein ja keskiviikkokin jää keskelle niinkuin kuuluukin.

Lue lisää

"Nyt siellä vallitsee maallinen meininki ollaan samassa muodissa kuin kapakoissa kävijät,maalattuina ja avokaulaisissa puvuissa,musiikkikin joskus on yhtä renkutusta ja kova äänistä hakkaamista,jota ei erota ollekaan maallisesta musiikista."

Luettelit juuri ihmisten keksimiä kulttuurisidonnaisia perinnäissääntöjä. Mitäs jos pysyttäisiin Raamatun sanassa?

Jeesus ei pitänyt sikaa ruokana antaessaan satojen sikojen hukkua, mutta pyysi opetuslapsia keräämään leipien ja kalan tähteet ettei ruokaa joutuisi hukkaan!

Raamatussa kirjoitti:

Jeesus ei pitänyt sikaa ruokana antaessaan satojen sikojen hukkua, mutta pyysi opetuslapsia keräämään leipien ja kalan tähteet ettei ruokaa joutuisi hukkaan!

Söikö Ellen kalaa, kun ei kaloja saanut laittaa edes valokuvaan?

kaksi kalaa kirjoitti:

Söikö Ellen kalaa, kun ei kaloja saanut laittaa edes valokuvaan?

olla kalojen kanssa valokuvassa. Vai mitä tarkoitat? Että Ellen ei antanut tuhlata kallista filmiä kalojen kuvauksiin?

..ja kehoittivat olemaan niin, etteivät ruoalla kiusaisi omiatuntojaan...ainostaan veri piti kaataa maahan!?

Miten on..?! Tarkoittiko Jeesus ja Paavali muitakin kauppoja kuin juutalaisten..?!

ilmeisesti tarkoitti; koska Paavalin näyssä VT:n kiellotkin kumottiin..?!

kaikista lihakaupoista kirjoitti:

..ja kehoittivat olemaan niin, etteivät ruoalla kiusaisi omiatuntojaan...ainostaan veri piti kaataa maahan!?

Miten on..?! Tarkoittiko Jeesus ja Paavali muitakin kauppoja kuin juutalaisten..?!

ilmeisesti tarkoitti; koska Paavalin näyssä VT:n kiellotkin kumottiin..?!

Lue lisää

Paavalin näky ja sen merkitys.
Laitapa Raamatunpaikka ja katsotaan, mitä se tarkoittaa.

liinavaate. kirjoitti:

Paavalin näky ja sen merkitys.
Laitapa Raamatunpaikka ja katsotaan, mitä se tarkoittaa.

Paavalin? Jos nyt olette adventisteja, niin pitäisihän tiedän nyt Raamatun kertomukset tuntea.

eikä_ kirjoitti:

Paavalin? Jos nyt olette adventisteja, niin pitäisihän tiedän nyt Raamatun kertomukset tuntea.

Näinhän se on. Siksi Raam.paikkaa kyselin.
Moni vain tätä Pietarin näkyä siteeraa ravintoasioihin mieleisekseen.
Tässä edellinen kirjoitti Paavalin näystä ja hämmästyin "Paavalilaisesta" näystä, mutta ilmeisesti hän tarkoitti tekstistä muuta mitä oletin.

Sillä,mitä syömme,ei ole mitään tekemistä pelastumisen kanssa...hölömöjäkö te olette?Raamatullinen ruokavalio on mielestäni paras vaihtoehto sille,jos mietitään että mikä ihmiselle on hyväksi ja parasta terveyden kannalta.En ole asiantuntija seuraavasssa,mutta jos olette joutuneet pierujen kohteeksi niin tiedätte varmaan jo hajujen perusteella ett kuka "mätänee" SISÄLTÄ ja kenen pierut on ns."terveellisen hajuiset"Miettikää sitä!

RistinVoitto- lehti edellinen numero, 39 .26. syysk. s. 9 kolumnissaan Säde Loponen kirjoittaa "Lihan ilot ja koettelemukset". Lyhykäisyydessään hän alkoi kasvissyöjäksi 12 vuotiaana. Syyt olivat tuotantomenetelmissä, missä eläimen hyvinvoinnin takia tämä sisar valitsi ruokansa. 23 lintua neliömetrille, ts. 42 kg.
Hän ei halunnut olla siinä lihan ilossa mukana vaan teki valintansa ja on edelleen.
Tämä RistinVoiton toimittaja koki päätöksen jälkeen, kuinka lähipiiri oli huolissaan, hänestä. 1990- luvulla ei lihaton elämä ollut helppo, jolloin kertoman mukaan koulussa oli kasvisvaihtoehto herne-maissi parika linja. Eväät vain kouluun mukaan.
Hankaluudet teki myös vastuksen lihan ilosanoman julistajat. Myös hän koki monen saarnaajan provosoituneen hänestä, "kuinka voisin paremmin, jos luopuisin turhasta ja tekopyhästä ideologistani. Uskossa joutui kuulemaan kommenti, " Kaikki liha on kuin ruoho, ja syökää kaikkea, mitä lihakaupssa syödään".. , että näitä kommentteja kuuli niin monta kertaa, että kärsivällisyys olisi hänellä palkittu mitalilla.
Vitsien alta, hän kirjoittaa, välittyy käsitys lihansyönnistä Jumalan siunaamana asiantilana. Vastaukseksi hän on todennut, että alussa niin ei ollut. kts. lumiskertomus. ..
Asiaa on paljon tässä välissä, mutta tuosta jatkan lainaustani.
Ilmastomuutos on tuonut mukaan ympäristönäkökulmat ja lisää suosia kasviksia. Kaupoissa on linssejä, papuja, soijaa... jne.
Olisi hienoa sanoa, että herätyskristiyt ovat olleet muutoksen edelläkävijöitä, mutta tavallisempaa taitaa olla, näitä asioita pidetään toisarvoisina. Ilmastomuutoksen todenperäisyys ja reilunkaupan toimivuus kyseenalaistetaan mieluummin kuin omat elintavat ......
Emmekö kuitenkin voisi ajatella, että kaikki pyrkimys hyvään on Jumalan tahdon toteutumista? Hän antoi tehtäväksemme maan viljelemisen ja varjelemisen, muttei puhunut tuohoamisesta mitään..
Näin leikkeitä RistinVoiton toimittajalta.

Syytä miettiä asioita tältäkin kantilta. vegaaneita löytyy helluntaistakin, jopa naapurissa, kokonainen perhe.

LUKEKAA TÄMÄ.. leike kirjoitti:

RistinVoitto- lehti edellinen numero, 39 .26. syysk. s. 9 kolumnissaan Säde Loponen kirjoittaa "Lihan ilot ja koettelemukset". Lyhykäisyydessään hän alkoi kasvissyöjäksi 12 vuotiaana. Syyt olivat tuotantomenetelmissä, missä eläimen hyvinvoinnin takia tämä sisar valitsi ruokansa. 23 lintua neliömetrille, ts. 42 kg.
Hän ei halunnut olla siinä lihan ilossa mukana vaan teki valintansa ja on edelleen.
Tämä RistinVoiton toimittaja koki päätöksen jälkeen, kuinka lähipiiri oli huolissaan, hänestä. 1990- luvulla ei lihaton elämä ollut helppo, jolloin kertoman mukaan koulussa oli kasvisvaihtoehto herne-maissi parika linja. Eväät vain kouluun mukaan.
Hankaluudet teki myös vastuksen lihan ilosanoman julistajat. Myös hän koki monen saarnaajan provosoituneen hänestä, "kuinka voisin paremmin, jos luopuisin turhasta ja tekopyhästä ideologistani. Uskossa joutui kuulemaan kommenti, " Kaikki liha on kuin ruoho, ja syökää kaikkea, mitä lihakaupssa syödään".. , että näitä kommentteja kuuli niin monta kertaa, että kärsivällisyys olisi hänellä palkittu mitalilla.
Vitsien alta, hän kirjoittaa, välittyy käsitys lihansyönnistä Jumalan siunaamana asiantilana. Vastaukseksi hän on todennut, että alussa niin ei ollut. kts. lumiskertomus. ..
Asiaa on paljon tässä välissä, mutta tuosta jatkan lainaustani.
Ilmastomuutos on tuonut mukaan ympäristönäkökulmat ja lisää suosia kasviksia. Kaupoissa on linssejä, papuja, soijaa... jne.
Olisi hienoa sanoa, että herätyskristiyt ovat olleet muutoksen edelläkävijöitä, mutta tavallisempaa taitaa olla, näitä asioita pidetään toisarvoisina. Ilmastomuutoksen todenperäisyys ja reilunkaupan toimivuus kyseenalaistetaan mieluummin kuin omat elintavat ......
Emmekö kuitenkin voisi ajatella, että kaikki pyrkimys hyvään on Jumalan tahdon toteutumista? Hän antoi tehtäväksemme maan viljelemisen ja varjelemisen, muttei puhunut tuohoamisesta mitään..
Näin leikkeitä RistinVoiton toimittajalta.

Syytä miettiä asioita tältäkin kantilta. vegaaneita löytyy helluntaistakin, jopa naapurissa, kokonainen perhe.

Lue lisää

Tuossa Studio55 aamuohjelmassa lääkäri kehoitti korkeintaa 500 g viikossa syömään lihaa.
Aihepiiri liikkui syövässä, ja paksunsuolen syöpä.
Aika lailla oli käyrä noussut tilastossa 10 vuoden aikana.

Muistuttaisin lihan iloille ja K-Väiski, kauppiaan luo mennessä, että rapakontakana on suolistosyöpä reilusti esillä ja maassammekin on Pohjois- Suomen sekä etelän välillä ero, etelän vahingoksi.
Syy varmaan on siinä, että täällä on vara enemmän syödä sitä punaista lihaa ja sen kulku paksussasuolessa on hitaampaa, kuin kasviksella ja näinollen se myrkkyjäämät makaavat pidempään, luovuttaen ongelman, joka hoidetaan avanteella.

Avanne on vatsapeitteeseen tehtävä suolenpää, peräpää umpeen ja pussi tuohon uuteen kohtaan.
Raha-automaatti yhdistys, sitten tukee näitä pussi-ihmisiä 1000 eurolla vuodessa, että voivat inva-vc.ssä piipahtaa tarpeillaan.

Tämäkin pitää muistaa, kun keskustelemme reippaasti asioista.

Kristityillä on avanteita, siitä ei pääse mihinkään, vaikka kerrotaan tämän uskon ulostuttavan pahan pois. Ilmeisesti usko on ollut lupauksiin heikko, koska vahvat uskovat todistelevat alvariinsa kasvisten kohdalla, että se ei kuulu vahvaan uskoon, vai mitä?

Eikös ole kiva puhua monelta suunnalta asiaa. Tuo RistinVoitto toimittajan kirjoitus on oiva pohja, koska häntä oikeauskoisten puoelta on kovasti kovuutettu, kuten täällä adventistejakin.

Näin tasapuolisuuden tähden voidaan asiaa tarkastella. Eikös vain?

vaakakupit tasan. kirjoitti:

Tuossa Studio55 aamuohjelmassa lääkäri kehoitti korkeintaa 500 g viikossa syömään lihaa.
Aihepiiri liikkui syövässä, ja paksunsuolen syöpä.
Aika lailla oli käyrä noussut tilastossa 10 vuoden aikana.

Muistuttaisin lihan iloille ja K-Väiski, kauppiaan luo mennessä, että rapakontakana on suolistosyöpä reilusti esillä ja maassammekin on Pohjois- Suomen sekä etelän välillä ero, etelän vahingoksi.
Syy varmaan on siinä, että täällä on vara enemmän syödä sitä punaista lihaa ja sen kulku paksussasuolessa on hitaampaa, kuin kasviksella ja näinollen se myrkkyjäämät makaavat pidempään, luovuttaen ongelman, joka hoidetaan avanteella.

Avanne on vatsapeitteeseen tehtävä suolenpää, peräpää umpeen ja pussi tuohon uuteen kohtaan.
Raha-automaatti yhdistys, sitten tukee näitä pussi-ihmisiä 1000 eurolla vuodessa, että voivat inva-vc.ssä piipahtaa tarpeillaan.

Tämäkin pitää muistaa, kun keskustelemme reippaasti asioista.

Kristityillä on avanteita, siitä ei pääse mihinkään, vaikka kerrotaan tämän uskon ulostuttavan pahan pois. Ilmeisesti usko on ollut lupauksiin heikko, koska vahvat uskovat todistelevat alvariinsa kasvisten kohdalla, että se ei kuulu vahvaan uskoon, vai mitä?

Eikös ole kiva puhua monelta suunnalta asiaa. Tuo RistinVoitto toimittajan kirjoitus on oiva pohja, koska häntä oikeauskoisten puoelta on kovasti kovuutettu, kuten täällä adventistejakin.

Näin tasapuolisuuden tähden voidaan asiaa tarkastella. Eikös vain?

Lue lisää

Sitten säästän iloisen naurajan kommentilta.

eli hehehehe hhehehämmmmmm

No, nyt ei tarvinnut tulla matkaan, hekotukset tuli kirjoihin. kiitos.

ps. sairastuu siellä naurajatkin.

No, jooo... eipä tässä pidä sitten tuomita adventistia syömisestä eikä juomisesta, eikä juhlien takia.

liekitetty kala on hyvää, meinaan halstarissa käristetty.

Muikut on poikaa, kun rukihisissa jauhoissa pyörittää ja voista nostaa kuumalta pannulta.

senkun tärräyttää ruikihisen leivän päälle ja hörpää piimee painikkeeksi, niin ves on kielel.

potut on siihen poikoo, jos sattuu olemaan.

muikkuloi... kirjoitti:

liekitetty kala on hyvää, meinaan halstarissa käristetty.

Muikut on poikaa, kun rukihisissa jauhoissa pyörittää ja voista nostaa kuumalta pannulta.

senkun tärräyttää ruikihisen leivän päälle ja hörpää piimee painikkeeksi, niin ves on kielel.

potut on siihen poikoo, jos sattuu olemaan.

Lue lisää

Kiitos kyllä! Sille aterialle tulisin kanssasi mielellään. Hapanruisleipää, uusia perunoita ja vielä kun olisi kunnon vanhanajan kirnupiimää...

Veri ei pidä mitään sielua muassaan.
Täyttä höpöttelyä tuhansien vuosien takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Veri ei pidä mitään sielua muassaan.
Täyttä höpöttelyä tuhansien vuosien takaa.

Ei pidäkään. Kyse on myöhemmin keksitystä pakanallisista opista, jossa ihmisellä olisi muka ruumiista erillinen sielu, joka bongahtaa kuoleman jälkeen jonnekin, esim taivaaseen. Oppi tulee kreikkalaisesta filosofiasta, josta mm Platon kirjoittaa. Raamatun heprealaiset olisivat olleet ymmällään, jos joku olisi heille moista oppia sielusta koittanut selittää, koska he eivät tunteneet sellaista oppia.

Tämä harhaoppi on niin syvään juurtunut, että se on löytänyt tiensä jopa raamatunkäännöksiin. Onneksi uusimmissa käännöksessä siitä on yritti eroon. Tässä tämän hetken sananmukaisin käännös NRSVue-käännöksestä. Se on käännös, jota raamatuntutkijatkin käyttävät sen oikeellisuuden takia.

4 Only, you shall not eat flesh with its life, that is, its blood.

Se menee suomennettuna jotenkin näin:

Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa on elämä, sen veri.