Laura Schlesiger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa ohjeita
ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi,
että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3.Moos.18:22)
eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin
kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan.
----
Hyvä tohtori Laura,
Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan
lakia.Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoni
niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella
homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen
kirjaan(3. Moos. 18.22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun
lain suhteen,miten niitä pitäisi noudattaa.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle
mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit.
Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään.
(2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin
omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he
ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä
pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin.
Voitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina.
2.Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava.
Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on
iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan
alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän
lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g) Useimmat miespuoleiset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan
lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen
kirjassa(3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos.11:6-8) että kuolleen
sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata
amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos.
19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa
rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista
kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko
todellakin
tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos.
24:10-16). Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme
ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos.20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma,
että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että
Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.
Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi
Sean Hayes
ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi,
että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3.Moos.18:22)
eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin
kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan.
----
Hyvä tohtori Laura,
Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan
lakia.Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoni
niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella
homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen
kirjaan(3. Moos. 18.22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun
lain suhteen,miten niitä pitäisi noudattaa.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle
mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit.
Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään.
(2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin
omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he
ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä
pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin.
Voitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina.
2.Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava.
Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on
iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan
alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän
lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g) Useimmat miespuoleiset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan
lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen
kirjassa(3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos.11:6-8) että kuolleen
sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata
amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos.
19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa
rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista
kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko
todellakin
tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos.
24:10-16). Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme
ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos.20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma,
että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että
Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.
Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi
Sean Hayes
Vastaukset 5
Vanhimmat
Leikkaa&liimaa -kysymys ansaitsee leikkaa&liimaa -vastauksen. Toivon, ettei vastauksen alkuperäinen kirjoittaja loukkaannu, vaikka copypastean tämän tänne:
- - - - - - - -
Tässä nyt taas kerran lyhyesti vastauksia kysymyksiin (yli kymmenes kerta näihin samoihin kysymyksiin):
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että alttari on yleensä sille pyhitetyllä paikalla. Voit tietenkin rakennella alttareita takapihallesi, mutta silloin asialla ei ole mitään tekemistä Mooseksen antamien ohjeiden kanssa, vaan puhtaasti omien mieltymystesi toteuttamisesta, samoin kuin kysymyksessäsi kiroamisesta.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tyttären myymistä ei hyväksytä tuossa kohdassa, siinä vain annetaan ohjeita siihen tilanteeseen, että joku kuitenkin on myynyt tyttärensä orjaksi.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tämä kohta kieltää omaan kansaan kuuluvien ihmisten orjuuttamisen, eli Israelilaisten tuli ostaa orjansa sellaisten kansojen parista, missä orjuuttaminen oli sallittua. Näin nämä orjatkin pääsivät Israelin kansalle turvattujen ihmisoikeuksien piiriin. Tuossa kohdassahan käsketään myös kohtelemaan noita vieraiden kansojen parista ostettuja orjia yhtä hyvin kuin omia perheenjäseniä.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tässähän on kysymys Jumalan ja Israelin kansan välisestä liitosta, jos hän on Israelilainen, niin voit silloin ilmiantaa hänet Israelilaiselle tuomioistuimelle.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tässä on Israelilaisille kohdennettuja ruokaohjeita, mistä keksit sekoittaa asian homoseksuaalisuuteen? Onko näillä asioilla mielestäsi jotain tekemistä keskenään?
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että nämä säännöt koskevat pappeja. Eikö sinun mielestäsi ole kohtuullista vaatia, että toimitusta suorittavalla papilla on toimiva näkökyky?
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että kyseessä on tietyn ajan voimassa oleva sääntö, joka koski Joosuan kanssa luvattuun maahan saapuneita Israelilaisia. Heillä tuskin on enää ongelmaa hiusten liikakasvusta.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tämä ohje, jossa kielletään koskettamasta kuolleen sian raatoa, on suunnattu Israelilaisille. Jos siis olet Israelilainen ja haluat pelata amerikkalaista jalkapalloa sian raadolla, niin tämän mukaan se on kiellettyä.
En ole kirjeen lähettäjä mutta haluan silti kiittää vastaukseta. Se oli asiallinen ja pätevä.
Muutama kohta kuitenkin häiritsi:
Eikö sokea voi todellakaan toimia raamatun mukaan pappina? Tai sinun mielestäsi? Aika hurjalle kuulostaa.
Se että Raamatussa hyväksytään orjuus, eikä viedä tuomiolle esim. tyttärensä myynyttä, johtuu tietenkin sen aikaisesta yhteiskunnasta, sen aikaisista moraalikäsityksistä. Raamatun tekstiä pidetään kuitenkin pyhänä, eli siellä olevien asioiden ja opetusten pitäisi olla ajattomia ja toimia myös nykypäivänä. Eli jos nykypäivän Israelissa ottaa orjia, niin se on tietenkin tuomittavaa. Raamatun oppi on siinä mielessä muuttunut, vanhentunut. Nykyään orjuus missään muodossa ei ole sallittua tai hyväksyttävää. Mikä ero sillä on sitten homoseksuaalisuuteen, sen hyväksymiseen? Ei mielestäni mikään. Siinäkin kohden on Raamatun oppi mielestäni vanhentunut.
Vanhassa testamentissa kehotetaan pitämään useita vaimoja, joiden joukossa täytyy olla juutalaisia ja juutalaisten naisten lisäksi saa vaimoina olla myös muiden kansojen naisia.
Tiedäthän, että jos et tottele tätä Jahven käskyä ja pidä useita vaimoja, joista ainakin yhden on oltava juutalainen, joudut varmasti helvettiin?
Raamattu on täynnä tällaisia ohjeita, joista sinun kaltaiset kristityt ottavat monomaanisesti ja kirjaimellisesti osan niitä noudattaakseen. Täysin mielivaltaisesti valitut kohdat Raamatusta noudattamista varten ja toisen kohdat yhtä mielivaltaisesti hylkäämistä varten...
Sinun kirjoituksesi ei ole Raamatun mukaista, eikä se edes ole loogista.
mukaan on pahasta. Jumala
ei koskaan ole peruuttnut luomistyön
yhteydessä säätämäänsä yksiavioisuutta.
Kaiken huipuksi olet kääntänyt VT:n sanan ympäri
Jumala varoittaa nimenomaan Israelilasia ottamasta vieraiden kansojen naisia vaimoiksi.
Emme elää enää vanhan liiton lain alla.
Jeesus täytti lain. Elämme armon aikaa
jossa pätee Hänen sanansa joka kattaa
10 käskyä: Rakasta Herraa Jumalaa yli kaiken
ja lähimämäistä niinkuin itseäsi.
Jakob
Jakob parka, ota Jeesus vastaan,menen ja myy kaikki mitä sinulla on ja seuraa Jeesusta.