Ovatko pasifistit itsekkäitä?
Reaalimaailmasta sodat eivät tule koskaan KOKONAAN poistumaan. Tarvitaan siis jonkinasteinen puolustusvalmius uusia potentiaalisia Hitlereitä ja Stalineita vastaan.
Entäpä sitten pasifistit?
Kyseiset henkilöt kieltäytyvät kantamasta korteansa kekoon yhteisen hyvän eteen ja asettavat vakaumuksensa oman ja muiden turvallisuuden edelle. Esim. pasifisti Arndt Pekurinen.
Pekurinen kuoli aivan turhaan. Hän olisi taatusti saanut armeijasta aseettomia töitä, joilla hän olisi voinut auttaa Suomea Neuvostoliittoa vastaan (esim. lääkintämies ja huoltotyöt). Sen sijaan hän päätti itsekkäästi olla tekemättä mitään. Pekurinen ei ilmeisesti ollut koskaan kuullut niistä kauheuksista mitä Neuvostoliitossa oli (poliittiset vainot ja murhat, etniset puhdistukset jne.).
Mitä mieltä porukka on?
PS: DarkFear, Rauhanpuolesta ja Krusader voisivat jättää osallistumatta keskusteluun, jos heillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin "senkin natsimilitaristi sika, haluaisit pakottaa kaikki viattomat miehet sinne sotaväkeen blaa blaa".
Reaalimaailmasta sodat eivät tule koskaan KOKONAAN poistumaan. Tarvitaan siis jonkinasteinen puolustusvalmius uusia potentiaalisia Hitlereitä ja Stalineita vastaan.
Entäpä sitten pasifistit?
Kyseiset henkilöt kieltäytyvät kantamasta korteansa kekoon yhteisen hyvän eteen ja asettavat vakaumuksensa oman ja muiden turvallisuuden edelle. Esim. pasifisti Arndt Pekurinen.
Pekurinen kuoli aivan turhaan. Hän olisi taatusti saanut armeijasta aseettomia töitä, joilla hän olisi voinut auttaa Suomea Neuvostoliittoa vastaan (esim. lääkintämies ja huoltotyöt). Sen sijaan hän päätti itsekkäästi olla tekemättä mitään. Pekurinen ei ilmeisesti ollut koskaan kuullut niistä kauheuksista mitä Neuvostoliitossa oli (poliittiset vainot ja murhat, etniset puhdistukset jne.).
Mitä mieltä porukka on?
PS: DarkFear, Rauhanpuolesta ja Krusader voisivat jättää osallistumatta keskusteluun, jos heillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin "senkin natsimilitaristi sika, haluaisit pakottaa kaikki viattomat miehet sinne sotaväkeen blaa blaa".
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Ovatko pasifistit itsekkäitä?"
Ovatko armeijaintoilijat tyhmiä?
"Reaalimaailmasta sodat eivät tule koskaan KOKONAAN poistumaan."
Kuka julistaisi sodan Suomelle sun realimaailmassasi ja mitä se hyötyisi siitä?
Mä ainakin nauran tälle realimaailmallemme siinä suhteessa, jos kerran on tuollainen pelko persees alla, niin minkä helskutin vuoksi Suomessa ylläpidetään reserviläisarmeijaa/tykinruokaarmeijaa, kun varmasti siltä myös vaadittaisi sodan aikana kyvykkäämpää toimintaa, mitä siltä oletetaan tai uskotaan?
"Tarvitaan siis jonkinasteinen puolustusvalmius uusia potentiaalisia Hitlereitä ja Stalineita vastaan. "
Tarvitaan tietenkin, muttei asevelvollisuutta.
"Pekurinen kuoli aivan turhaan. Hän olisi taatusti saanut armeijasta aseettomia töitä, joilla hän olisi voinut auttaa Suomea Neuvostoliittoa vastaan"
Huomaa se, ettei hän halunnut palvella aseettomanakaan "väkivaltakoneistoa". Hän ei myöskään ollut laiska vaan enemmänkin rohkea kun te reservin paskahousut ette ole edes rohkeita päättämään omilla aivoillanne mitään.
"DarkFear, Rauhanpuolesta ja Krusader voisivat jättää osallistumatta keskusteluun, jos heillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin "senkin natsimilitaristi sika, haluaisit pakottaa kaikki viattomat miehet sinne sotaväkeen blaa blaa"."
Samaa, mitä te täällä jankutatte "sivarit ovat homoja" yms. Teidänlaiseen mielipiteeseenkö tulisi aina alistua. Kyl mä voin olla sun mielestäsi homo (vaikken sitä ole) ja mun mielestäni sä voit olla "natsimilitaristi" (vaikket omastasi mielestäsi olisikaan).
Sitäpaitsi 1980-luvulla homous oli rikos, josta joutui oikeuden eteen Suomessa. Kuulin sen vaan radiosta viime yönä, enkä ymmärtänyt yhtään, miksi? Ihmisiä siis kielletään elämästä!? Piti laittaa tiettyyn muottiin ihmisiä eli vähän sama kuin asevelvollisuus tänä päivänä, johon ei ole kuin yks tie ja se on armeija. Aika homogeeninen valtio tämä Suomi. Kyl mä ainakin haluan olla heterogeeninen kuvannollisesti ja kirjaimellisestikin sanottuna. Varmaankin varusmies on homogeeninen eli homo! :D
"Sitäpaitsi 1980-luvulla homous oli rikos, josta joutui oikeuden eteen Suomessa."
Itseasiassa homoseksuaalisuus poistui Suomen rikoslaista jo vuonna 1971.
Ei Pekurinen kuollut turhaan - hänestä puhutaan vielä yli 60 vuotta jälkeenpäinkin. Ja toisekseen, tuo että kelpaako aseettomat hommat armeijassa pasifistille, on melko lailla makuasia.
Se armeijan aseeton palvelus (siis sekä siinä mielessä kuin mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan, että siinä mielessä missä se nykypäivänä on vaihtoehtona) on vähän sama juttu kuin sellainen tilanne jossa joku ei halua olla murhaaja, mutta silti maksaa palkkamurhaajalle jonkun toisen tappamisesta - eli kysymys on siitä, montako "askelta" täytyy siitä itse tappamisen teosta ottaa poispäin, ennenkuin se lakkaa olemasta omalla vastuulla? Siihen kysymykseen kun ei ole olemassa mitään oikeaa vastausta, vaan jokaisen täytyy se määritellä itse (jos asia ylipäänsäkään kiinnostaa).
"Tarvitaan siis jonkinasteinen puolustusvalmius uusia potentiaalisia Hitlereitä ja Stalineita vastaan."
Vaan sehän siinä hauskaa onkin, että JOKAINEN ihminen on potentiaalinen uusi Hitler tai Stalin. Eivät Hitler tai Stalinkaan varmasti ajatelleet aamuisin herätessään että "ai saatana kun minä olenkin paha ihminen ja voi perhana kun tämä kaikki mitä minä teen on niin väärin" - päinvastoin, he ajattelivat pääasiassa joko tekevänsä maailmasta paremman paikan (lähinnä Hitler) tai varjelevansa omaa maataan ja henkilökohtaista turvallisuuttaan (lähinnä Stalin).
Samankaltaisilla argumenteilla myös Suomessakin esim. miesten asevelvollisuutta perustellaan; "valtion ja sen kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi" - ja kuten tälläkin palstalla huomaa, niin monet asevelvollisuuden kannattajat vetävät keilapallon kokoisen herneen nenään jos asevelvollisuutta kutsutaan esim. orjuudeksi tai pakkotyöksi:
"Orjuutta tai pakkotyötä? EHEI, nehän ovat jotakin mitä PAHAT ihmiset kannattavat, ja asevelvollisuus ei voi olla orjuutta tai pakkotyötä, koska minä kannatan asevelvollisuutta, ja minä olen HYVÄ ihminen... tai vähintäänkin OIKEASSA!"
Mutta kun objektiivisesti ajattelevan ihmisen oman elämän kannalta se on periaatteellisesti sama että onko palkatta sotilastyövoimana Suomelle vai Venäjälle - ja se, että millaiset ne olosuhteet näiden maiden asepalveluksissa, tai ko. maissa ylipäätänsä, täsmälleen ovat (esim. simputus tai palveluksen kesto), ovat kuitenkin vain pikkudetaileja siinä mielessä että itse toiminta on olemukseltaan samaa; työn tekoa vasten omaa tahtoa ja ilman mainittavaa korvausta. Vapautta kun ei voi puolustaa alistamalla muita - tai voi, mutta silloin puolustaa vain OMAA vapauttaan, ja siinä meillä silloin onkin sitten taas yksi uusi pikku-Hitleri syntynyt!
Eivät ne pasifistit ole itsekkäitä sinänsä, kun kuitenkin homma on vähän niin että kyllä ne rikkaruohot saa pihamaalta poistettua napalmin kanssa, mutta siinä lähtee kukkasetkin sitten samalla.
Parempi odotella uutta Hitleriä ja Stalinia ilman orjuuttavaa armeijaa? Kun tällaiset hörhöt sitten päättävät laajentaa valtakuntaansa, niin otetaan ne halien ja pusien vastaan.
Hitlerien ja Stalinien armeijoilla ei ole mitään tekemistä Suomen armeijan kanssa. Paitsi se, että molemmissa on äijiä ja aseita. Jos näkee imperialismin ja maanpuolustuksen samana asiana, on aika tarkistaa lääkityksensä.
"Mutta kun objektiivisesti ajattelevan ihmisen oman elämän kannalta se on periaatteellisesti sama että onko palkatta sotilastyövoimana Suomelle vai Venäjälle"
Miksi sitä pitäisi edes pyrkiä ajattelemaan objektiivisesti. Kai sitä suomalainen voi ajatella oman maansa etua. Objetiivisesti seurattuna voi lätkäfanille olla ihan sama kumpi ottelun voittaa, oma lempijoukkue vai vastustaja, kunhan peli on hyvää. Ilo pelin seuraamisesta kuitenkin on menetetty. Objektiivisesti kaikkeen suhtautuva on pelkkä zombi. Kai se on objetiivisesti katsottuna sulle sitten ihan sama, kuka sun muijaas panee, kunhan se saa orkun.
"Parempi odotella uutta Hitleriä ja Stalinia ilman orjuuttavaa armeijaa?"
Kyllä, minun mielestäni on parempi ODOTTAA sitä uutta Hitleriä tai Stalinia, kuin OLLA se uusi Hitler tai Stalin orjuuttamalla muita. "Rikon itse omat leluni ettei naapurin poika riko niitä" kun ei ole kauhean fiksu ajattelumalli.
"Miksi sitä pitäisi edes pyrkiä ajattelemaan objektiivisesti."
Koska objektiivisuus on ainoa tapa jolla voi mitenkään olla reilu muille ihmisille. Subjektiiviset arvot ovat itsekkäitä, ja ne pitäisi pitää yksityisinä, eli minä pidän omat subjektiiviset arvoni (eli esim. lätkäfanina kannattaisin suosikkijoukkuettani - siis jos lätkä kiinnostaisi minua paskan vertaa) enkä tule niitä väkivalloin tuputtumaan sinulle (eli en hakkaa sinua kadulla matsin jälkeen vaikka sinulla olisi "väärän" joukkueen fanipaita päällä), ja sinä vastavuoroisesti menettelet samoin - tai niin siis ideaalitilanteessa. Tosimaailmassahan lähes kaikki ihmiset koittavat tunkea omia arvojaan toisille, oli se sitten pakkoasevelvollisuuden muodossa, poliittisena vainona, taikka vaikka islamistisena terrorismina. Siksipä maailmassa näitä sotiakin on niin paljon.
Näiden älynväläysten rinnalla:
"Kyllä, minun mielestäni on parempi ODOTTAA sitä uutta Hitleriä tai Stalinia, kuin OLLA se uusi Hitler tai Stalin orjuuttamalla muita. "Rikon itse omat leluni ettei naapurin poika riko niitä" kun ei ole kauhean fiksu ajattelumalli."
Eli parempi odottaa sitä tulipaloa, ennenkuin pistetään palokuntaa pystyyn. Parempi odottaa rosvoja, ennenkuin pistetään ovia lukkoon. Edelleenkään ei ole mitään logiikkaa verrata näiden maailmanvaltaajien hörhöilyjä asevelvollisuuteen. Keskitysleireillä ei hirveästi lomat pyörineet.
"Koska objektiivisuus on ainoa tapa jolla voi mitenkään olla reilu muille ihmisille. Subjektiiviset arvot ovat itsekkäitä, ja ne pitäisi pitää yksityisinä, eli minä pidän omat subjektiiviset arvoni"
Kaikille ei aina tarvi olla, eikä aina voikaan olla reilu. Eikä minkäänlaista vuorovaikutusta voi tapahtua, jos kaikki pitää turpansa kiinni mielipiteistään ja arvoistaan. On aivan normaalia olla välillä myös itsekäs. On tekopyhää kitinää väittää, että pistää aina muiden edut omiensa edelle.
"Tosimaailmassahan lähes kaikki ihmiset koittavat tunkea omia arvojaan toisille, oli se sitten pakkoasevelvollisuuden muodossa, poliittisena vainona, taikka vaikka islamistisena terrorismina. Siksipä maailmassa näitä sotiakin on niin paljon."
Tai sitä "aseet ja armeijat roskiin ja kaikkien pitäisi halia"-paskaa mitä syötetään myös oikein lapiolla.
"Edelleenkään ei ole mitään logiikkaa verrata näiden maailmanvaltaajien hörhöilyjä asevelvollisuuteen. Keskitysleireillä ei hirveästi lomat pyörineet."
Ai että sinun mielestäsi kaikki keskitysleiriä lievemmät ihmistenrääkkäyskeinot ovat sitten ihan hyväksyttäviä maanpuolustustarkoituksiin? Sitten varmaan samalla logiikalla sinun mielestäsi ei raiskauskaan ole raiskaus ellei raiskaajan kyrpä ole esim. vähintään 16 sentin pituinen?
Se, että sinä et näe jossain logiikkaa, ei todista etteikö sitä olisi. Jos ihmisten VAPAUTTA puolustetaan sillä, että niitä ihmisiä pistetään 6-12 kuukaudeksi joko vankilaan tai pakkotyöhön, niin siinä ollaan vähän perkeleen pahasti hakoteillä. Ei se ole sitä että "odotettaisiin tulipaloa ennen kuin pistetään palokuntaa pystyyn", vaan se on sitä että poltetaan omat kamat tahallaan ettei ne pala vahingossa.
"Kaikille ei aina tarvi olla, eikä aina voikaan olla reilu. Eikä minkäänlaista vuorovaikutusta voi tapahtua, jos kaikki pitää turpansa kiinni mielipiteistään ja arvoistaan. On aivan normaalia olla välillä myös itsekäs. On tekopyhää kitinää väittää, että pistää aina muiden edut omiensa edelle."
Tietenkään kaikille ei voi aina olla reilu. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kannattaisi ensitapaamisessa heti heittää keskisormi pystyyn ja sanoa että nyt teet niinkuin minä käsken tai muuten tulee turpaan. Myöskään se, että istuu tuppisuuna, ei ole sama asia kuin se, että ei tuputa toisille väkisin omia näkemyksiään.
"Tai sitä "aseet ja armeijat roskiin ja kaikkien pitäisi halia"-paskaa mitä syötetään myös oikein lapiolla."
Ai on sinulla tullut mielipahaa siitä kun joku ajaa pasifistista aatetta? Voi harmin paikka, kutsutaanko oikein äitee lohduttamaan? Mietippä kuule hetki sitä että sinut pistettäisiin 6 kuukaudeksi VANKILAAN siitä hyvästä että et halua "heittää aseita aseita roskiin ja halia kaikkia".
"Reaalimaailmasta sodat eivät tule koskaan KOKONAAN poistumaan. Tarvitaan siis jonkinasteinen puolustusvalmius uusia potentiaalisia Hitlereitä ja Stalineita vastaan. "
Eli siis itse olet se potentiaalinen Hitler tai Stalin. Et ole tätä huomannut?
Muodostaisit siis puolustusjoukkion "hulluja" vastaan, ja sitten koettuasi itsesi uhatuksi "puolustautuisit" näitä hulluja vastaan?
Et sitten tajunnut että JUURI NÄIN Hitler ja Stalin toimivat - järjestivät puolustuksen, ja sitten kun kokivat itsensä uhatuiksi, puolustautuivat.
Ja on aivan turhaa väittää, etteivätkö Hitlerr tai Stalin olisivat puolustautuneet yhtä lailla kuin Suomi puolustautui talvisodassa tms. Et voi missään järjen rajoissa väittää, etteikö Hitler olisi tuntenut määrittelemiään roskasakkeja tms vihollisia yhtä pelottaviksi kuin mitä jotkut suomalaiset saattoivat kokea stalinin jossain vaiheessa.
Näin ollen argumentaatiosi totuusarvo ajamasi asian perusteluna on pyöreä nolla. Jos sen sijaan todella haluat poistaa tulevilta hitlereiltä pyssyt, poistat kaikilta oikeuden käyttää aseita silloin kun itse niin haluavat, eli ts poistat oikeuden subjektiivisesti määriteltyyn puolustukseen.
"Reaalimaailmasta sodat eivät tule koskaan KOKONAAN poistumaan. "
ROSKAA. Väkivalta tai mahdollisuus väkivaltaan ei ehkä tule poistumaan, mutta SOTA voidaan kokonaan poistaa. Samoin kuin esimerkiksi vaikka jokaista maailman ruohonkortta on hyvin vaikea maailmasta poistaa, mutta maailman jokainen golfkenttä on kuitenkin hyvinkin helppoa "lakkauttaa".
Jos olit trolli, et luultavimmin tähän vastaa.
"Et sitten tajunnut että JUURI NÄIN Hitler ja Stalin toimivat - järjestivät puolustuksen, ja sitten kun kokivat itsensä uhatuiksi, puolustautuivat. " Tämä on täyttä paska puhetta! hah hah hitlerillä oli alusta asti hyökkäys suunnitelmat takataskussa.
jonkin verran olen jututtanut asepalveluksen vastustajia ym.. eikä kuva jonka olen heistä saanut, ole monesti kovin imarteleva!
loppuvatko sodat sillä että nuoret käyttävät huumeita eivätkä tee töitä, eikä muutenkaan kiinnostu yhteiskunnasta, muuten kuin silloin,kun sossusta kinutaan rahaa? Tai silloin kun pitää taas haukkua Suomea,kun on muka niin huono maa asua..!
väärin, kun samalla vaivalla voisi kirjoittaa oikeinkin.
"Tämä on täyttä paska puhetta! hah hah hitlerillä oli alusta asti hyökkäys suunnitelmat takataskussa."
No niinhän sitä sanotaan että hyökkäys on paras puolustus. Jotta yleensäkään viitsii hyökätä jonnekin, niin se kohde täytyy kokea jollakin tavalla uhkana itselle. Vai järjestätkö sinä vapaa-aikanasi huvin vuoksi jotain hyökkäyskampanjoita esim. kedon kukkasia ja koiranpentuja vastaan?
"jonkin verran olen jututtanut asepalveluksen vastustajia ym.. eikä kuva jonka olen heistä saanut, ole monesti kovin imarteleva!
loppuvatko sodat sillä että nuoret käyttävät huumeita eivätkä tee töitä, eikä muutenkaan kiinnostu yhteiskunnasta, muuten kuin silloin,kun sossusta kinutaan rahaa?"
Koitatko vihjata että jos vastustaa asevelvollisuutta, niin on automaattisesti huumeiden käyttäjä ja sosiaalitapaus? Missä pirun rangaistuslaitoksessa sinäkin olet mahtanut kiertää? Itse tunnen vaikka kuinka monta nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää vastustavaa, eikä heistä yksikään ole mikään narkkari tai pummi, vaan ihan normaaleja ihmisiä.
Kuulostaa nyt kyllä aika pahasti siltä että sinun kannattaisi lähteä hetkeksi sieltä näppäimistön ääreltä vilkaisemaan sitä todellista maailmaa, ja vaihteeksi ihan selvinpäin ja ilman niitä pilottitakkisia "kavereitasi"... ja sen jälkeen jos ei pääkopassa edelleenkään liiku muu kuin virtsa, niin käy peruskoulu loppuun ja yritä uudelleen.
""Et sitten tajunnut että JUURI NÄIN Hitler ja Stalin toimivat - järjestivät puolustuksen, ja sitten kun kokivat itsensä uhatuiksi, puolustautuivat. " Tämä on täyttä paska puhetta! hah hah hitlerillä oli alusta asti hyökkäys suunnitelmat takataskussa."
Jaa että paskaa? Hitlerhän todellakin koki itsensä ja maailmansa uhatuksi - ja oli niin tuntenut aika varmasti jo pitkään ennen Hinddenburgilta saamiaan valtiaanoikeuksia (tämä nyt näkyy hänen kirjastaankin). Hän sai muutkin tuntemaan samoin, ja sitten kun roskasakit "uhkasivat" tarpeeksi, oli aika puolustautua. Heidän maailmankuvassaan se OLI puolustautumista - ja jos annat itse kullekin oikeuden puolustautua aseellisesti subjektiivisen määritelmän pohjalta, oikeutat Hitlerin toimet täydellisesti.
"jonkin verran olen jututtanut asepalveluksen vastustajia ym.. eikä kuva jonka olen heistä saanut, ole monesti kovin imarteleva!
jonkin verran olen jututtanut asepalveluksen vastustajia ym.. eikä kuva jonka olen heistä saanut, ole monesti kovin imarteleva! "
Yritätkö itse tätä "imartelevuutta" esittää?
"loppuvatko sodat sillä että nuoret käyttävät huumeita eivätkä tee töitä, eikä muutenkaan kiinnostu yhteiskunnasta, muuten kuin silloin,kun sossusta kinutaan rahaa? Tai silloin kun pitää taas haukkua Suomea,kun on muka niin huono maa asua..!"
Edelleenkin on mielestäni kaksi vaihtoehtoa; olet joko kännissä kirjoituksiasi väsäävä vväsynyt trolli, tai sitten olet tollo.
Argumentaatiosi lähentelee jumalaista tasoa suunnilleen siinä kohtaa, kun esität juttujeni vastapainoksi omia teorioitasi siitä, että yleisesti kansallisen armeijan ainoa (edes tällä palstalla esitetty) vaihtoehto olisi muka nuorten työttömien huumeiden käyttö.
Yhteiskunnan kiinnostavuuden suhteen kuset housuusi. Yhteiskunnasta kiinnostuneet nimenomaan vaativat kansallisvation itsenäisyyden poistamista ja kansallisarmeijan lakkautusta ja sen myötä asepalveluksen poistoa jne, sillä yhteiskunnan vaikutusalueen tulisi olla yhtä suuri kuin mitä sen yksilöiden vaikutusalue on. Nykypäivänä ainoastaan sekasortoa toivova idiootti kannattaa Suomen kansallista valtiota.
tuo yksikin avaus täällä, johon en edes alentunut mitään vastaamaan. Siinä joku taivaanrannan maalari paasaa jostain maailmanrauhasta ja siitä, ettei siihen tarvita kuin sinut ja minut, kunhan hylkäämme aseet. Vittu joo, jokunen miljardi muukin olisi varmaan ihan hyvä olla mukana.
Sitten se molopää kehtaa vielä vaatia ensimmäiseksi yksityisiä aseita kiellyttejen listalle. Niillähän niitä vitun sotia aloitetaankin.
Pasifistien itsekkyys ja oman aatteen fanaattinen ajaminen tuli hyvin raa'asti esiin Jokelan koulumurhien aikaan. Ampumaharrastajien kimppuun hyökättiin surutta, eikä kukaan enää välittänyt siitä mikä oikeasti johti tragediaan Jokelassa. Aseidenvastustajat käyttivät törkeästi Jokelan viattomia uhreja ponnistuslautanaan ja oman aatteensa ajamiseen.
sieppaa armeijaan lähtevän varusmiehen ja pitää tätä kellarissaan vankina 6kk, niin silloin pasifistien ja asevelvollisuuden kannattajien "fanaattisuus" on tässä maassa päässyt keskenään samalle tasolle.
Varusmies joskus kaapannut jonkun kitisevän pasifistin kellariinsa?
Ontuva vertaus liittyy lähinnä varmaan lyhyimpään mahdolliseen palvelusaikaan, vaikka onkin naurettavan kaukaa haettu ja pää perseessä mietitty. Intistä voi lähteä himaan heti, jos nuppi ei kestä. Siviilipalvelukseenkin voi mennä. Anarkistipasifisti ei tietysti suostu alentumaan mihinkään, mitä yhteiskunta velvoittaa. Pääasia, että tuet pyörii...
Jos pääset joskus sinne armeijaan, niin varo nuppiasi.
copycat päättelit, että mä en olisi käyny armeijaa? Nuppi pysy ihan hyvin läjässä. Pidä sä vaan se oma pääs turvassa sielkä hanurissas.
jos ei ole kuin pari hassua aivosolua.
Älä ihmeessä mieti tässä ketjussa aiemmin postattuja kommentteja uudestaan syvällisemmin, saattaa keskushermostosi mennä pysyvästi umpisolmuun.
nämäkin kaksi aivosolua kun toi, että on pelkkää kusta päässä. Mitähän syvällistä ajattelua tän palstan läpät tarvii, vaikka valtaosa näistä hengentuotteista onkin ihan vitun syvältä. Juu, pitääkin alkaa ajatella keskushermostolla. Tai perseellä niin ku jotkut näyttää tekevän.
"Anarkistipasifisti ei tietysti suostu alentumaan mihinkään, mitä yhteiskunta velvoittaa. Pääasia, että tuet pyörii..."
Anarkisti toivoo anarkismia, joka ei ole merkitykseltään sama asia kuin mihin termillä anarkia joskus viitataan, eli epäjärjestykseen.
Anarkismissa toivotaan järjestystä ilman hierarkiaa. Eli siis yhteiskuntajärjestys on, mutta siitä päättävät kaikki.
Sallikaamme populististen sarjakuvien valaista meitä:
"Anarchy means “without leaders”; not “without order.”"
(V for Vendetta)
"Anarkistipasifisti ei tietysti suostu alentumaan mihinkään, mitä yhteiskunta velvoittaa. Pääasia, että tuet pyörii..."
Olisi tietysti ollut oikeampaa sanoa, ettei suostu mihinkään auktoriteettien velvoittamaan. Niin idiootti en ainakaan ole, etten saisi muuta nussittavaa, kuin pilkku.