Liikennevahinko

Elikkä miten menetellää.Olin liikennevaloissa pysähtyneenä ja takana tuleva auto pamahti perääni pahki,nainen myönsi syyllisyyden ja soitin vielä poliisitkin paikalle varmuuden vuoksi.No nyt kävi niin että kävin vastakkaisen osapuolen Vakuutus-yhtiössä arvioimassa autoni vahingon,ja kertakorvaus sovittiin siitä eli vaivaiset 800euroa,No ei siinä mitään sehän lähti laskutukseen yhtiössä,ja rahoja ei kuulunu,niin otin yhteyttä tarkastajaan,Nyt hän syyttää,että autossani oli ennestään perässä puskurissa vaurio,vaikka näin ei olekaan.Toki minulla löytyy myös valkokuva autoni perästä ehyenäkin.Miten kannattaa jatkaa asiaa,marsinko poliisilaitokselle tekemään rikosilmotuksen tästä lähivakuutus-yhtiöstä vai miten kannattaisi menetellä???jollekki viisaalle kiitokset neuvostasi
61299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nauhuri taskuun ! Vuosia sitten vakuutusyhtiö keksi kaikenlaisia tarinoita, mutta maksoi päivä ennen sitä kun asia julkaistiin erään Karpon tv-ohjelmassa.
Vakuutustarkastajat varmaankin kuvittelevat olevansa huutokaupassa, vaikka todellisuudessa on kyse vakuutusyhtiön ja toisen osapuolen SOPIMUKSESTA. Vak.tarkastajan tehtävänä on kusettaa vakuutuksen ottajaa, ja samalla tienata vak.yhtiölle rahaa.

Jos löydät LAKIMIEHEN joka asiasta kiinnostunut, onko Sinulla kotivakuutus, se maksaa lakimiehen palkkiot. Jos on , ilmoita käyttäväsi oikeusturvavakuutusta, tai lakimieskin sen kyllä tekee.
Riitauta asia. Kuluttajavalituslautakunta on tuollaisia tapauksia varten,,, valita, vaadi, äläkä anna centtiäkään periksi.
Onko autosi vanha, niiden vauriot yleensä lasketaan alhaisemmiksi, uusien autojen korjauksissa ei tingitä eikä säästellä .

Äänestä
  • Sanot, että viet autosi merkkikorjaamolle, et tyydykään enää kertakorvaukseen. Pyydät sieltä tilaamaan vastapuolen paikalle mittauksiin, että ko. vaurio on tullut juuri siitä vahingosta. Eipä tarvita muuta.

    Äänestä

Näin siinä pääsi käymään,et alko tarkastaja hulluja luulla,mut asia ratkes,keräsin kaikki liput ja laput ja todistajat yhteen,sekä soitin viimesen puhelun että nyt lähtee asia etiä päin ja vien sen hyvin pitkälle noilla epäilyksillä,ni ääni muuttu sen verran et rahat lähti maksuun nyt ja vielä tekstiviestiä piippas myöhemmi josa pyydeltii anteeksi tapahtunutta.

Äänestä
  • ja kerro, että laittavat sitten auton kuntoon tai maksavat 800 euroa. Jos sinulla on tarkastuksesta mustaa valkoisella, eli tarkastajan tekemä paperi, ei pitäsi asiassa olla mitään epäselvää. Kyllä siinä piilee myös hieman rikollinen mieli, että älä purematta niele!

    Äänestä

  • toimitusjohtajaan ja tee valitus. Tietty on mahdollista, että toimintatapa on tj:n päättämä, mutta jos ei niin saapahan sanomista tämä idiootti ;)

    Äänestä

  • yrityksen kirjoitti:

    toimitusjohtajaan ja tee valitus. Tietty on mahdollista, että toimintatapa on tj:n päättämä, mutta jos ei niin saapahan sanomista tämä idiootti ;)

    Kantalainen, ollessaan erään vakuutusyhtiön johdossa, sanoi, he ottavat sieltä mistä saavat ! Ja maksatti laskut henkilöllä jolle maksut eivät kuuluneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syytön osapuoli kirjoitti:

Elikkä miten menetellää.Olin liikennevaloissa pysähtyneenä ja takana tuleva auto pamahti perääni pahki,nainen myönsi syyllisyyden ja soitin vielä poliisitkin paikalle varmuuden vuoksi.No nyt kävi niin että kävin vastakkaisen osapuolen Vakuutus-yhtiössä arvioimassa autoni vahingon,ja kertakorvaus sovittiin siitä eli vaivaiset 800euroa,No ei siinä mitään sehän lähti laskutukseen yhtiössä,ja rahoja ei kuulunu,niin otin yhteyttä tarkastajaan,Nyt hän syyttää,että autossani oli ennestään perässä puskurissa vaurio,vaikka näin ei olekaan.Toki minulla löytyy myös valkokuva autoni perästä ehyenäkin.Miten kannattaa jatkaa asiaa,marsinko poliisilaitokselle tekemään rikosilmotuksen tästä lähivakuutus-yhtiöstä vai miten kannattaisi menetellä???jollekki viisaalle kiitokset neuvostasi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu