Eiköhän ne isot pojat ole kammareissaan jo sopineet Kemijärven ja Summan tehtaitten tilalle sähkön tuotannon, että Fortumin johtajat saavat taas pikku palkkioita pienen tilin päälle. Tehtaat raivataan vaan alta pois. Saadaan urani kaivokset tänne suomen korpiin, koska eurooppaan ei enää sovi. Pekkarinen ym.t ovat väläytelleet jo asiaa, mutta kansan mielenkiinto ohjataan muualle. Vuotos kannattaisi ottaa eu:n listalle, mikäli mahtimaat eivät ole jo päätöksiä suomeen tehneet.
vuotos /päästö-kauppa
isot pojat
5492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielestäni optimitila olisi jos kaikki Suomen joeta sisivat virrata vaipaina, kaikki pellot olisivat ojittamatta, ei olisi metsäojituksia eikä suo-ojituksia.
Tuo olisi tila, jossa luonnonvarainen lohi- ja taimenkanta voisi elää ja kasvaa, mutta todellissus on toista.
Ihminen on lyhytnäköisessä ahneudessaan tappanut taimenen sukupuuttoon tukkimalla jokisuut verkoilla ja perkaamalla purot ja joet uittoränneiksi.
Lohi elää vielä pohjoisessa Simo- ja Tornionjoessa, josta ei oikeastaan suomelle voi paljon kiitosta antaa, koska Tornionjoki ainoa oikeati suojeltu joki on tornionjoki.
Mielipide:
Maanviljely tiukasti ruotuun ts. suojakaistat oikeasti käyttöön.
Metsäojitus pannaan.
Eiköhän yläolevat riitä
elättää?
Mikäli vihjaat kysymykselläsi minun olevan joku aktivisti vailla elantoa, niin pieleen meni. Olen ihan tavallinen insinööri, joka tuloillansa elättää 6 -henkistä perhettä.
Mielestäni suomessa tulisi energiaa tuottaa enemmän ydinvoimalla, joka on päästötön energiamuoto, vaikka joku voi muuta mieltä ollakin.
Maataloutta ei meillä kannata nykyisessä mittakaavassa harrastaa, koska suomen ympäristöolosuhteest eivät ole yhtä edulliset kuin keski- ja etelä-euroopassa. Tähän voi joku tietenkin tarttua omavaraisuuden turvaamisen perusteella. mutta kerran tässä ollaan kulkemassa kohden euroopan liittovaltiota, niin on turha puhua suomen omavaraisuudesta vaan pikemminkin euroopan omavaraisuudesta.
Maatalous on muutenkin todella marginaalielinkeino suomessa, sen ainoa arvo lienee maaseudun hengissäpitäminen.
Metsätaloudesta on ihan riittävästi ollut viimeaikoina uutisissa, joten en viiitsi tuota edes ruotia enempää, paitsi että he valittavat venäjän puutulleja, joten paskanko väliä heille suomen metsillä on?
No yksinkertainen vastaus kysymykseesi on: Metalliteollisuus.
Nyt vasta riittää!
Monesti mietityttää, että miksi Suomi haluaa ja kokee tarpeelliseksi tuottaa kaiken energiansa itsenäisesti. Onhan se hyvä, että on omavarainen energiantuotannon suhteen, mutta muitakin vaihtoehtoja voisi olla. Esim. Venäjällä kaasuputket kulkevat rajanpinnassa. Eikö muutenkin kasvavaa yhteistyötä voisi laajentaa myös energiatuotannon suhteen? Joka tapauksessa Suomi tuottaa tällä hetkellä sen verran energiaa, että tarvittaessa se pärjää sillä jonkin aikaa, joten jos joskus joku kriisi syntyisi, ja energiantuotanto idästä lakkaisi, Suomi pärjäisi itsenäisesti jonkin aikaa...
No ydinvoima on asia, joka on Suomen tulevaisuudessa lisääntyvää. Kansainvälisiä hakemuksia tehdään, ja todennäköisesti ydinvoimaloita tullaan rakentamaan tulevaisuudessa jonkin verran.
Vuotos on kaikkea muuta kun kannattava edes harkintamielessä. Se työllistää vain rakennusajaksi, ja se kattaisi alle 1% Suomen energiatarpeesta. Kannattaako tämän takia siis tuhota korvaamatonta ympäristöä?
Tuulivoimalle voisi olla enemmän käyttöä Suomessa, koska olosuhteet olisivat suotuisia sille. Mutta asennemuutoksia tarvitaan, jotta päätöksentekijät saataisiin ymmärtämään tämän energiamuodon hyödyt. Tuulivoima on nimittäin energiaa, joka ei saastuta ja on edullisinta kaikista energiamuodoista.