"Aamutelevision toimituspäällikkö Leena Pakkanen ei halunnut kommentoida erottamisen syitä.
"Minä en raportoi tästä Helsingin Sanomille. Katsotte sitten ohjelmasta", Pakkanen sanoi.
Santavuori itse ei halunnut kommentoida asiaa, vaan kertoi olevansa matkoilla".
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ritva Santavuori saa potkut Jälkiviisaista/1135233802139?ref=rss
"Minä en raportoi tästä Helsingin Sanomille. Katsotte sitten ohjelmasta", Pakkanen sanoi.
Santavuori itse ei halunnut kommentoida asiaa, vaan kertoi olevansa matkoilla".
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ritva Santavuori saa potkut Jälkiviisaista/1135233802139?ref=rss
Vastaukset 33
Vanhimmat
porvareitten äänitorvi.Voi olla ,että Kaasumies puuttuu kohta asiaan ja erottaminen perutaan.
Näin on marjat. Suomen telkkari nuolee jenkkareita. Santavuori oli ainut joka uskalsi sanoa suoraan asiat, oli ne mitä tahansa. Enemmän tuollasia Santavuoren kaltaisia suopraselkäisiä suomalaisia julkisuuteen! Paras olisi, jos hänellä olisi oma ohjelma.
vaikka se näyttää telkussa ihan IHMISELTÄ, on se luonnossa ihan tumpelo. Tämän havaitsi eduskuntavaalikierroksella!!! JOTEN PYSYKÖÖT PIANOA PIMPUTTAMASSA!!!
sai nuhteen JSN:ltä,ei Santavuori ja hesari kertoi edellisessä jutussa vielä näin ja nyt sitten valehtelee että Santavuori sai nuhteet?
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ritva Santavuorisaa jatkaa Ylellä JSNn nuhteista huolimatta/1135233802241
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ritva Santavuori saa potkut Jälkiviisaista/1135233802139?ref=rss
Kyllä voi olla P...a lehti ja p...at toimittajat kun kirjoittelee mitä sattuu,no ei tolla hesarilla ole ollut uskottavuutta enään vuosiin kaikki käännetää päälaelle ja tuomioita julistetaan syyttömille ihmisille ihan mielivaltaisesti ja pestään punikki Yleisradiota puhtaaksi.
"Olemme tässä yhdennentoista päivän jälkeen pitkin matkaa puhuneet Ritvan kanssa, ja eilen sovimme ystävyydessä, että ehkä on aika lopettaa. Yhdessä todettiin, että aika monta vuotta on tullut ja pannaan pillit pussiin, Pakkanen sanoi".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802040190808_uu.shtml
Jos vaivauduitte lukemaan linkistä mitä Santavuori oli oikeastaan sanonut, niin voi kyllä sanoa asian paisuneen liikaa.
Santavuorihan on tunnettu kovista mielipiteistä ja siitä ettei hän kuvia kumarra. Jos yhden tällaisen tölväisyn jälkeen pitää työstään lähteä, niin ei voi sanoa kuin että harvinaisen huumorintajutonta!
Jos nyt vaikka asiaa olisi itse ohjelmassa käsitelty uudelleen, niin Santavuorihan olisi voinut itse pelastaa tilanteen irvailemalla itselleen, esim. sanomalla itseään kulahtaneeksi haahkaksi tms. Hänellä varmasti olisi riittänyt sellaiseen huumoria!
entistä syyttäjää luokalle, sanoi mitä sanoi. Kyllä sanoikin. Andesson oli järkimies. Toivottavasti on vieläkin.
Olet sitä mieltä että mustan presidenttiehdokkaan isoäidin nimittäminen Gorillaksi on kepeätä huumoria, jaa, no ehkä se sitten on nykyajan huumoria, varsinkin kun katsoo mitä bullshittiä televisiosta näytetään,enimmäkseen ihmisten nöyryyttämistä ja vittuilua ja samaan aikaan julistetaan koulurauhaa ja muka vastustetaan koulukiusaamista.Mitä tulee rouva Santavuoreen, olen hyvin pettynyt, pidin häntä järkevänä ihmisenä ja olin monessa asiassa hänen kanssaan samaa mieltä, no ehkä hän on jo alkanut dementoitua ja mopo karannut käsistä, hänen omaa ulkomuotoaan en viitsi kommentoida, koska en halua alentua samalle tasolle.
Mitä Santavuori sanoi?
Kännissä ja läpällä, kyllä silloin saa anteeksi.
Punainen näppy perseessä.
Täysin järjetöntä että Santavuori sai potkut täysin harmittomasta heitosta, joka lisäksi piti paikkansa.
Tässä yksi kommentti asiaan:
http://www.teemulahtinen.fi/index.php?s=TV-maksu
täytyy että kyllä Ritva Santavuorta tulee ikävä.
Ei ole enään jälkiviisaita mitään mieltä katsoa.
Ritva Santavuori oli aivan ihanan suorasukainen ja
hilpeän hauskakin.
Harmi että yksi "moka pilasi kaiken.
Helluntailainen ja äärioikeistolainen.
kiki muu ööjaki lettu huuu!!!
"yksittäiset mokat" rangaistaisiin kotiinpalauttamisella
Jälkiviisaat on sitten vasemmistolaisten kansoittama. Eipä juuri hotsita katsoa. Niin väriästä persoonaa kuin Ritva Santavuori, saa kauan hakea.
koko homma pysyi Santavuoren varassa ja toista samanmoista esiintyjää ja keskustelijaa tuskin löytyy.
Juoskoot suolle vihervasemmiston tekopyhät moralistit. Pitäisiköhän viimein lopettaa Hesarin tilaus...
1:n Aamutv:n paras ja mielenkiintoisin, eläväisin ja kodikkain osio oli just tämä perjantain viimeinen vartti 8.45 ! Ei huvita enää katsoa lainkaan mitään aamutv:stä.
Tämä Jälkiviisaat oli se, jonka pyrin jälkikäteen katsomaan Areenasta, kun useimmiten nykyään missasin Jälkiviisaat aamulla ajallaan.
Tasoittavana tekijänä juuri Ritvan ansiosta asioiden käsittely oli järkevää. Minä olen asioista samaa mieltä ja ihailin monesti, että hän sanoi omana itsenään, mitä sanoi; jalat maanpinnalla ja ryhdikkyyttä osoittaen.
Todellakaan tämän jälkeen mitään mielenkiintoista ei oikein voi keskustelusta odottaa. Ritva 'sen teki'.
Mutta toisaalta, hänellekin ikää kertynyt, ehkä hänelle itselleen nyt helpompikin, jollei ohjelmaan tarvitse tulla? Ehkä hän muutoinkin jo oli kypsä ja väsynyt tähän? Hänhän oli se, joka useimmiten oli paikalla, mutta vaihtuivat paljon enemmän, usein. Ei voi välttämättä olettaa, että hän jaksaisi ikuisesti...
- Mutta kuitenkin, olisi kiva, että Ritva S. olisi ollut vielä tämän kevätkauden remmissä mukana. Hänen ajatuskantansa oli tuon ohjelman VÄRITYS !
Mieleeni tulee, että halusiko jopa tämä episodi verukkeena poistuakin, väsynyt jo? Siis olisihan hän voinut 'pyytää anteeksi' ja vähän selittää, missä pointi oli, mitä tarkoitti varsinaisesti. Myöntää niinkuin. Mutta hän tuumasi ainoastaan, että hänen suosikkinsa on juuri tuo presidenttiehdokas lapsenlapsi! Ritva S. ajatteli, että se puhukoon puolestaan, ettei hänellä ns. mustia vastaan ole yhtikäs mitään. Olisi voinut selittää hiukan enemmän, tasoittaa ja olla sorry. Häh? - Mutta, halusi poistua...?!
Santavuori on tyypillinen kokkomusta kannattava
yksinkertainen vanha rouva,juuri tuollaisia
ovat jonkun verran lukeneet,joihin kuuluu myös
vanhat opettajat,ihmettelevät sitten hölmistyneinä
silmät pyöreinä onko tullut jotain sanottua pahasti,eivätkä tosimielellä edes ymmärrä pyytää
anteeksi.
Tässä adressi Santavuoren saamiseksi takaisin ruutuun:
http://www.adressit.com/jalkiviisaat
Minä näin tuon Jälkiviisaat-ohjelmat tuolloin. Siinä tuli jostakin syystä koko ryhmälle semmoinen luova tauko, jokin asioiden loppuminen, ja samanaikaisesti Ritva S. jäi miettimään sitä ONGELMAA, josta oli selvästikin pahoillaan, että MIKSI ja KUKA (vastustaja?) "ryökäle" oli päästänyt levitykseen sen afrikkalaisen isoäidin valokuvan. Ritva S. korosti, että juuri sellaisen kuvan, joka oli mahdollisimman epäedullinen, kuten jollainen meistä jokaisesta saadaan otettua (oli nenämme millainen vain).
Ritva S. pahoitteli sitä huonosti onnistuneen kuvas levittämistä, koska itse on vakaasti juuri tämän isoäidin lapsenlapsen puolella, jos vain saisi äänestää. Ritva S. vain jotenkin "nukahti" puhumaan ja kuvailemaan, että MILLÄ TAVOIN kyseinen valokuva on kovin epäonnistunut ja näin selvästi huomaa, että sillä yritetään vaikuttaa kielteisesti pojanpojan menestykseen. Siitähän hän oli pahoillaan.
Se, että alkoi liikaa kuvailla esim. just nenää ja miten se nyt meni, ei ollut niin, että olisi pilkannut tai tarkoittanut mitenkään pahalla. Oli sävyltään, että 'voi kauhia, että voikin sattua'.
Minusta Ritva S. olisi voinut vähän puolustautua sanomalla, että on niin pahoillaan ja vaikka olisi sanonut, että hänestä itsestään saataisiin vastaavanlaisesti epäonnistunut kuva, jota voitaisiin käyttää mustamaalaamiseen, epäeduksi.
Mielestäni tämä asia sai ihan väärät korostukset. Minusta hän vain kuvaili hyvin rehellisesti, sen mitä jokaiselle muullekin kuvan nähneelle olisi tullut mieleen, jos olisi ääneen sanonut. MYÖS valkoihoisesta voi tulla mieleen ihan vastaavaa kummallista kommenttia. Mielestäni tämä ei ollut rotusortoa, tämä oli vain pelkkä asia. Asia koski ppresidenttiehdokasta, mistä asiasta Ritva S. oli pahoillaan. - Siinä sekä Ritva S:n ajatukset että muunkin tiimin ajatukset pysähtyivät kummalliseen hiljaiseen taukoon; Ritva S. unohti kuin ajan ja paikan ja sattumalta kuvaili tuota valokuvaa justiinsa. - Että näin! Näin yöllä ei ajatus kulje selkeämmin ja lyhykäisemmin, sorry.
Jostain syystä se ei vain meillä sovi, että sanotaan asiat suoraan, eli puhutaan niin, että kaikki ymmärtävät.
Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Aikoinaan Sulo Aittoniemikin hiljennettiin eduskunnassa, kun hän alkoi puhua totuuksia maahanmuutosta ja sen seurauksista. Asioiden annetaan vain mennä omalla painollaan ja kuunnellaan ja katsellaan mitä tapahtuu.
Myöhemmin voidaan vain todeta, että on turha pyristellä enää, kun p.... on jo housuissa.
Voi ja kuuluukin puhua suoraan mutta ihmisten ulkonäköön ja muihin henkilökohtaisuuksiin meneminen on asiatonta, ajatellahan voi mitä tahtoo, mutta todellinen sivistys on sitä mitä päästää suustaan ulos ja siitähän voimmekin tehdä johtopäätöksen että allekirjoittanut on kaikkea muuta kuin sivistynyt mutta minähän olenkin PERSE ja nimimerkkini tekee vain kunniaa ulkonäölleni.
televisiossa. Ritva edusti kunniakkaasti suurta kokoomusrahvasta, rahvaanomaisin mielipitein ja taidoin.
Miksi sai potkut?
Luuli Obaman isoäitiä gorillaksi…
Oikeusmurha!
Leena Pakkanen on "näin naapurissa" kommunisti
Santavuori kutsui Obaman Äitiä gorillan näköiseksi suorassa lähetyksessä. Katsoin ohjelman ja muistan hyvin. Siksi sai potkut.
Toinen syy oli, kun hän sanoi, että eduskunnassa on kaiknlaisia osaamattomia "tuppuraisia ja tappuraisia".
Ei hän ainakaan valehdellut.
Juurikin niin.
RIP! Kulttuuri ero paistoi pakolaisen nassussa.🤭