Otiko kantaa www.otitko kantaa .fi

http://www.otakantaa.fi/hanke.cfm?group=369&id=&ref=Hanke

Keskusteluun johdattavat kysymykset:

1.   Miten suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä saataisiin asiakkaan kannalta joustavaksi ja yksinkertaiseksi?
2.   Mitkä ovat mielestäsi suomalaisen sosiaaliturvan suurimmat ongelmat?
3.   Millä keinoin työn vastaanottaminen saadaan mielestäsi aina kannattavaksi?


Palstalla on esitetty selkeyden lisäämiseksi on palstalla aihe jaettu kolmenkysymykseen.

Kysymykset ovat yksinkertaisia ja kattavia. Jos oma lahjakkuus ei riitä vastaamaan noihin kysymyksiin on varmaankin parempi jättää keskustelu muille ja yrittää ottaa yhteyttää asianomaiseen tahoon sitten muuta kautta.

kaikille kirjoittajille! kirjoitti:

http://www.otakantaa.fi/hanke.cfm?group=369&id=&ref=Hanke

Keskusteluun johdattavat kysymykset:

1.   Miten suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä saataisiin asiakkaan kannalta joustavaksi ja yksinkertaiseksi?
2.   Mitkä ovat mielestäsi suomalaisen sosiaaliturvan suurimmat ongelmat?
3.   Millä keinoin työn vastaanottaminen saadaan mielestäsi aina kannattavaksi?


Palstalla on esitetty selkeyden lisäämiseksi on palstalla aihe jaettu kolmenkysymykseen.

Kysymykset ovat yksinkertaisia ja kattavia. Jos oma lahjakkuus ei riitä vastaamaan noihin kysymyksiin on varmaankin parempi jättää keskustelu muille ja yrittää ottaa yhteyttää asianomaiseen tahoon sitten muuta kautta.

Nuo kysymykset ovat hämmentäviä. Kaksi ensimmäistä kysymysä on ok. mutta nekään eivät ole niitä kaikkein tärkeimpiä. Pahin vika nykysosialiturvajärjestelmässä on se, että se on inflaation myötä jäänyt elinkustannuskehityksestä jälkeen jotain 30% tuonne -90 luvun alun tasoon verrattuna, eikä se enää turvaa juuri minkäänlaista minimitoimeentuloa. Tämä sosiaaliturvan tason riittämättömyys ajaa sille tasolle pudonneet sellaiselle syrjäytymisuralle, että siitä ei juuri enää ole mitään mahdollisuutta nousta (Kun jo väistämättä, tavalla tai toisela, leimautuukin keskiluokan silmissä vastenmielisen näköiseksikin niin ulkoiselta olemukseltaan kuin elämäntavoiltaankin).
Kolmas kysymys on vähintäänkin hämmentvä, sillä työn vastaanottaminen on jo nytkin ihan hyvin kannattavaa. Olen varma, että kaikki täysjärkiset(pyörätuolissakin olevat) ihmiset olisivat mieluummin töissä kuin sossu/kela korvauksilla ja ennenaikaisilla pienillä eläkkeillä. Tässä tietenkin töillä tarkoitan sellaisia tehtäviä, että niistä saatava palkka on jotain yli (50-60)% palkansaajien keskiansioista, sekä töiden mielekkyys ja niiden arvostus on sen mukainen.
Monet terveemmät vanhemmat pienelle eläkkeelle saneeratut voisivat nytkin lähteä töihin myös allekkin tuon (50-60)% palkansaajien keskiansioista tason tekemään vaikka jotain keikkaluonteista hommaa lisäansioita saadakseen. Probleema onkin se että työnantajille ei tällaiset vanhemmat ihmiset kelpaa alkuunkaan(ovat jo lähtökohtaisesti luokitelleet tällaiset vanhemmat asennevammaisiksi yms.)
Nuoremmille ihmisille taas on tärkeää saada oma työura alkuun(ja myös eläketurva karttumaan), ja jos tällaiseen mahdollisuuksia annetaan niin kyllä nuorempi väki näihin mahdollisuuksiin hakeutuu ihan ilman mitään sosiaalikamppanjoitakin.

Ei voi välttyä ajatukselta että kamppanjassa olevat teemat tai kysymykset on asetettu lähinnä propagandaulottuvuus päällimmäisenä mielessä, tai sitten on myös tarkoitus teettää nuoremman puoleisella väellä jotain ns. paskaduuneja alle tuon (50-60)% palkansaajien keskiansioista tason, ja vielä maksattaakkin heidän palkkansa ainakin osittain joillakin muilla tahoilla kuin niillä joille nuo työt tehdään.

ovat hämmentäviä kirjoitti:

Nuo kysymykset ovat hämmentäviä. Kaksi ensimmäistä kysymysä on ok. mutta nekään eivät ole niitä kaikkein tärkeimpiä. Pahin vika nykysosialiturvajärjestelmässä on se, että se on inflaation myötä jäänyt elinkustannuskehityksestä jälkeen jotain 30% tuonne -90 luvun alun tasoon verrattuna, eikä se enää turvaa juuri minkäänlaista minimitoimeentuloa. Tämä sosiaaliturvan tason riittämättömyys ajaa sille tasolle pudonneet sellaiselle syrjäytymisuralle, että siitä ei juuri enää ole mitään mahdollisuutta nousta (Kun jo väistämättä, tavalla tai toisela, leimautuukin keskiluokan silmissä vastenmielisen näköiseksikin niin ulkoiselta olemukseltaan kuin elämäntavoiltaankin).
Kolmas kysymys on vähintäänkin hämmentvä, sillä työn vastaanottaminen on jo nytkin ihan hyvin kannattavaa. Olen varma, että kaikki täysjärkiset(pyörätuolissakin olevat) ihmiset olisivat mieluummin töissä kuin sossu/kela korvauksilla ja ennenaikaisilla pienillä eläkkeillä. Tässä tietenkin töillä tarkoitan sellaisia tehtäviä, että niistä saatava palkka on jotain yli (50-60)% palkansaajien keskiansioista, sekä töiden mielekkyys ja niiden arvostus on sen mukainen.
Monet terveemmät vanhemmat pienelle eläkkeelle saneeratut voisivat nytkin lähteä töihin myös allekkin tuon (50-60)% palkansaajien keskiansioista tason tekemään vaikka jotain keikkaluonteista hommaa lisäansioita saadakseen. Probleema onkin se että työnantajille ei tällaiset vanhemmat ihmiset kelpaa alkuunkaan(ovat jo lähtökohtaisesti luokitelleet tällaiset vanhemmat asennevammaisiksi yms.)
Nuoremmille ihmisille taas on tärkeää saada oma työura alkuun(ja myös eläketurva karttumaan), ja jos tällaiseen mahdollisuuksia annetaan niin kyllä nuorempi väki näihin mahdollisuuksiin hakeutuu ihan ilman mitään sosiaalikamppanjoitakin.

Ei voi välttyä ajatukselta että kamppanjassa olevat teemat tai kysymykset on asetettu lähinnä propagandaulottuvuus päällimmäisenä mielessä, tai sitten on myös tarkoitus teettää nuoremman puoleisella väellä jotain ns. paskaduuneja alle tuon (50-60)% palkansaajien keskiansioista tason, ja vielä maksattaakkin heidän palkkansa ainakin osittain joillakin muilla tahoilla kuin niillä joille nuo työt tehdään.

Moi,
kannattaa laittaa otakantaa.fi :hin yleisesti sosiaaliturvasta ehdotuksia tai esimerkkejä.

Käsittääkseni palsta (olen lukenut läpi kirjoitukset) on nimenomaan sosiaaliturvan kehittämisesehdotuksiin liittyvä palsta. Nimenommaan väliinputoajien pitäisi sinne kirjoittaa! Siististi niin, että mielipide menee läpi.