Tuolla alempa aapo-poju kirjoittaa näin:
"Kun oikeisto puhuu isänmaallisuudesta, niin SKP:ssä puhutaan tuotannon ja omistuksen säilyttämisestä Suomessa. "
Kertokaapa nyt punanutut, että miten te olette ajatellut sitten säilyttää tuotannon ja omistuksen Suomessa?
Mitähän te siitä aiheesta mahdatta sanoneen?
Kalle kysyisi sitä punanuttu-aapolta mutta koska hän ei kuitenkaan vastaan niin Kalle kysyy asiaa koko punikkilalta.
Asiasta on keskusteltu aikaisemminkin ja silloin ei saatu esille mitään konkreettisia toimenpiteitä vaan marxin hörinöitä lainailtiin ja yleistä sekoilua esiintyi punikkilaumassa.
Mitenkähän on nyt?
Kertokaapa punanutut
30
1175
Vastaukset 30
- ammattituomari
Sanon muutaman, vaikken olekaan Skp:n jäsen
enkä mikään punanuttu.
Jotta tehadastuotantoa saataisiin säilytettyä Suomessa niin irtisanominen pitää tehdä mahdollisimman kalliiksi.
Otetaan käyttöön irtisanomismaksu,joka joudutaan
maksamaan tällöin ,jos tuotanto uhataan siirtää
halpatuotantomaihin.
Niin ja valtio voisi antaa tuntuvia sakkoja,jos
tuottava voittoa tekevä tehdas,esim nyt
Stora Enson Kemijärven tehdas uhataan lakkauttaa
ilman pätevää syytä.
Valtiossa jokin taho tutkisi tapusta,ja jos
se ei havaitse pätevää syytä tehtaan lakkauttamiselle.Pätevä syy voisi olla esim. jatkuva tappio,niin valtio määrää tuntuvat korvaukset yhtiölle,jotka määräytyvät sen mukaan
mitä työntekijät sekä sen seudun talous siitä kärsii.
Jotta omistus vielä saataisiin pysymään
kotimaassa niin valtion täytyy lopettaa
osuuksien myymiset valtionyrityksistä.
Ja yhtiöden valtionomistusta pitäisi jopa lisätä.- T Urpo
Tehdastuotantoa ei kannata enää Suomessa tällä
kustannustasolla tehdä.
Tiedätkö miten käy pitkässä juoksussa kun konstisi
otettaisiin käyttöön?
Meinaat työpaikkojen lisääntyvän seuraavan 15 vuoden
aikana?
Kerroppas sedälle miksi joku A toisi tai B pitäisi
vapriikkia maassa, jossa työvoima on hinnoiteltu
yli ja lopettaminen tulee pirun kalliiksi?
Ihan hyvyyttäänkö sen tekisivät.
Entäpä kannattavuus tehtaalla kun muualla leivo-
taan samaa tavaraa halvemmalla?
Mistä työläisille leipää kun vain varasto pursuaa?
Ai saakeli, tietenkin arvottomilla kupongeilla
kuten vasurionneloissa on tapana.
Unohdin, sorry.
Taas lainataan: "Valtiossa jokin taho tutkisi tapusta,ja jos
se ei havaitse pätevää syytä tehtaan lakkauttamiselle.Pätevä syy voisi olla esim. jatkuva tappio,niin valtio määrää tuntuvat korvaukset yhtiölle,jotka määräytyvät sen mukaan
mitä työntekijät sekä sen seudun talous siitä kärsii."
Monenko sadan vuoden palkat tuossa pitäisi maksaa?
Täytyy sanoa että hölmöyteen ja tyhmyyteen perus-
tuva idealismi sekä lapsen usko ovat teillä
vasureilla ihan erityisen hyvässä hallussa.
Omistus pysyy paremmin kotimaassa kun omistami-
sesta tehdään kannattavaa.
Entistä kannattavampaa ja käydään välillä kysy-
mässä omistajilta että onko kaikki hyvin?
Stora Enson häslinki koskee, muistaakseni 200
työntekijää.
Vähän suhteetonta on tämä huuto.
Vanhanen on täysin oikeassa että eteenpäin pitää
mennä eikä taakse päin.
Suomesta nimittäin loppuu näillä puun hinnoilla
sellun keitto enemmän kuin äkkiä.
Mitäs jos laitetaankin valtiolle rahan jako pakko!
Kaikille jaetaan tarvitsemansa määrä.
Vähän niin kuin siinä sosialismissä. Kaikki
saavat tarpeensa mukaan.
Eikös se niin mennyt.
Loppuu työn tuska ja aamuinen töihin lähdön
raskaus.
Työläiset ja eläkeläiset sekä muut raskautetut
saisivat jokusen tonnin kuussa rahnaa.
Eleltäis vaan Impivaarassa ihan rauhassa ja tut-
kittaisiin päivät pitkät tialektiikkaa!
Päätettäs vaan että jaetaan rahaa!
Eihän se olis muuta kun päättäis vaan!
Porvarit saatanat eivät vaan suostu niin tekemään.
Vai mitä.
Kokeilen ymmärrätkö sarkasmia. - Musta poroporvari
T Urpo kirjoitti:
Tehdastuotantoa ei kannata enää Suomessa tällä
kustannustasolla tehdä.
Tiedätkö miten käy pitkässä juoksussa kun konstisi
otettaisiin käyttöön?
Meinaat työpaikkojen lisääntyvän seuraavan 15 vuoden
aikana?
Kerroppas sedälle miksi joku A toisi tai B pitäisi
vapriikkia maassa, jossa työvoima on hinnoiteltu
yli ja lopettaminen tulee pirun kalliiksi?
Ihan hyvyyttäänkö sen tekisivät.
Entäpä kannattavuus tehtaalla kun muualla leivo-
taan samaa tavaraa halvemmalla?
Mistä työläisille leipää kun vain varasto pursuaa?
Ai saakeli, tietenkin arvottomilla kupongeilla
kuten vasurionneloissa on tapana.
Unohdin, sorry.
Taas lainataan: "Valtiossa jokin taho tutkisi tapusta,ja jos
se ei havaitse pätevää syytä tehtaan lakkauttamiselle.Pätevä syy voisi olla esim. jatkuva tappio,niin valtio määrää tuntuvat korvaukset yhtiölle,jotka määräytyvät sen mukaan
mitä työntekijät sekä sen seudun talous siitä kärsii."
Monenko sadan vuoden palkat tuossa pitäisi maksaa?
Täytyy sanoa että hölmöyteen ja tyhmyyteen perus-
tuva idealismi sekä lapsen usko ovat teillä
vasureilla ihan erityisen hyvässä hallussa.
Omistus pysyy paremmin kotimaassa kun omistami-
sesta tehdään kannattavaa.
Entistä kannattavampaa ja käydään välillä kysy-
mässä omistajilta että onko kaikki hyvin?
Stora Enson häslinki koskee, muistaakseni 200
työntekijää.
Vähän suhteetonta on tämä huuto.
Vanhanen on täysin oikeassa että eteenpäin pitää
mennä eikä taakse päin.
Suomesta nimittäin loppuu näillä puun hinnoilla
sellun keitto enemmän kuin äkkiä.
Mitäs jos laitetaankin valtiolle rahan jako pakko!
Kaikille jaetaan tarvitsemansa määrä.
Vähän niin kuin siinä sosialismissä. Kaikki
saavat tarpeensa mukaan.
Eikös se niin mennyt.
Loppuu työn tuska ja aamuinen töihin lähdön
raskaus.
Työläiset ja eläkeläiset sekä muut raskautetut
saisivat jokusen tonnin kuussa rahnaa.
Eleltäis vaan Impivaarassa ihan rauhassa ja tut-
kittaisiin päivät pitkät tialektiikkaa!
Päätettäs vaan että jaetaan rahaa!
Eihän se olis muuta kun päättäis vaan!
Porvarit saatanat eivät vaan suostu niin tekemään.
Vai mitä.
Kokeilen ymmärrätkö sarkasmia.Kerrotko upi mielipiteesi asiasta.
Miksi ihmeessä Stora Enso lopettaa erittäin hyvin kannattavan sellutehtaan Kemijärvellä?Minä en ainakaan ymmärrä sitä asiaa.
Ei minkään laskuopin mukaan ole todellakaan kannattavaa sulkea erittäin hyvin kannattavaa sellutehdasta.
Kyse on nyt jostain aivan muusta asiasta mitä me ei tiedetä.
Jos minulla olisi erittäin hyvin kannattava sallutehdas niin ei minulla tulisi edes mieleen sulkea sitä.
On tämä kyllä ihme touhua.Ei voi muuta kuin uhmetellä asiaa. - Skp:n jäsen
sananen.
yrityksen aloituksessa tarttis kynnys olla matalalla. ja jos sitten työvoiman tarve vähenee, niin tartteeko yrittäjää jalkapuuhun sen takia laittaa?
voi olla, että tuote on huonosti suunniteltu tai työntekijät on tehneet kelvotonta työtä. tai kuluttajat eivät ymmärrä tuotteen erinomaisuutta. eli tuotteelle ei ole menekkiä.
antaisin tuomaripoloiselle "laiskanläksyjä". Musta poroporvari kirjoitti:
Kerrotko upi mielipiteesi asiasta.
Miksi ihmeessä Stora Enso lopettaa erittäin hyvin kannattavan sellutehtaan Kemijärvellä?Minä en ainakaan ymmärrä sitä asiaa.
Ei minkään laskuopin mukaan ole todellakaan kannattavaa sulkea erittäin hyvin kannattavaa sellutehdasta.
Kyse on nyt jostain aivan muusta asiasta mitä me ei tiedetä.
Jos minulla olisi erittäin hyvin kannattava sallutehdas niin ei minulla tulisi edes mieleen sulkea sitä.
On tämä kyllä ihme touhua.Ei voi muuta kuin uhmetellä asiaa.Luuletko, että Stora Enson sellun tuotanto putoaa Kemijärven tehtaan tuotannon verran??
Niin, ei Kallekaan näin usko käyvän.
Stora Enso tulee jatkossa tuottamaan Kemijärven sellun jossakin muualla, jossa tuotanto tulee vielä edullisemmaksi. Katsos Stora Enso ei voi myydä miten paljon sellua hyvänsä ja siksi sen pitää valmistaa myydyksi saamansa sellun mahdollisimman halvalla tienatakseen mahdollisimman paljon. Tulet huomaamaan, että Storalla oli vapaata kapasiteettiä jossakin, joka nyt otetaan käyttöön. Ja sen kapasiteetin hyödyntäminen tulee halvemmaksi kuin Kemijärven sellutehtaan käyttö.
Jos sellun kysynnällä ei olisi mitään rajaa vaan kaikki sellu, minkä pystyy valmistamaan, voidaan myydä hyvään hintaan niin ei Stora olisi tehdastaan kiinni laittanut. Mutta jos se voi myydä vain rajoitetun sellumäärän niin silloin se pitää valmistaa siellä, missä se halvimmaksi tulee. Tämähän on teollisuustalouden perusasioita.
Jos Kallella olisi kaksi sellutehdasta, joissa toisessa sellutonnin valmistus maksaa 70€ ja toisessa 80€. Sellun maailmanmarkkinahinta olisi 100€ tonnilta joten molemmat tehtaat ovat kannattavia. Molempien tehtaiden tuotantomäärät ovat samat ja näin Kalle tienaa keskimäärin 25€ sellutonnilta. Mutta kannattavuudestaan huolimatta molemmat tehtaat käyvät vain puolella teholla. Ja sen vuoksi Kalle lakkauttaa tehtaan, joka tuottaa vain 20€ sellutonnilta voittoa ja siirtää koko tuotannon jäljelle jääneeseen tehtaaseen ja näin Kallen palkka on noussut 20%, nyt hän tienaa 30€ sellutonnilta. Siis Kallen todellakin kannatti lakkauttaa voittoatuottava tehdas.
Että näin toimii myös Stora Enso vai luuletko todella, että Storan sellutuotanto laskisi??
Kalle ei usko näin käyvän.
/Kalle, joka ihmettelee kommunistien tiedon vähyyttä teollisuustaloudessa - vai ihmetteleekö sittenkään, mene ja tiedä- ammattituomari
Skp:n jäsen kirjoitti:
sananen.
yrityksen aloituksessa tarttis kynnys olla matalalla. ja jos sitten työvoiman tarve vähenee, niin tartteeko yrittäjää jalkapuuhun sen takia laittaa?
voi olla, että tuote on huonosti suunniteltu tai työntekijät on tehneet kelvotonta työtä. tai kuluttajat eivät ymmärrä tuotteen erinomaisuutta. eli tuotteelle ei ole menekkiä.
antaisin tuomaripoloiselle "laiskanläksyjä".Taidat olla kuppa urpon oppipoika ainakin
sillä perusteella ettet ymmärrä lukemaasi.
Irtisanomismaksu otetaan käyttöön silloin kun
VOITTOA tekevä tehdas uhataan lakkauttaa
ilmanpätevää syytä.
Ja ollaan aikeissa siirtää tuotanto ulkomaille.
Typerys.Ei sitä maksuja silloin tule,jos sille
irtisanomiselle on pätevä syy.esim firman tappio-
putki tai jokin muu pätevä syy.
Se ei ole pätevä syy että voittoa tuottava tehdas
lakkautetaan syyttä.
Irtisanmomisia varten perustetaan valtiollinen
taho,joka tutkii irtisanomisia(varmoja tapauksia ei tarvitse tutkia vain suuria yhtiöitä),ja jos se toteaa että yhtiö on irtisanonut ilmanpätevää syytä niin silloin tulee niitä sanktioita ei muulloin.
Jos tuotanto uhataan lopettaa ja siirtää
ulkomaille niin silloin tulee niitä sanktioita.
Ei silloin jos syynä on esim.tappiollisuus.
Katsopas kun avainsanana on se että, pörssiyhtiöt
siirtävät jo voittoa tuottavat tehtaat muualle,jotta ne voitot saataisiin halvan kustannustason ansiosta maksimoida.
Tätä ahneutta ehdotuksellani halutaan rajoittaa. - Paha tauti
antipunikki kirjoitti:
Luuletko, että Stora Enson sellun tuotanto putoaa Kemijärven tehtaan tuotannon verran??
Niin, ei Kallekaan näin usko käyvän.
Stora Enso tulee jatkossa tuottamaan Kemijärven sellun jossakin muualla, jossa tuotanto tulee vielä edullisemmaksi. Katsos Stora Enso ei voi myydä miten paljon sellua hyvänsä ja siksi sen pitää valmistaa myydyksi saamansa sellun mahdollisimman halvalla tienatakseen mahdollisimman paljon. Tulet huomaamaan, että Storalla oli vapaata kapasiteettiä jossakin, joka nyt otetaan käyttöön. Ja sen kapasiteetin hyödyntäminen tulee halvemmaksi kuin Kemijärven sellutehtaan käyttö.
Jos sellun kysynnällä ei olisi mitään rajaa vaan kaikki sellu, minkä pystyy valmistamaan, voidaan myydä hyvään hintaan niin ei Stora olisi tehdastaan kiinni laittanut. Mutta jos se voi myydä vain rajoitetun sellumäärän niin silloin se pitää valmistaa siellä, missä se halvimmaksi tulee. Tämähän on teollisuustalouden perusasioita.
Jos Kallella olisi kaksi sellutehdasta, joissa toisessa sellutonnin valmistus maksaa 70€ ja toisessa 80€. Sellun maailmanmarkkinahinta olisi 100€ tonnilta joten molemmat tehtaat ovat kannattavia. Molempien tehtaiden tuotantomäärät ovat samat ja näin Kalle tienaa keskimäärin 25€ sellutonnilta. Mutta kannattavuudestaan huolimatta molemmat tehtaat käyvät vain puolella teholla. Ja sen vuoksi Kalle lakkauttaa tehtaan, joka tuottaa vain 20€ sellutonnilta voittoa ja siirtää koko tuotannon jäljelle jääneeseen tehtaaseen ja näin Kallen palkka on noussut 20%, nyt hän tienaa 30€ sellutonnilta. Siis Kallen todellakin kannatti lakkauttaa voittoatuottava tehdas.
Että näin toimii myös Stora Enso vai luuletko todella, että Storan sellutuotanto laskisi??
Kalle ei usko näin käyvän.
/Kalle, joka ihmettelee kommunistien tiedon vähyyttä teollisuustaloudessa - vai ihmetteleekö sittenkään, mene ja tiedäKirjoitat aika paljon asiaa.Mutta jossittelet nyt kyllä aivan liikaa.Anteeksi vain kannanottoni.
Miksi et suoraan sano sitä asiaa minkä kaikki tiedämme selvällä suomen kielellä?
Tosiasiahan on paperi/sellutehtaiden päättäjien järkyttävän mieletön ahneus.Mikään ei riitä.Aina on parannettava yhtiön tulosta.
Paperitehtaat tekevät tällä hetkellä parasta tulosta kautta aikain.Mutta sekään ei tunnu riittävän.
Hyvin tuottavia tehtaita vain suljetaan ykskaks.
Mihinkähän tämä markkinatalous onkaan oikein menossa?Järjenkäyttö on sallittua myös markkinataloudessa.Johonkinhan se raja on vedettävä.Mutta mihin? - ammattituomari
T Urpo kirjoitti:
Tehdastuotantoa ei kannata enää Suomessa tällä
kustannustasolla tehdä.
Tiedätkö miten käy pitkässä juoksussa kun konstisi
otettaisiin käyttöön?
Meinaat työpaikkojen lisääntyvän seuraavan 15 vuoden
aikana?
Kerroppas sedälle miksi joku A toisi tai B pitäisi
vapriikkia maassa, jossa työvoima on hinnoiteltu
yli ja lopettaminen tulee pirun kalliiksi?
Ihan hyvyyttäänkö sen tekisivät.
Entäpä kannattavuus tehtaalla kun muualla leivo-
taan samaa tavaraa halvemmalla?
Mistä työläisille leipää kun vain varasto pursuaa?
Ai saakeli, tietenkin arvottomilla kupongeilla
kuten vasurionneloissa on tapana.
Unohdin, sorry.
Taas lainataan: "Valtiossa jokin taho tutkisi tapusta,ja jos
se ei havaitse pätevää syytä tehtaan lakkauttamiselle.Pätevä syy voisi olla esim. jatkuva tappio,niin valtio määrää tuntuvat korvaukset yhtiölle,jotka määräytyvät sen mukaan
mitä työntekijät sekä sen seudun talous siitä kärsii."
Monenko sadan vuoden palkat tuossa pitäisi maksaa?
Täytyy sanoa että hölmöyteen ja tyhmyyteen perus-
tuva idealismi sekä lapsen usko ovat teillä
vasureilla ihan erityisen hyvässä hallussa.
Omistus pysyy paremmin kotimaassa kun omistami-
sesta tehdään kannattavaa.
Entistä kannattavampaa ja käydään välillä kysy-
mässä omistajilta että onko kaikki hyvin?
Stora Enson häslinki koskee, muistaakseni 200
työntekijää.
Vähän suhteetonta on tämä huuto.
Vanhanen on täysin oikeassa että eteenpäin pitää
mennä eikä taakse päin.
Suomesta nimittäin loppuu näillä puun hinnoilla
sellun keitto enemmän kuin äkkiä.
Mitäs jos laitetaankin valtiolle rahan jako pakko!
Kaikille jaetaan tarvitsemansa määrä.
Vähän niin kuin siinä sosialismissä. Kaikki
saavat tarpeensa mukaan.
Eikös se niin mennyt.
Loppuu työn tuska ja aamuinen töihin lähdön
raskaus.
Työläiset ja eläkeläiset sekä muut raskautetut
saisivat jokusen tonnin kuussa rahnaa.
Eleltäis vaan Impivaarassa ihan rauhassa ja tut-
kittaisiin päivät pitkät tialektiikkaa!
Päätettäs vaan että jaetaan rahaa!
Eihän se olis muuta kun päättäis vaan!
Porvarit saatanat eivät vaan suostu niin tekemään.
Vai mitä.
Kokeilen ymmärrätkö sarkasmia.Metsäteollisuus kyllä Suomessa pärjää.
Urpon mielestäkö sitä tehdastyötä
pitäisi tehdä orjapalkalla?
Paljastui se sinunkin todellinen luonto.
Tuontipuutakin olisi,vaikka millä mitalla
saatavilla ja kohtuu hintaan,jos vain se
urpon porvari hallitus saisi Venäjän kanssa
asian hoidettua.
Mutta eipä näytä paljon kiinnostavan porvareita.
Ajattelevat että:"Antaa markkinoiden tehdä tehtävänsä niin kyllä se siitä"
ja "Ei se ole niin vaarallista jos työpaikat
menee,työllisyyshän on kokoajan nousussa".
Ei helvetti mitä hommaa.
suoraan kuin kuppaisen urpon suusta.
Vaikka irtisanominen tehtäisiinkin
kalliiksi niin silloinhan ne TEOLLISUUDENtyöpaikat säilyvät.
Vaikka otettaisiin irtisanomisraha käyttöön niin tuskimpa se investoiminen lakkaisi.
Koska eihän Suomeen ole TEHDASTUOTANTOA investointu juuri yhtään moneen vuoteen.
Voiko se enää nollasta laskea?
Enpä Urpo usko.
Niin eli et ilmeisesti tajunnut että irtisanomisraha otetaan käyttöön vain silloin jos
TEHDAS uhataan lakkauttaa ilman pätevää syytä.
Nyt ei puhuttu palvelualan työpaikoista.
VAi puhuttiinko taukki?
Eipäs puhuttu.
Venäjältä investoidaan Suomeen parempaan tahtiin niin ei Urponkaan tarvi sanoa kuin DA DA,ja raha kirstuun kilahtaa.
Yhtiö maksaa korvauksia sen verran mitä
se alueen elinkeinoelämäälle sekä taloudelle
aiheuttaa.
Miljoonista on kysymys.
Ei varmaankaan huvita siirtää jo VOITTOA tekeviä
tehtaita isänmaastamme ulkomaille jos tulee mätkyjä.
Jos tehdas tuottaa tappiota niin ei niitä
maksuja silloin tule.
Tuotakaan et tajunnut.
Voiko joku olla noin tyhmä?
Maksut tulee vain silloin kun voittoa
tekevä tehdas uhataan lakkauttaa ilman hyvää
syytä.
Ei silloin maksuja tule kun tappiota tekevä
tehdas joudutaan lakkauttamaan.
Onhan aivan selvää että tappiollinen tehdas
lopetetaan kun tulee tappiota.
ON PÄTEVÄ SYY.
Toisin kun puhutaan voittoa tekevästä tehtaasta.
Sinun ehkä kannattaa lukea viestit johon vastaat vähän tarkemmin, ennen kun alat väittää mitä sattuu.
Se on 230 työntekijää Kemijärveltä.
Lopetettavilta tehtailta yhteensä tuhatkunta.
Nuo loppuselvityksesi olivat täysin
asiaan kuulumattomia.
Ei tässä mitään Sosialismia tarvita ja
mitään rahan jakoa kaikille tasan.
Puhut lopussa vallan omiasi urpo.
Tanskassa on jo irtisanomismaksut käytössä,mutta kun minä puhun niitä vain teollisuuden työpaikkojen
turvaamisiksi tietyissä tapauksissa niin
heti alkaa puhumaan urpo sosialismista,ja jos vaikka mistä.
Pysy asiassa - Skp:n jäsen
ammattituomari kirjoitti:
Taidat olla kuppa urpon oppipoika ainakin
sillä perusteella ettet ymmärrä lukemaasi.
Irtisanomismaksu otetaan käyttöön silloin kun
VOITTOA tekevä tehdas uhataan lakkauttaa
ilmanpätevää syytä.
Ja ollaan aikeissa siirtää tuotanto ulkomaille.
Typerys.Ei sitä maksuja silloin tule,jos sille
irtisanomiselle on pätevä syy.esim firman tappio-
putki tai jokin muu pätevä syy.
Se ei ole pätevä syy että voittoa tuottava tehdas
lakkautetaan syyttä.
Irtisanmomisia varten perustetaan valtiollinen
taho,joka tutkii irtisanomisia(varmoja tapauksia ei tarvitse tutkia vain suuria yhtiöitä),ja jos se toteaa että yhtiö on irtisanonut ilmanpätevää syytä niin silloin tulee niitä sanktioita ei muulloin.
Jos tuotanto uhataan lopettaa ja siirtää
ulkomaille niin silloin tulee niitä sanktioita.
Ei silloin jos syynä on esim.tappiollisuus.
Katsopas kun avainsanana on se että, pörssiyhtiöt
siirtävät jo voittoa tuottavat tehtaat muualle,jotta ne voitot saataisiin halvan kustannustason ansiosta maksimoida.
Tätä ahneutta ehdotuksellani halutaan rajoittaa.Sananen jälleen:
Tyrmistys se mullekkin miksi kannattava tehdas?? Lakkautetaan.
Warkaudessa on kolme konetta vierekkäin. Ykkönen on pysäytetty lopullisesti. Näin annoin kertoa itselleni. Ja tuottava kone! Ykkösen apulaitteisto ja tilat..mitä nyt kelvollisia on. On tietenkin otettu 2&3 koneen käyttöön. Ja se ykköskone kysyisin sinulta olisiko se kehitysapua vai kapitalistin ahneutta jos se vietäisiin kehitysmaihin (pientä korvausta vastaan) nimikkeellä kehitysapu. Kolmos koneen muutos lisäsi paperin tuotantoa reippaasti sen mitä ykköskone tuotti(tonneissa (painoyksikkönä)) Se ykkönen ei ole kenellekkään kelvannut!
Kävin siellä seinäkirjoituksien huoneessa. Sähän tiät Huruslahden arpajaiset. Voi orpoja ja leskiä! Hiljennyin.
No se siitä.
Luotan kylläkin enempi lukeneisiin ja oppineisiin enemmän, kuin kommunistisiin tekoihin.
Kulakkien vainoaminenkin johtui vain siitä, että heillä oli salaista tietoa siemenen itämiseen.
Että lisää laiskanläksyä!! - wopfiwjeoij
antipunikki kirjoitti:
Luuletko, että Stora Enson sellun tuotanto putoaa Kemijärven tehtaan tuotannon verran??
Niin, ei Kallekaan näin usko käyvän.
Stora Enso tulee jatkossa tuottamaan Kemijärven sellun jossakin muualla, jossa tuotanto tulee vielä edullisemmaksi. Katsos Stora Enso ei voi myydä miten paljon sellua hyvänsä ja siksi sen pitää valmistaa myydyksi saamansa sellun mahdollisimman halvalla tienatakseen mahdollisimman paljon. Tulet huomaamaan, että Storalla oli vapaata kapasiteettiä jossakin, joka nyt otetaan käyttöön. Ja sen kapasiteetin hyödyntäminen tulee halvemmaksi kuin Kemijärven sellutehtaan käyttö.
Jos sellun kysynnällä ei olisi mitään rajaa vaan kaikki sellu, minkä pystyy valmistamaan, voidaan myydä hyvään hintaan niin ei Stora olisi tehdastaan kiinni laittanut. Mutta jos se voi myydä vain rajoitetun sellumäärän niin silloin se pitää valmistaa siellä, missä se halvimmaksi tulee. Tämähän on teollisuustalouden perusasioita.
Jos Kallella olisi kaksi sellutehdasta, joissa toisessa sellutonnin valmistus maksaa 70€ ja toisessa 80€. Sellun maailmanmarkkinahinta olisi 100€ tonnilta joten molemmat tehtaat ovat kannattavia. Molempien tehtaiden tuotantomäärät ovat samat ja näin Kalle tienaa keskimäärin 25€ sellutonnilta. Mutta kannattavuudestaan huolimatta molemmat tehtaat käyvät vain puolella teholla. Ja sen vuoksi Kalle lakkauttaa tehtaan, joka tuottaa vain 20€ sellutonnilta voittoa ja siirtää koko tuotannon jäljelle jääneeseen tehtaaseen ja näin Kallen palkka on noussut 20%, nyt hän tienaa 30€ sellutonnilta. Siis Kallen todellakin kannatti lakkauttaa voittoatuottava tehdas.
Että näin toimii myös Stora Enso vai luuletko todella, että Storan sellutuotanto laskisi??
Kalle ei usko näin käyvän.
/Kalle, joka ihmettelee kommunistien tiedon vähyyttä teollisuustaloudessa - vai ihmetteleekö sittenkään, mene ja tiedäVoi pyhä sylvi mitä yksinkertaisuuksia? Tuolla kyseltiin edellytyksiäsi keskustella aiheesta. Viestisi perusteella sinulla ei todellakaan ole edellytyksiä keskustella aiheesta!
- texkiller
Skp:n jäsen kirjoitti:
Sananen jälleen:
Tyrmistys se mullekkin miksi kannattava tehdas?? Lakkautetaan.
Warkaudessa on kolme konetta vierekkäin. Ykkönen on pysäytetty lopullisesti. Näin annoin kertoa itselleni. Ja tuottava kone! Ykkösen apulaitteisto ja tilat..mitä nyt kelvollisia on. On tietenkin otettu 2&3 koneen käyttöön. Ja se ykköskone kysyisin sinulta olisiko se kehitysapua vai kapitalistin ahneutta jos se vietäisiin kehitysmaihin (pientä korvausta vastaan) nimikkeellä kehitysapu. Kolmos koneen muutos lisäsi paperin tuotantoa reippaasti sen mitä ykköskone tuotti(tonneissa (painoyksikkönä)) Se ykkönen ei ole kenellekkään kelvannut!
Kävin siellä seinäkirjoituksien huoneessa. Sähän tiät Huruslahden arpajaiset. Voi orpoja ja leskiä! Hiljennyin.
No se siitä.
Luotan kylläkin enempi lukeneisiin ja oppineisiin enemmän, kuin kommunistisiin tekoihin.
Kulakkien vainoaminenkin johtui vain siitä, että heillä oli salaista tietoa siemenen itämiseen.
Että lisää laiskanläksyä!!kulakkien vainoista. siinä sitä oli kommunistista maailmankatsomusta ja edistyksellisyyttä kun pidettiin maanviljelijää luokkavihollisena kun tämä sai maan itämään eikä kommunistiset älyköt ja operettiherrat saaneet kansassa itämään kuin epätoivon. ei se ole ihme, että neuvostoliitto osti vehnänsä lännestä. ei kommunismi kasvata uutta satoa, kesannoittaa vaan pellot.
mutta se tässä alkoi mietityttämään, että miksi ihmeessä paperikonetta, edes joutilasta, pitäisi alkaa rahtaamaan jonekin Jumalan selän taa pimeimpään afrikkaan? luuletko maailman muuttuvan paremmaksi sillä, että suomalaista tietotaitoa viedään kehitysapuna jonnekin missä se parhaimmillaankin vain ruostuu käyttökelvottomaksi tai pahimmillaan tuottaa jotain afrikkalaista tai aasialaista halpakopiopiraatteja levitettäväksi länsimaihin ja syömään leipäämme pois? paperikone oli vain esimerkki, älä takerru pilkkuun.
meillä on ihan tarpeeksi tekemistä itsessämme jotta kilpailukykymme ja osaamisemme olisi huippuluokkaa ja että pysymme askelen kilpailijoita edellä ja saadaan nostettua liksojamme. ajattelematonta vouhotusta kommunistipunikkiviherpipertäjiltä ajatus tietotaidon viemisestä halpatyövoiman maihin. viedään sinne ruokaa ja huopia ja viedään sinne vaikka suomalainen kaivonporausryhmä poraamaan kyläkaivon mutta ei viedä sinne osaamista. se on oman oksan sahaamista. - Skp:n jäsen
texkiller kirjoitti:
kulakkien vainoista. siinä sitä oli kommunistista maailmankatsomusta ja edistyksellisyyttä kun pidettiin maanviljelijää luokkavihollisena kun tämä sai maan itämään eikä kommunistiset älyköt ja operettiherrat saaneet kansassa itämään kuin epätoivon. ei se ole ihme, että neuvostoliitto osti vehnänsä lännestä. ei kommunismi kasvata uutta satoa, kesannoittaa vaan pellot.
mutta se tässä alkoi mietityttämään, että miksi ihmeessä paperikonetta, edes joutilasta, pitäisi alkaa rahtaamaan jonekin Jumalan selän taa pimeimpään afrikkaan? luuletko maailman muuttuvan paremmaksi sillä, että suomalaista tietotaitoa viedään kehitysapuna jonnekin missä se parhaimmillaankin vain ruostuu käyttökelvottomaksi tai pahimmillaan tuottaa jotain afrikkalaista tai aasialaista halpakopiopiraatteja levitettäväksi länsimaihin ja syömään leipäämme pois? paperikone oli vain esimerkki, älä takerru pilkkuun.
meillä on ihan tarpeeksi tekemistä itsessämme jotta kilpailukykymme ja osaamisemme olisi huippuluokkaa ja että pysymme askelen kilpailijoita edellä ja saadaan nostettua liksojamme. ajattelematonta vouhotusta kommunistipunikkiviherpipertäjiltä ajatus tietotaidon viemisestä halpatyövoiman maihin. viedään sinne ruokaa ja huopia ja viedään sinne vaikka suomalainen kaivonporausryhmä poraamaan kyläkaivon mutta ei viedä sinne osaamista. se on oman oksan sahaamista."miksi ihmeessä paperikonetta, edes joutilasta,"
Pieni vanhentunut. Jäänyt ajastansa jälkeen meinaan se kone. Ovat misterit Kiinasta ja muualta käyneet vilasemassa. Ei kelvannut. Miksi Enso-Storan pitäisi jatkaa katkeraan loppuun saakka?
Kaipolasta veivät Filippiineille pari konetta. Oli pojat sieltä käyttämässä konetta vuoden verran ennen purkamista. Nyt siellä siistataan jätepaperia(sanomalehtiä). wopfiwjeoij kirjoitti:
Voi pyhä sylvi mitä yksinkertaisuuksia? Tuolla kyseltiin edellytyksiäsi keskustella aiheesta. Viestisi perusteella sinulla ei todellakaan ole edellytyksiä keskustella aiheesta!
Tuliko entinen selätettyä ja nyt yrität aloittaa puhtaalta pöydältä?
Ei se mitään. Tee niinkuin parhaaksi katsot.
Kalle vastasi jo toverin "hyjhyj" viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000032568314
Ja sinä vastasit Kallen vastaukseen toverin "Musta poroporvari" viestiin otsikolla "Ei mene minun kaaliin". Sinulla taitaa olla vaikeuksia seurata keskustelun kulkua sillä kommentisi "Viestisi perusteella sinulla ei todellakaan ole edellytyksiä keskustella aiheesta!" perusteella sinun voidaan luula Kallen vastanneen avausviestiin. Mutta sitä hän ei tehnyt vaan vastasi toverin "Musta porvari" viestiin aivan asiallisesti kertoen oman kantansa asiaan.
Yritähän seurata keskustelun kulkua sillä muuten voidaan epäillä sinulla olevan vaikeuksia hahmottaa jo näin pientä keskustelua.
Hahhaa, on se vaan niin, että ilman erityisiä ominaisuuksia ei monikaan tunnustaudu kommunistiksi enään vuonna 2008 - vuonna 1970 kyllä, mutta ei enään vuonna 2007.
Kyllä te punanutut olette hauskoja, mitä tämä palsta olisi ilman teitä- lakkautti kinkerit
texkiller kirjoitti:
kulakkien vainoista. siinä sitä oli kommunistista maailmankatsomusta ja edistyksellisyyttä kun pidettiin maanviljelijää luokkavihollisena kun tämä sai maan itämään eikä kommunistiset älyköt ja operettiherrat saaneet kansassa itämään kuin epätoivon. ei se ole ihme, että neuvostoliitto osti vehnänsä lännestä. ei kommunismi kasvata uutta satoa, kesannoittaa vaan pellot.
mutta se tässä alkoi mietityttämään, että miksi ihmeessä paperikonetta, edes joutilasta, pitäisi alkaa rahtaamaan jonekin Jumalan selän taa pimeimpään afrikkaan? luuletko maailman muuttuvan paremmaksi sillä, että suomalaista tietotaitoa viedään kehitysapuna jonnekin missä se parhaimmillaankin vain ruostuu käyttökelvottomaksi tai pahimmillaan tuottaa jotain afrikkalaista tai aasialaista halpakopiopiraatteja levitettäväksi länsimaihin ja syömään leipäämme pois? paperikone oli vain esimerkki, älä takerru pilkkuun.
meillä on ihan tarpeeksi tekemistä itsessämme jotta kilpailukykymme ja osaamisemme olisi huippuluokkaa ja että pysymme askelen kilpailijoita edellä ja saadaan nostettua liksojamme. ajattelematonta vouhotusta kommunistipunikkiviherpipertäjiltä ajatus tietotaidon viemisestä halpatyövoiman maihin. viedään sinne ruokaa ja huopia ja viedään sinne vaikka suomalainen kaivonporausryhmä poraamaan kyläkaivon mutta ei viedä sinne osaamista. se on oman oksan sahaamista.beetta-mies oli kirjoitti. . ja joku humu käytti B-miehen toivotusta nimmarina. voi hyi senthän.
Paha tauti kirjoitti:
Kirjoitat aika paljon asiaa.Mutta jossittelet nyt kyllä aivan liikaa.Anteeksi vain kannanottoni.
Miksi et suoraan sano sitä asiaa minkä kaikki tiedämme selvällä suomen kielellä?
Tosiasiahan on paperi/sellutehtaiden päättäjien järkyttävän mieletön ahneus.Mikään ei riitä.Aina on parannettava yhtiön tulosta.
Paperitehtaat tekevät tällä hetkellä parasta tulosta kautta aikain.Mutta sekään ei tunnu riittävän.
Hyvin tuottavia tehtaita vain suljetaan ykskaks.
Mihinkähän tämä markkinatalous onkaan oikein menossa?Järjenkäyttö on sallittua myös markkinataloudessa.Johonkinhan se raja on vedettävä.Mutta mihin?Jos Storan sellutuotanto ei putoa lähes Kemijärven tehtaan tuotantoa vastaavalla määrällä niin silloin Kalle oli oikeassa ja tuontanto siirrettiin sinne, missä se on vielä kannattavampaa kuin Kemijärvellä.
Enään ei riitä, että tehdas on kannattava - sen pitää olla niin kannattava, ettei sitä kannata lakkautaa.
Mietihän sitä.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että työpaikkojen säilymiseksi maassamme täytyy tuotannon olla niin kannattavaa, ettei sitä kannata siirtää ulkomaille.
Ja tästä seuraakin vastaus avausviestin kysymysasetteluun - hyvä keino estää valmistuksen siirtyminen ulkomaille on tehdä tuotanto niin kannattavaksi, ettei siirto kannata. Mutta aina ei sekään riitä vaan joskus halutaan valmistus siirtää tuotteen päämarkkina-alueelle kilpailuedun vuoksi eikä ainoastaan tuotteen valmiskustannusten takia. Tähän onkin sitten vaikeampi löytää vastalääkettä - jos kiinalainen haluaa ostaa kotimaista niin silloin tuote tulee valmistaa Kiinassa. Ei sille mitään voi, kyllä Kalle tietää.- hyjhyj
antipunikki kirjoitti:
Tuliko entinen selätettyä ja nyt yrität aloittaa puhtaalta pöydältä?
Ei se mitään. Tee niinkuin parhaaksi katsot.
Kalle vastasi jo toverin "hyjhyj" viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000032568314
Ja sinä vastasit Kallen vastaukseen toverin "Musta poroporvari" viestiin otsikolla "Ei mene minun kaaliin". Sinulla taitaa olla vaikeuksia seurata keskustelun kulkua sillä kommentisi "Viestisi perusteella sinulla ei todellakaan ole edellytyksiä keskustella aiheesta!" perusteella sinun voidaan luula Kallen vastanneen avausviestiin. Mutta sitä hän ei tehnyt vaan vastasi toverin "Musta porvari" viestiin aivan asiallisesti kertoen oman kantansa asiaan.
Yritähän seurata keskustelun kulkua sillä muuten voidaan epäillä sinulla olevan vaikeuksia hahmottaa jo näin pientä keskustelua.
Hahhaa, on se vaan niin, että ilman erityisiä ominaisuuksia ei monikaan tunnustaudu kommunistiksi enään vuonna 2008 - vuonna 1970 kyllä, mutta ei enään vuonna 2007.
Kyllä te punanutut olette hauskoja, mitä tämä palsta olisi ilman teitäSamalta pöydältä edelleen... Eikä sinun kannata tälläkään tavalla väistellä, vaan ottaa rohkeasti kantaa esittämääni kysymykseen.
No niin... - T Urpo
ammattituomari kirjoitti:
Metsäteollisuus kyllä Suomessa pärjää.
Urpon mielestäkö sitä tehdastyötä
pitäisi tehdä orjapalkalla?
Paljastui se sinunkin todellinen luonto.
Tuontipuutakin olisi,vaikka millä mitalla
saatavilla ja kohtuu hintaan,jos vain se
urpon porvari hallitus saisi Venäjän kanssa
asian hoidettua.
Mutta eipä näytä paljon kiinnostavan porvareita.
Ajattelevat että:"Antaa markkinoiden tehdä tehtävänsä niin kyllä se siitä"
ja "Ei se ole niin vaarallista jos työpaikat
menee,työllisyyshän on kokoajan nousussa".
Ei helvetti mitä hommaa.
suoraan kuin kuppaisen urpon suusta.
Vaikka irtisanominen tehtäisiinkin
kalliiksi niin silloinhan ne TEOLLISUUDENtyöpaikat säilyvät.
Vaikka otettaisiin irtisanomisraha käyttöön niin tuskimpa se investoiminen lakkaisi.
Koska eihän Suomeen ole TEHDASTUOTANTOA investointu juuri yhtään moneen vuoteen.
Voiko se enää nollasta laskea?
Enpä Urpo usko.
Niin eli et ilmeisesti tajunnut että irtisanomisraha otetaan käyttöön vain silloin jos
TEHDAS uhataan lakkauttaa ilman pätevää syytä.
Nyt ei puhuttu palvelualan työpaikoista.
VAi puhuttiinko taukki?
Eipäs puhuttu.
Venäjältä investoidaan Suomeen parempaan tahtiin niin ei Urponkaan tarvi sanoa kuin DA DA,ja raha kirstuun kilahtaa.
Yhtiö maksaa korvauksia sen verran mitä
se alueen elinkeinoelämäälle sekä taloudelle
aiheuttaa.
Miljoonista on kysymys.
Ei varmaankaan huvita siirtää jo VOITTOA tekeviä
tehtaita isänmaastamme ulkomaille jos tulee mätkyjä.
Jos tehdas tuottaa tappiota niin ei niitä
maksuja silloin tule.
Tuotakaan et tajunnut.
Voiko joku olla noin tyhmä?
Maksut tulee vain silloin kun voittoa
tekevä tehdas uhataan lakkauttaa ilman hyvää
syytä.
Ei silloin maksuja tule kun tappiota tekevä
tehdas joudutaan lakkauttamaan.
Onhan aivan selvää että tappiollinen tehdas
lopetetaan kun tulee tappiota.
ON PÄTEVÄ SYY.
Toisin kun puhutaan voittoa tekevästä tehtaasta.
Sinun ehkä kannattaa lukea viestit johon vastaat vähän tarkemmin, ennen kun alat väittää mitä sattuu.
Se on 230 työntekijää Kemijärveltä.
Lopetettavilta tehtailta yhteensä tuhatkunta.
Nuo loppuselvityksesi olivat täysin
asiaan kuulumattomia.
Ei tässä mitään Sosialismia tarvita ja
mitään rahan jakoa kaikille tasan.
Puhut lopussa vallan omiasi urpo.
Tanskassa on jo irtisanomismaksut käytössä,mutta kun minä puhun niitä vain teollisuuden työpaikkojen
turvaamisiksi tietyissä tapauksissa niin
heti alkaa puhumaan urpo sosialismista,ja jos vaikka mistä.
Pysy asiassaSe olisikin hyvä! Nimittäin Tanskassa homma
pelaa siten että JOUTUU OTTAMAAN TYÖTÄ VASTAAN!
Tyämarkkinat elävät eikä vanhoja rakenteita ylläpi-
detä kynsin hampain.
Tuosta Kemijärven "kannattavuudesta" huutavat
kaikki ne joilla ei ole canttiäkään liossa
tehtaassa.
Tuota mandraa kiljutaan aina kun jossain laitetaan
lappu luukulle.
Venäjä itse on tullinsa laittanut eikä siinä
auta Esko Seppänenkään neuvottelijana.
Veikkaan että tullit helpottuvat kun huomaavat
mikä määrä rahnaa jää tulematta.
Markkinat ovat aina määränneet.
Myös suljetun talouden aikaan.
Silloin kellahti firmat nurin ja pääomat menivät.
Tosiasioita vastaan ei voi sotia.
Edes maailman rikkain valtio kommunismilla.
Hirveä on huuto kun PAPERIMIEHISTÄ on kysymys.
Venäjältäkö investoidaan Suomeen?
Kesämökkeihin kyllä. Oma palkkatasonsa on sel-
lainnen ettei sieltä tänne työpaikkoja tule.
Muuten, paljonko Kemijärven tehtaan tuotto on
liikevaihdosta?
En ole nähnyt, mutta jos se on sinulla tiedossa
niin kernaasti ottaisin tiedon vastaan.
Tanskan mallista olemme samaa mieltä.
SAK vain ei ole.
- hyjhyj
Onko sinulla edellytyksiä keskustella asiasta? Aiemmat "keskustelut" kun kielivät, ettei edellytyksiä ole.
- T Urpo
Kyllä sinunkaan osaltasi.
Peräti kaksi riviä!
Ensi viikolla kolme? Ei Kalle tietääkseen ole missään kertonut sellaisista puhuvansa joten miksi edellytät hänen siitä jotakin nyt kertovan?
Hahhaa. Vittu, kun olet naurettava. Miksi heti ensimmäisessä viestissäsi tähän ketjuun yrität vaihtaa puheenaihetta. Naurettavaa kommunistista keskustelutaitoa, hohhoo.
Sinun viestisi oli ainakin normaali kommunistinen viesti - ei asiaa nimeksikään vaan pelkää mutua tuutin täydeltä.- hyjhyj
antipunikki kirjoitti:
Ei Kalle tietääkseen ole missään kertonut sellaisista puhuvansa joten miksi edellytät hänen siitä jotakin nyt kertovan?
Hahhaa. Vittu, kun olet naurettava. Miksi heti ensimmäisessä viestissäsi tähän ketjuun yrität vaihtaa puheenaihetta. Naurettavaa kommunistista keskustelutaitoa, hohhoo.
Sinun viestisi oli ainakin normaali kommunistinen viesti - ei asiaa nimeksikään vaan pelkää mutua tuutin täydeltä.Et siis tiedä, onko sinulla edellytyksiä vai ei, keskustella aiheesta? Luulisi nyt, että selvität moisen perusasian ennen kuin teet aiheesta aloituksen?
hyjhyj kirjoitti:
Et siis tiedä, onko sinulla edellytyksiä vai ei, keskustella aiheesta? Luulisi nyt, että selvität moisen perusasian ennen kuin teet aiheesta aloituksen?
Mistä sinä sellaisen käsityksen nyt sait, ettei Kalle tietäisi edellytyksiään keskustella asiasta.
"Ei Kalle tietääkseen ole missään kertonut sellaisista puhuvansa" tarkoittaa, että Kalle ei ole asiasta missään puhunut. Ja siinä lauseessa ei sanota mitään Kallen kyvystä keskustella ko. asiasta. Vittu teidän kanssanne - ettekö te ymmärrrä lukemaanne vai vääristelettekö te viestien sisältöjä tarkoituksella.
Olet tosi mainio mutupunikki - tosi naurettava.
Mutta yrittäisitkö jo palata aloitusviestin aiheeseen vai onko aihe liian vaikea hahmottaa?- hyjhyj
antipunikki kirjoitti:
Mistä sinä sellaisen käsityksen nyt sait, ettei Kalle tietäisi edellytyksiään keskustella asiasta.
"Ei Kalle tietääkseen ole missään kertonut sellaisista puhuvansa" tarkoittaa, että Kalle ei ole asiasta missään puhunut. Ja siinä lauseessa ei sanota mitään Kallen kyvystä keskustella ko. asiasta. Vittu teidän kanssanne - ettekö te ymmärrrä lukemaanne vai vääristelettekö te viestien sisältöjä tarkoituksella.
Olet tosi mainio mutupunikki - tosi naurettava.
Mutta yrittäisitkö jo palata aloitusviestin aiheeseen vai onko aihe liian vaikea hahmottaa?Mennäänpä vielä ydinkysymykseen, kun edelleen väistelet vastausta: onko sinulla mielestäsi edellytyksiä vai ei, keskustella aiheesta? Jos on, mistä niin päättelet?
Ei tämä niin vaikeata ole, kun johdonmukaisesti mietit kysymystäni ja rohkeasti vastaat! hyjhyj kirjoitti:
Mennäänpä vielä ydinkysymykseen, kun edelleen väistelet vastausta: onko sinulla mielestäsi edellytyksiä vai ei, keskustella aiheesta? Jos on, mistä niin päättelet?
Ei tämä niin vaikeata ole, kun johdonmukaisesti mietit kysymystäni ja rohkeasti vastaat!Sinä et taida tietää edes mistä tässä ketjussa keskustellaan koska et ole saanut yhtään viestiä aiheesta aikaiseksi. Olet ainoastaan pystynyt häiriköimään, joka sinällään on ihan normaalia kommunistista toimintaa.
Et ole ymmärtänyt Kallen jo viestiketjun aiheesta kirjoittaneen ja näinollen olet paljastanut, ettet itse ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Kalle onnittelee itseään selätettyään taas yhden punanutun näyttävästi.
Vittuako sinun tarvitsee Kallelta kysellä, että onko hänellä edellytyksiä kirjoittaa aiheesta. Hän on jo aiheesta tähän viestiketjuun kirjoittanut joten arvio hänen tekstiään mieluummin. Juu, Kalle ymmärtää - sinulla on keskustelunaihe hukassa etkä näin ollen ole ymmärtänyt Kallen jo siitä kirjoittaneen.
Makaahan nyt siinä selälläsi röhjöttäen ja tutkit Kallen viestejä tähän ketjuun ja vertaat aloitusviestiin niin ehkä sinulle aukenee. Jos ei aukene niin pyydä äitiäsi tai hoitotätiäsi selittämään asia sinulle.
Jos epäilet sinulla itselläsi olevan edellytyksiä tähän viestiketjuun asiasta kirjoittaa niin Kalle voi sinua valistaa ja kertoa, että ei sinulla tunnu sitä olevan sillä et ole saanut mitään asiaviestiä aikaiseksi ja et ymmärrä muiden asiasta jo kirjoittaneen.- hyjhyj
antipunikki kirjoitti:
Sinä et taida tietää edes mistä tässä ketjussa keskustellaan koska et ole saanut yhtään viestiä aiheesta aikaiseksi. Olet ainoastaan pystynyt häiriköimään, joka sinällään on ihan normaalia kommunistista toimintaa.
Et ole ymmärtänyt Kallen jo viestiketjun aiheesta kirjoittaneen ja näinollen olet paljastanut, ettet itse ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Kalle onnittelee itseään selätettyään taas yhden punanutun näyttävästi.
Vittuako sinun tarvitsee Kallelta kysellä, että onko hänellä edellytyksiä kirjoittaa aiheesta. Hän on jo aiheesta tähän viestiketjuun kirjoittanut joten arvio hänen tekstiään mieluummin. Juu, Kalle ymmärtää - sinulla on keskustelunaihe hukassa etkä näin ollen ole ymmärtänyt Kallen jo siitä kirjoittaneen.
Makaahan nyt siinä selälläsi röhjöttäen ja tutkit Kallen viestejä tähän ketjuun ja vertaat aloitusviestiin niin ehkä sinulle aukenee. Jos ei aukene niin pyydä äitiäsi tai hoitotätiäsi selittämään asia sinulle.
Jos epäilet sinulla itselläsi olevan edellytyksiä tähän viestiketjuun asiasta kirjoittaa niin Kalle voi sinua valistaa ja kertoa, että ei sinulla tunnu sitä olevan sillä et ole saanut mitään asiaviestiä aikaiseksi ja et ymmärrä muiden asiasta jo kirjoittaneen.Toki olet jotain aiheesta todennut, mutta se ei poista esittämäni kysymyksen tarpeellisuutta. Etkö halua olla rehellinen itsellesi? Ehkä pelkäät niin sanotusti kohdata itsesi, kun kysymykseni saa sinut ärsyyntymään? Mutta koita ponnistaa ja vastata, onko sinulla mielestäsi edellytyksiä vai ei, keskustella aiheesta? Ja jos on, mistä niin päättelet?
hyjhyj kirjoitti:
Toki olet jotain aiheesta todennut, mutta se ei poista esittämäni kysymyksen tarpeellisuutta. Etkö halua olla rehellinen itsellesi? Ehkä pelkäät niin sanotusti kohdata itsesi, kun kysymykseni saa sinut ärsyyntymään? Mutta koita ponnistaa ja vastata, onko sinulla mielestäsi edellytyksiä vai ei, keskustella aiheesta? Ja jos on, mistä niin päättelet?
Kalle ei näe tarpeelliseksi palstalaisille selvittää taustojaan ja kokemuksiaan käsiteltävästä asiasta siitä yksinkertaisesta syystä, että hän ei halua antaa lisää johtolankoja heille, jotka suurta vaivaa nähden pyrkivät selvittämään hänen henkilöllisyyttään.
Sinun kyvystäsi keskustella viestiketjussa käsiteltävästä aiheesta ei tarvitse edes kysyä - olet sen itse täällä paljastanut meille kaikille olemalla 100% kykenemätön kirjoittamaan mitään keskusteltavasta aiheesta.
Että näin, tämän enempää Kalle ei tässä ketjussa sinun mutuiluusi puute. Mutuile rauhassa - kyllä palstalle tekstiä mahtuu ja ylläpidolla on suuret kovalevyt.- väistelet ja viimein
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei näe tarpeelliseksi palstalaisille selvittää taustojaan ja kokemuksiaan käsiteltävästä asiasta siitä yksinkertaisesta syystä, että hän ei halua antaa lisää johtolankoja heille, jotka suurta vaivaa nähden pyrkivät selvittämään hänen henkilöllisyyttään.
Sinun kyvystäsi keskustella viestiketjussa käsiteltävästä aiheesta ei tarvitse edes kysyä - olet sen itse täällä paljastanut meille kaikille olemalla 100% kykenemätön kirjoittamaan mitään keskusteltavasta aiheesta.
Että näin, tämän enempää Kalle ei tässä ketjussa sinun mutuiluusi puute. Mutuile rauhassa - kyllä palstalle tekstiä mahtuu ja ylläpidolla on suuret kovalevyt.pakenet...
- Todella
Mielenkiintoinen aihe.Ensimmäisenä mieleen tulee työvoimakustannusten erittäin raju pudottaminen.
Tämä kyseinen toimenpide vaikuttaa heti todella positiivisesti yhtiöiden tulokseen.
Työntekijöiden palkat vain niin alas että juuri ja juuri tulevat sillä toimeen.Samalla loppuu työmiehen rutinat samantien kun täytyy käydä töissä että pysyisi hengissä.
Työpäivän pituuden voisi samantien tuplata vaikka 16 tuntiseksi nykyisen 8 sijaan.Ammattiyhdistystoiminnasta rankaistaisiin ankarasti.
Vuosilomat voisi poistaa työntekijöiltä ja kaikki muutkin työntekijää koskevat maksut ja verot poistettava työnantajilta.
Toisen tulee mieleen että Suomesta tehtäisiin jonkinlainen veroparatiisi yrittäjille.Yrittäjien ei tarvitsisi maksaa veroja ollenkaan.
Työläisiä sen sijaan verotettaisiin erittäin korkealla veroprosentilla.Täytyyhän isänmaankin saada jostain tuloja.
Kolmanneksi työvoiman saanti yrittäjille ja firmoille täytyisi tehdä erittäin helpoksi.
Jonkinlainen henkilöstöpankki olisi mainio idea.
Sieltä saisi ammattitaitoisen työntekijän vaikka yhdellä puhelin soitolla.
Tässä nyt muutama asia mitä tuli mieleen.Näillä toimenpiteilä eri yhtiöt pysyisivät visusti Suomessa.Ulkomaiset yhtiöt tappelisivat keskenään kuka pääsee Suomeen yrittäjäksi. - että...
kansallistetaan suuret,tärkeät tuotantolaitokset!Asetetaan niitä johtamaan ammatti ihmiset,joilla on menojen ja tulojen suhteen hiukan laajempi laskutikku,kuin se omassa perstaskussa lämmittävä yksityistä voittoa mittaava!Valtionyhtiö tyytyy voittoon ja huomioi reaalikustannuksia arvioidessaan myös työllistetyt kansalaiset,se ei lähde ahnehtimaan suurempia voittoja!Nyt tuottavat yritykset ovat ahneuttaan jättäneet suomalaiset nuolemaan näppejään,kun saatu voittotaso ei tyydytä!Täältä ensin kupattiin tuet,infrasruktuurin edut ja koulutettu työväestö,sitten sanottiin "heippa" ja mentiin muualle kiitosta sanomatta!Sitä se on kapitalismi!
- eikä vaikeatakaan
ostetaan niitä osakkeita. näin teki aikoinaan muuan nykyinen euroedustaja. pääsee yhtiökokoukseen sanomaan sanasen.
eli kannatan toverin ajatusta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39675
- 96668
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32609Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38547Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63516- 34515
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 63491
- 68489