Nykyään saa olla tarkkana lukiessaan lehtiä.
Tai netti-lehtiä. Tai mitä tää sotku nyt onkaan.
Tässä esimerkki kuinka ilta-sanomissa ei tule luottaa yhteenkään sisältöön:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1483121
Uutinen on itse asiassa mainos. Tai linkki siihen. Eräät puhuvat käsitteestä "guerrilla marketing" , sissimarkkinointi. Tämä oikeammin tarkoittaa esim. pieniin piiriin levittäytyvää stuffia, esim. joltain saapuva videoklippi aasia n**sivasta a*abista (alkuperämaa usa) tai ilmaisten mäglaittien jako taistelujoukoille ennen kuvausryhmän saapumista.
Tässä tapauksessa mainoskanava on youtube. Tämä yli 100,000 kertaa hitattu (ei kerro katselumäärää muuten...) tuu-iisi-tu-piliiv-shaisse loppuukin kommenttiin *-kaupassa. Eivätkä tekijät ole sallineet video-klipille kommentointia, mikä on perin outoa, sillä normaalisti kaikki haluavat ainakin itse kehua itseään, jos ei muuta.
Tai sitten jutun väsännyt mainostoimisto ei muistanut maksaa pojille tarpeeksi, eikä halua että ne käy spoilaamassa tätä uutta ihQa propagandateollisuuden kuluttajan ja kamantislaajan kusettamista.
Ah, ollakko tämä sitten sissimarkkinoinnin vastapooli:
http://www.aamulehti.fi/verkkolehti/a/2008/02/02/
Jännä juttu, nato treenaa suomessa eikä virossa, vaikka se on nato-maa. Luulisi Balttien nostavan mekkalaa, tuohan harjoitus maahan rutkasti rahaa, mainetta ja treeniä?
Vai onko se sittenkään nato-harjoitus? wtf?
Kenen luvalla sotilasliitto harjoittelee? wtf?
Seuratkaapa ihan huviksenne millaisin konstein ja uutisin (yritetään) kääntää mielipidemittauksien vastustus kannatukseksi.
Ja tehkää siitä essee, palautuspäivä 4.4 mennessä!
tiedop/207/luennot/teht/linkit klaak/mainkultt
Tai netti-lehtiä. Tai mitä tää sotku nyt onkaan.
Tässä esimerkki kuinka ilta-sanomissa ei tule luottaa yhteenkään sisältöön:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1483121
Uutinen on itse asiassa mainos. Tai linkki siihen. Eräät puhuvat käsitteestä "guerrilla marketing" , sissimarkkinointi. Tämä oikeammin tarkoittaa esim. pieniin piiriin levittäytyvää stuffia, esim. joltain saapuva videoklippi aasia n**sivasta a*abista (alkuperämaa usa) tai ilmaisten mäglaittien jako taistelujoukoille ennen kuvausryhmän saapumista.
Tässä tapauksessa mainoskanava on youtube. Tämä yli 100,000 kertaa hitattu (ei kerro katselumäärää muuten...) tuu-iisi-tu-piliiv-shaisse loppuukin kommenttiin *-kaupassa. Eivätkä tekijät ole sallineet video-klipille kommentointia, mikä on perin outoa, sillä normaalisti kaikki haluavat ainakin itse kehua itseään, jos ei muuta.
Tai sitten jutun väsännyt mainostoimisto ei muistanut maksaa pojille tarpeeksi, eikä halua että ne käy spoilaamassa tätä uutta ihQa propagandateollisuuden kuluttajan ja kamantislaajan kusettamista.
Ah, ollakko tämä sitten sissimarkkinoinnin vastapooli:
http://www.aamulehti.fi/verkkolehti/a/2008/02/02/
Jännä juttu, nato treenaa suomessa eikä virossa, vaikka se on nato-maa. Luulisi Balttien nostavan mekkalaa, tuohan harjoitus maahan rutkasti rahaa, mainetta ja treeniä?
Vai onko se sittenkään nato-harjoitus? wtf?
Kenen luvalla sotilasliitto harjoittelee? wtf?
Seuratkaapa ihan huviksenne millaisin konstein ja uutisin (yritetään) kääntää mielipidemittauksien vastustus kannatukseksi.
Ja tehkää siitä essee, palautuspäivä 4.4 mennessä!
tiedop/207/luennot/teht/linkit klaak/mainkultt
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisihan se pitänyt arvata että tästäkin tulee salaliittoteorioita. Onhan se ah niin muodikasta olla uskomatta mitään mitä lukee, ja luulla kaikkea valheeksi.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että tässä nimenomaisessa tapauksessa tarjouttu selitys on kuin onkin se aivan oikea ja todellinen.
Mikä tuossa jutussa on sinusta niin kovin uskomatonta?
Näytät pahasti aliarvioivan miten pitkälle silkassa päättömyydessä ja hulluudessa voi päästä, kun kaksi nuorta, kekseliästä, toimeliasta miestä lyö päänsä yhteen. Ei minulle tuota mitään vaikeuksia uskoa että nuo kaksi sukulaispoikaa olisivatkin viettäneet joulunpyhät tyhjässä marketissa näpräämässä. Ihan ilman mitään palkkiota tai kenenkään pyytämättä, tekemättä töitä kenellekään. Vain silkasta kokeilun ilosta. "Hei, rakennetaan hullun iso domino!" "Joo!".
Mieheni, nykyinen pitkälle opiskellut yhteiskunnan tukipilari, räjäytti 15-vuotiaana tykinjysyn lasisessa Cokispullossa kotinsa kylpyhuoneessa, vain nähdäkseen mitä tapahtuu. Sen jälkeen kun tuon jutun kuulin, en ole ihmetellyt mitään, mitä nuoret miehet saavat päähänsä. Ihan vaan kun haluavat testata, että onko jokin mahdollista tehdä vai ei.
Teoriasi kaiken heikoin kohta tulee kuitenkin tässä. Väität että koko homma on suunniteltu, maksettu mainos, jonka takana on mainostoimisto.
Olenko ymmärtänyt väärin, vai onko mainoksen yleensä tarkoitus luoda POSITIIVISIA mielikuvia, ja houkutella asiakkaita jonkun tuotteen/palvelun kuluttajiksi?
Jos olisit tuon videon tultua julki käynyt Iltalehden keskustelupalstalla lukemassa, miten ihmiset parrat päristen ja nutturat tutisten vannoivat etteivät ikinä tuollaisen kaupan ovea avaa, jossa ruokaa noin rumasti käsitellään, ja konvehtilaatikot makaavat pitkin lattioita, ja murot - hui kauhistus! - litistyvät laatikossa, et todellakaan voisi pitää tuota MAINOKSENA. Sen verran närkästyneitä näytti suurin osa ihmisistä olevan.
Ne, jotka pitivät videota aivan loistavana ja ja jopa taiteellisena (kuten minä), olivat selkeässä vähemmistössä.
Eli jos kyseessä todellakin oli mainos, millaisia urpoja on töissä mainostoimistossa jossa ei tajuttu ettei tuollainen touhu suurelle osalle ihmisistä ole mitään jonka he kokevat positiivisena?
Summa summarum: asialla oli kaksi nuorta miestä, ihan omatoimisesti ja omaksi huvikseen. Siinä kaikki.
Jos myöhemmin tulee jotain muuta julki, olen tottakai valmis pyörtämään puheeni ja myöntämään että retkuun menin ja pahemman kerran. Odotan mielenkiinnolla.
...todistaa ettei tämä NIMENOMAAN ole mainos?
Mietitääns vähän, kauppias eli "isukki" antaa hänellä vuokralla olevan X-marketin avaimet (kyllä, kauppiaat ovat brändillä töissä vrt.tikopitsa) ja päästää murrosikäiset pennut leikkimään elintarvikkeilla jotka EI ole edes hänen (kyllä, ketju omistaa kamat) yöllä, katkaisee hälytyksen, ilmoittaa vartiointiliikkeelle, poliisille että kaupassa ei ole varkaita, antaa elintarvikkeiden pyöriä lattialla, ottaa huomioon ettei vakuutus korvaa poikien mahdollisia tuhoja, unohtaa kysyä mahdollisia tekijänoikeus ja kuvauslupia emoyhtiöltä ja antaa lausunnon mainosrahoitteeseen lehteen???
Älä viitti hei... tekisit nyt kotiläksys ja keskittyisit seuraavaan huomioarvo-ideaas, siihen Fortumin toimiston "sähkökatkoon" joka sai Liliuksen "havahtumaan" sähkön tarpeellisuuteen ja korvaamattomuuteen nyky-yhteiskunnassa...
:D :D :D
No ei minulla ole sen enempää hinkua todistaa yhtään mitään kuin sinullakaan. Päin vastoin sinulla näyttää olevan massiivinen pakkomielle todistaa että video ON mainostoimiston suunnittelema ja toteuttama.
Minulla ei ole mainosalan kanssa mitään tekemistä (no jaa, tosin hamassa nuoruudessani deittailin muutaman kerran copy writeria. Oikein mukava tyyppi, mutta enpä ole hänestäkään vuosiin mitään kuullut). Niin että kytkökseni mainosmaailmaan ovat aika hataralla pohjalla.
Kunhan nyt vain satuin tykkääämään tuosta kiehtovasta filminpätkästä (tekninen toteutus on tietysti aika heikko, mutta mitä muuta voi odottaa?) ja todellakin uskon, ettei sen takana mitään sen suurempaa salaliittoa ole.
Ja kaikkein tärkein kysymys jäi sittenkin vastaamatta: jos tämä on suunniteltu mainos, kuten väität, niin mitä tässä mainostetaan? Kuten sanottu, tästä tuli todella paljon bad willia kyseistä yritystä kohtaan.
Toisinaan näkee lehdissä tuotemainoksia, jotka ovat taitettu uutisen muotoon. Niissä on merkinnät kulmissa "ilmoitus" tai "mainos". Ne piti laittaa siihen vasta kuluttajasuojaviranomaisen käskystä, kun lukijat hämääntyivät että mistä kysymys.
Ihminen kun oli oppinut että kaikki uutiset ovat totta.
Nykyisin medialukutaidon kehittyessä opetetaan epäilemään kaikkea.
Taannoinen selvitys G.Bushin ja hänen hallinnon suorista valheista Irakin sodasta (vajaa tuhat!) tiedotusvälineille osoittivat tämän oikeaksi.
Joten miksi se ei voisi olla tarkoin harkittu mainos?
Nostaahan mäkihyppääjäkin ensimmäiseksi suksen pohjan kameralle pysähdyttyään. Siellä on valmistajan logo.
Matkayhtiöt lahjoittavat tietokilpailuihin ilmaiseksi palkintomatkoja, kunhan yhtiön nimi näkyy jossakin jne.
Tällaisen youtube-videopätkän kustannukset ovat mitättömät kun vertaa palstamillejä ja televisioaikaa.
Ja toisaalta, eikö tällainen väkisinkin muodostu mainokseksi yli 100 000 katselukerran vuoksi?
Bad will, niin, joku on sanonut että huonoa julkisuutta ei olekaan.
Aivan varmasti nuoret kelaa että X-kauppa on cool, kun antaa tehdä tollasen jutun, vaikka mummot onkin hiukan nyreissään että kahvipaketti on käynyt lattialla. :)