Jehovantodistajat ovat

oli täyttä asiaa.

teokraattista sodankäyntiä?

Herätkää kirjoitti:

teokraattista sodankäyntiä?

Tällä palstalla on varmasti tuhansia lukijoita kuukausittain. Kun nyt asiasta kiinnostunut "mattimeikalainen" tulee tänne ja avaa palstan, niin ylimpänä on joku otsikko

" Jehovalaiset SUXX", ja siihen vastauksena "OU JEAH"

Tämän seurauksena (JT, käännytettävä, uskontotutkija ..kuka lieneekään) lukija tekee kaksi päätelmää:

1. Täällä ei ole mitään asiatietoa Jehovantodistaijen opeista tai heidän tavoistaan.

2. Vastustajien argumettien taso on säälittävä, joten Jehovalaisuudessa ei todellisuudessa ole siis mitään väärää.

Tällöin alkuperäinen väite kääntyy sitä itseään vastaan. Joskus jotkut esittävät tällaisia tahallaan, tehden "vihollisen" naurettavaksi.

Kolmas asia, mikä tapahtuu jo muutenkin, on runsaudenpula: mieluummin (siis minun mielipiteeni) näkisin nytkin vähemmän tekstiä, enemmän asiaa. Hyvät otsikoinnit keskustelunavauksissa ovat tienviittoina uusille palstalaisille.

Olen kyllä itsekkin syyllistynyt em. virheisiin, eikä minun mielipiteeni mitenkään vahvasti (aina) ole perusteltuja. Olen dna:n uuden hinnoittleun vuoksi lopettamassa kirjoittelua tältä kuulta, joten päätän toistaiseksi tähän ja jätän sisällöntuottamisen teille.

ps. En kyllä sanonut ettei avaaja olisi tavallaan oi...

anti-jt kirjoitti:

Tällä palstalla on varmasti tuhansia lukijoita kuukausittain. Kun nyt asiasta kiinnostunut "mattimeikalainen" tulee tänne ja avaa palstan, niin ylimpänä on joku otsikko

" Jehovalaiset SUXX", ja siihen vastauksena "OU JEAH"

Tämän seurauksena (JT, käännytettävä, uskontotutkija ..kuka lieneekään) lukija tekee kaksi päätelmää:

1. Täällä ei ole mitään asiatietoa Jehovantodistaijen opeista tai heidän tavoistaan.

2. Vastustajien argumettien taso on säälittävä, joten Jehovalaisuudessa ei todellisuudessa ole siis mitään väärää.

Tällöin alkuperäinen väite kääntyy sitä itseään vastaan. Joskus jotkut esittävät tällaisia tahallaan, tehden "vihollisen" naurettavaksi.

Kolmas asia, mikä tapahtuu jo muutenkin, on runsaudenpula: mieluummin (siis minun mielipiteeni) näkisin nytkin vähemmän tekstiä, enemmän asiaa. Hyvät otsikoinnit keskustelunavauksissa ovat tienviittoina uusille palstalaisille.

Olen kyllä itsekkin syyllistynyt em. virheisiin, eikä minun mielipiteeni mitenkään vahvasti (aina) ole perusteltuja. Olen dna:n uuden hinnoittleun vuoksi lopettamassa kirjoittelua tältä kuulta, joten päätän toistaiseksi tähän ja jätän sisällöntuottamisen teille.

ps. En kyllä sanonut ettei avaaja olisi tavallaan oi...

"2. Vastustajien argumettien taso on säälittävä, joten Jehovalaisuudessa ei todellisuudessa ole siis mitään väärää."

En usko, että kukaan aivoilla varustettu ihminen kiinnostuu jehovalaisuudesta.

Jos hengelliset asiat kiinnostavat (mikä on toivottavaa), niin eiköhän ihmiset mieluummin tutustu Raamatun oppeihin ja niitä opettaviin hengellisiin yhteisöihin jehovalaisuus-nimisen HARHAOPIN sijasta.

Näin uskon ja toivon.

Anti-Antti kirjoitti:

"2. Vastustajien argumettien taso on säälittävä, joten Jehovalaisuudessa ei todellisuudessa ole siis mitään väärää."

En usko, että kukaan aivoilla varustettu ihminen kiinnostuu jehovalaisuudesta.

Jos hengelliset asiat kiinnostavat (mikä on toivottavaa), niin eiköhän ihmiset mieluummin tutustu Raamatun oppeihin ja niitä opettaviin hengellisiin yhteisöihin jehovalaisuus-nimisen HARHAOPIN sijasta.

Näin uskon ja toivon.

Tutustuin Raamatun oppeihin ja sen takia olen nykyään Jehovan todistaja, muut uskonnot kun ei Raamatusta juurikaan piittaa.. Monessako kristillisessä uskonnossa opetetaan sitä, että maanpäälle jää vanhurskaita ihmisiä asumaan ikuista elämää.?
Raamatussa kyllä opetetaan..
Psalmit 37:29 Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti.

Yleensä opetetaan myös sielun kuolemattomuutta..
mutta Raamattu ei tätä vahvista, päinvastoin.

Hesekiel 18:4 Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu-ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.

Juhanip kirjoitti:

Tutustuin Raamatun oppeihin ja sen takia olen nykyään Jehovan todistaja, muut uskonnot kun ei Raamatusta juurikaan piittaa.. Monessako kristillisessä uskonnossa opetetaan sitä, että maanpäälle jää vanhurskaita ihmisiä asumaan ikuista elämää.?
Raamatussa kyllä opetetaan..
Psalmit 37:29 Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti.

Yleensä opetetaan myös sielun kuolemattomuutta..
mutta Raamattu ei tätä vahvista, päinvastoin.

Hesekiel 18:4 Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu-ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.

pässi.

Juhanip kirjoitti:

Tutustuin Raamatun oppeihin ja sen takia olen nykyään Jehovan todistaja, muut uskonnot kun ei Raamatusta juurikaan piittaa.. Monessako kristillisessä uskonnossa opetetaan sitä, että maanpäälle jää vanhurskaita ihmisiä asumaan ikuista elämää.?
Raamatussa kyllä opetetaan..
Psalmit 37:29 Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti.

Yleensä opetetaan myös sielun kuolemattomuutta..
mutta Raamattu ei tätä vahvista, päinvastoin.

Hesekiel 18:4 Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu-ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.

hallintoelin menee vähän raamatun edellekin, eli selittää siellä olevan paljon semmoista mitä siellä ei oikeesti ole...mm. ylösnousemus tuhatvuotiskauden aikana ja perheenä eläminen ja lasten saaminen paratiisissa....raamattu sanoo että 'ylösnousseet ovat KUIN enkelit taivaassa, he eivät mene naimisiin eivätkä saa lapsia'. toisekseen raamattu sanoo ettei KUKAAN nouse ylös 'ENNEN KUIN ne tuhat vuotta ovat kuluneet'. siellä ei puhuta mistään 'hengellisen ymmärryksen heräämisestä kuoleman tilasta'. raamattu sanoo selkeästi ettei tuhatvuotiskauden aikana kukaan kuollut nouse fyysisesti ylös.

*haluisitkos tulla joskus meidän russellilaisten kokouksiin ?*.....heh.

raamatuntutkija kirjoitti:

hallintoelin menee vähän raamatun edellekin, eli selittää siellä olevan paljon semmoista mitä siellä ei oikeesti ole...mm. ylösnousemus tuhatvuotiskauden aikana ja perheenä eläminen ja lasten saaminen paratiisissa....raamattu sanoo että 'ylösnousseet ovat KUIN enkelit taivaassa, he eivät mene naimisiin eivätkä saa lapsia'. toisekseen raamattu sanoo ettei KUKAAN nouse ylös 'ENNEN KUIN ne tuhat vuotta ovat kuluneet'. siellä ei puhuta mistään 'hengellisen ymmärryksen heräämisestä kuoleman tilasta'. raamattu sanoo selkeästi ettei tuhatvuotiskauden aikana kukaan kuollut nouse fyysisesti ylös.

*haluisitkos tulla joskus meidän russellilaisten kokouksiin ?*.....heh.

Unohdit kommentoida antamiani Raamatunpaikkoja..
Oletko niissä samaa mieltä ?.
Osa ylösnousseista menee taivaaseen jossa ovat "lähes "kirjaimellisesti kuin enkeleitä..
Kyllä tuhatvuotiskauden aika maapäälle herätetään ihmisiä, Joh. 11.luvussa siitä kerrotaan. Jesajan kirjassa kerrotaan, että paratiisissa on myös imeväisiä, joten sen mukaan täytyy siellä olla myös lapsia.

Juhanip kirjoitti:

Unohdit kommentoida antamiani Raamatunpaikkoja..
Oletko niissä samaa mieltä ?.
Osa ylösnousseista menee taivaaseen jossa ovat "lähes "kirjaimellisesti kuin enkeleitä..
Kyllä tuhatvuotiskauden aika maapäälle herätetään ihmisiä, Joh. 11.luvussa siitä kerrotaan. Jesajan kirjassa kerrotaan, että paratiisissa on myös imeväisiä, joten sen mukaan täytyy siellä olla myös lapsia.

anna joh. luku missä sanotaan että kuolleet nousee tuhatvuotiskauden aikana.

puhuukos jesaja jehovien paratiisista ? jesaja puhuu 'paratiisista' jossa ihmiset kuolevat ( 'ei kukaan siellä kuole ennen aikojaan' ja 'satavuotiaanakin kuoleva on päättänyt päivänsä ennen aikojaan' )..siis onko tämä sama paratiisi kuin mihin jehovat uskoo ?

kysymys kirjoitti:

anna joh. luku missä sanotaan että kuolleet nousee tuhatvuotiskauden aikana.

puhuukos jesaja jehovien paratiisista ? jesaja puhuu 'paratiisista' jossa ihmiset kuolevat ( 'ei kukaan siellä kuole ennen aikojaan' ja 'satavuotiaanakin kuoleva on päättänyt päivänsä ennen aikojaan' )..siis onko tämä sama paratiisi kuin mihin jehovat uskoo ?

Jesaja 65:20:`eivät vastasyntyneet siellä enää kuole, ei yksikään, ei kuole vanhus, ennen kuin on elänyt päivänsä täyteen. Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan.´
Kuvaako tuo siis teikäläisten paratiisia, jossa siis kuollaan kun on eletty `päivät täyteen´?!

tässä kirjoitti:

Jesaja 65:20:`eivät vastasyntyneet siellä enää kuole, ei yksikään, ei kuole vanhus, ennen kuin on elänyt päivänsä täyteen. Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan.´
Kuvaako tuo siis teikäläisten paratiisia, jossa siis kuollaan kun on eletty `päivät täyteen´?!

Ilm.20:5:´Muut kuolleet eivät heränneet eloon, ennen kuin tuhat vuotta oli täyttynyt. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.´

Missään ei Raamattu sano että tässä olisi kyse jostakin `hengellisen ymmärryksen heräämisestä` tai `hitaasta puhdistautumisesta` tuhatvuotiskauden AIKANA, niin kuin hallintoelin väittää. Tässä sanotaan että kuolleet on kuolleita ja herää niiden tuhannen vuoden LOPUSSA ensimmäiseen ylösnousemukseen.

tässä kirjoitti:

Jesaja 65:20:`eivät vastasyntyneet siellä enää kuole, ei yksikään, ei kuole vanhus, ennen kuin on elänyt päivänsä täyteen. Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan.´
Kuvaako tuo siis teikäläisten paratiisia, jossa siis kuollaan kun on eletty `päivät täyteen´?!

Tuo Jesajan kohtahan kuulostaa jo osittain toteutuneelta! Suomessahan vain Jehovan todistajien lapset ovat vaarassa kuolla vastasyntyneinä vanhempien kieltäessä verensiirron.

Lääketiede kehittyy hurjasti, eikä yli 100-vuotiaat ole enää samalla tavalla harvinaisia kuin vielä ennen 2. maailmansotaa! Luin joku aika sitten, että tämän vuosisadan aikana länsimaalaisten tavoite-ikä voitaisiin nostaa jo 120 vuoteen.

Olemmeko me suomalaiset syntyneet juutalaisten vanhatestamentilliseen paratiisiin?

tässä kirjoitti:

Jesaja 65:20:`eivät vastasyntyneet siellä enää kuole, ei yksikään, ei kuole vanhus, ennen kuin on elänyt päivänsä täyteen. Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan.´
Kuvaako tuo siis teikäläisten paratiisia, jossa siis kuollaan kun on eletty `päivät täyteen´?!

oli ennustus Babylonin vankeudesta kotiin palaville juutalaisille. Kyse ei ole paratiisista tuossa jakeessa..

kuolleet kirjoitti:

Ilm.20:5:´Muut kuolleet eivät heränneet eloon, ennen kuin tuhat vuotta oli täyttynyt. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.´

Missään ei Raamattu sano että tässä olisi kyse jostakin `hengellisen ymmärryksen heräämisestä` tai `hitaasta puhdistautumisesta` tuhatvuotiskauden AIKANA, niin kuin hallintoelin väittää. Tässä sanotaan että kuolleet on kuolleita ja herää niiden tuhannen vuoden LOPUSSA ensimmäiseen ylösnousemukseen.

Otin vähän laajemmin, tuossa tuodaan esille, että paholainen on vangittu ja menossa on tuhatvuotiskausi.
Lisäksi kerrotaan tietyn ryhmän hallitsevan Jeesuksen kanssa nuo tuhat vuotta, joten varmaan myös hallittavia täytyy olla..
Tuhannen vuotta on Joh. 11. luvussa mainittu viimeinen päivä, jolloin kuolleita herätetään.




Ilm.20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
5 Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.

Kuten 7 jakessa kerrotaan päästetään saatana vielä vapaaksi tuhannen vuoden loputtua, silloin on loppu koetus ja ne jotka pääsevät sen läpi saavat lopullisesti ikuisen elämän.
Sitä ennen heidän ikuinen tulevaisuus on epävarma ja tässä kohtaa "vironneet eloon" tarkoittanee juuri tätä. Ilmestys kirja on pitkälle kirjoitettu kuvauksin ja siitä syystä vaikea joskus ymmärtää, mutta kun käyttää muuta osaa Raamatusta apuna, niin silloin solmut aukeaa..


6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,


Tässä puhuttiin toisesta kuolemasta, jos ihminen on jo kuollut kerran, hän ei voi kuolla toista kertaa, joten välillä hänen on täytynyt saada ylönousemus. Mutta jos tuhatvuotiskauden päätyttyä osoittautuu uskottomaksi niin..

Ilmestyskirja 20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
Ilmestyskirja 20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

Tässä asia hieman lyhyesti, tästä voisi kertoa paljon laajemminkin, mutta foorumi ei liene sopiva paikka siihen..

Juhanip kirjoitti:

Otin vähän laajemmin, tuossa tuodaan esille, että paholainen on vangittu ja menossa on tuhatvuotiskausi.
Lisäksi kerrotaan tietyn ryhmän hallitsevan Jeesuksen kanssa nuo tuhat vuotta, joten varmaan myös hallittavia täytyy olla..
Tuhannen vuotta on Joh. 11. luvussa mainittu viimeinen päivä, jolloin kuolleita herätetään.




Ilm.20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
5 Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.

Kuten 7 jakessa kerrotaan päästetään saatana vielä vapaaksi tuhannen vuoden loputtua, silloin on loppu koetus ja ne jotka pääsevät sen läpi saavat lopullisesti ikuisen elämän.
Sitä ennen heidän ikuinen tulevaisuus on epävarma ja tässä kohtaa "vironneet eloon" tarkoittanee juuri tätä. Ilmestys kirja on pitkälle kirjoitettu kuvauksin ja siitä syystä vaikea joskus ymmärtää, mutta kun käyttää muuta osaa Raamatusta apuna, niin silloin solmut aukeaa..


6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,


Tässä puhuttiin toisesta kuolemasta, jos ihminen on jo kuollut kerran, hän ei voi kuolla toista kertaa, joten välillä hänen on täytynyt saada ylönousemus. Mutta jos tuhatvuotiskauden päätyttyä osoittautuu uskottomaksi niin..

Ilmestyskirja 20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
Ilmestyskirja 20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

Tässä asia hieman lyhyesti, tästä voisi kertoa paljon laajemminkin, mutta foorumi ei liene sopiva paikka siihen..

selityksesi ei ole raamatun mukainen vaan hallintoelimen..

eiköhän taivaassakin ole hallittavia tuhatvuotiskauden aikana.. ?ja tuo on todistajan 'vakioveto'..löytyy vissiin puhu perustellen-kirjastakin ?..
jeesus myös sanoi että 'minulla on lampaita muissakin tarhoissa', eli hallitavia muuallakin kuin maan päällä..tämä ei viittaa mihinkään 'suureen joukkoon', niin kuin hallintoelin on väittänyt 30-luvulta astikka..

tuhannen vuoden päästä saatana päästetään irti ja tuhanmnen vuoden päästä kuolleet herätetään satanan eksytettäviksi. näin sanoo raamattu, kaikki muu on ihmisten järkeilyjä..

Juhanip kirjoitti:

oli ennustus Babylonin vankeudesta kotiin palaville juutalaisille. Kyse ei ole paratiisista tuossa jakeessa..

missä jakeissa on kyse jehovien paratiisista ?miksei tuossa ole?

Herätkää kirjoitti:

teokraattista sodankäyntiä?

Sehän on selvä!

Pena kirjoitti:

Sehän on selvä!

yhtään turhaa Jehovaa :)

t. ava

sekotat lestaadiolaisiin.tutki pässi ennenkun möliset

ovat Jehovan todistajia.

ovat kirjoitti:

ovat Jehovan todistajia.

Että salaisissa saatanallisissa palvonta menoissaan ne halveksuttavat Jehovat syöttävät avuttomia koiria (ja joskus ehkä oikeita susia) vauvoilleen. Heittävät armotta häkkiin jossa saattaa vaania kymmeniä nälkäisiä jehova-vauvoja, on tämä maailma niin kamala. Onneksi loppu tulee pian, muistakaa ottaa se koppi.

Roviolle tuollaiset pitäisi saada.

Jehovan todistajat ovat aivopestyjä LAMPAITA! Pässit, pukit ja muut sarvekkaat VUOHET ovat heidän omassa terminologiassaan niitä, jotka avaavat kyllä oven Jt:lle, mutta läimäyttävät sen sitten taas kiinni päin naamaa. Nämä sarvekkaat tapetaan armotta kahden vuoden sisällä tulevassa Harmagedonissa.

Pässi kuuluu Jt-mytologiaan myös siten, että sillä kuvataan sellaisia lampaita, jotka yrittävät johdattaa muita sarvettomia aivopestyjä lampaita pois laumasta. Tässä pässeillä on apunaan ns. paha paimen eli saatana. Pässeistä tehdään mahdollisimman nopeasti luopioita.

Jahve ei varsinaisesti kuulu Jt-sanastoon, sillä Jahve on YHWH:n (tetragrammi) varsinainen ääntämismuoto. Jt:t kavahtavatkin Jahvea ja pysyvät tiukasti kiinni "omassa", USA:ssa sangen yleisesti käytössä olevassa Jehova-väännöksessään.
Jehova on saatu yhdistämällä Jahve, sekä Adonain ja Elohimin vokaalit sopivasti keskenään.

vaan nimimerkkisi on selvää harhaanjohtamista. Jokaisen Jt:n perustietämykseen kuuluu, ettei hallintoelin opeta helvettiä.

elin opettaa ´ikuista pois karsiintumista´ eikä helvettiä.

entinen jehovan todistaja?? heh heh!
idiootti, ei jehkut ees oo menossa taivaaseen, vaan paratiisi tulee maan päälle....

ex-jt kirjoitti:

vaan nimimerkkisi on selvää harhaanjohtamista. Jokaisen Jt:n perustietämykseen kuuluu, ettei hallintoelin opeta helvettiä.

Jopa EX-jt tietää tämän!!! Ja sinä et...

Voikun mä sanon että te ootte niin säälittäviä kaikki kun jaksatte täällä lässyttää toisten uskonnoista, antakaa olla jos ei teitä kiinnosta ja jos jotain kiinnostaa niin ne saa olla, yksinkertaista. Mutta ei taida teille olla, kun jaksatte. Itsellennehän siinä teette ikävää ja huonoa mieltä kun ette ajattele positiivisesti. Että kaikille jäitä hattuun ja antakaa ihmisten olla mitä on ja huolehtikaa omista asioistann, tietenkin teillä on niin kuiva elämä, että tarvitsee onnellisia ihmisiä tolla tavalla yrittää nujertaa, mutta valitettavasti ette onnistu siinä. Ihan turhaa työtä.

Syy, miksi Upi ei puhu asiasta julkisuudessa!
Kirjoittanut: Asiasta tietävä, 21.7.2003 klo 14.14
1- MTV3 kieltänyt asian
2. Urpo Martikainen on seurakunnan vanhempi ja kuulustelee alaikäisiä tyttöjä heidän seksihairahduksistaan avioliiton ulkopuolisen seksin osalta: "kosketteliko poika sukupuolielimiäsi, vai tapahtuiko jopa yhdyntä?"

Peruskysymys on, että voiko joku seurakunnan vanhempi kuulustella seurakuntaan kuuluvilta heidän käyttäytymisestään? Urpo joutuisi hankalaan tilanteeseen, jos tämä selviäisi julkisuudessa. Mukava Urpo kyselemässä pikkutyttöjen seksuaalisesta käyttäytymisestä yms.

Ikävintä Jehovan todistajissa on, että he pitävät itseään muita parempina ja siihen on rakennettu eräänlainen fasistinen ideologia sisään. On olemassa joku "totuus" jota kaikkien pitää noudattaa ja johon pitää pyrkiä. Ulkopuolisia pitää vältellä ja Vartiotorniseuran ohjeita on noudatettava mahdollisimman kuuliaisesti. Asiaan kuuluu toisten kyttääminen ja mikä vielä ikävää: väärinkäytökset. Kuinka moni onkaan "testamentannut" omaisuutensa Jehovan todistajille! Tyypillisesti vanhusten luona aletaan käydä erittäin tiheästi ja ei ole ihme, jos vanhus laittaa nimensä tässä tilanteessa paperiin ja testamenttaa omaisuutensa Vartiotorniseuralle.

Seura puolustautuu kaikkea kritiikkiä vastaan sillä, että hyökkäys Seuraa kohtaan on ennustettu Raamatussa ja ennustaa lopun aikoja ja paratiisin tuloa.

Herätkää ihmiset ja avatkaa silmänne!

-----

Lisäisin tähän Seurakuntien pyrkimyksen yrittää peitellä kaikenlaista rikollista toimintaa kuten pedofiliaa ja rangaista jäseniä vain "perhepiirissä" Yleisen syyttäjän pitäisi tutkia Jehovan todistajien toimintaa aktiivisesti.

kukaan jehovan todistaja ei rahoita mitään,jos ei itse halua! valtakunnansaleissa on "lipas" johon VAPAA EHTOISESTI voi laittaa rahaa sen verran, kun haluaa. kaikki rahat käytetään oman seurakunnan hyväksi. esim. jos kaupungissa ei vielä ole omaa valtakunnansalia, niin siihen säästetään ja ostetaan kaikkea tarvittavaa ruohonleikkurista kahvikuppeihin.... itse pari kertaa uteliaisuuttani kokouksessa käyneenä voin todeta, että enemmän sieltä saa, kuin menettää. kaikki lehdet, kirjat yms ovat ilmaisia ja apua kaikilta tuntemiltani jehkuilta saa ongelmaan kuin ongelmaan. pyyteetöntä lähimmäisen rakkautta sanon minä!
eli jehkut on jees! ihan normaaleita, ehkä vähän ystävällisempia (yleistys), mutta kuitenkin....
ei oo kenenkään talutushihnassa!

jehkun muija kirjoitti:

kukaan jehovan todistaja ei rahoita mitään,jos ei itse halua! valtakunnansaleissa on "lipas" johon VAPAA EHTOISESTI voi laittaa rahaa sen verran, kun haluaa. kaikki rahat käytetään oman seurakunnan hyväksi. esim. jos kaupungissa ei vielä ole omaa valtakunnansalia, niin siihen säästetään ja ostetaan kaikkea tarvittavaa ruohonleikkurista kahvikuppeihin.... itse pari kertaa uteliaisuuttani kokouksessa käyneenä voin todeta, että enemmän sieltä saa, kuin menettää. kaikki lehdet, kirjat yms ovat ilmaisia ja apua kaikilta tuntemiltani jehkuilta saa ongelmaan kuin ongelmaan. pyyteetöntä lähimmäisen rakkautta sanon minä!
eli jehkut on jees! ihan normaaleita, ehkä vähän ystävällisempia (yleistys), mutta kuitenkin....
ei oo kenenkään talutushihnassa!

Kastettu todistaja ja kastamaton julistaja ostaa levittämänsä kirjallisuuden hallintoelimeltä eli Seuralta. Ovilla kirjallisuutta vastaan saatavat lahjoitukset toimitetaan myös hallintoelimelle lyhentämättöminä. Todistajat maksaa ite omista pusseistaan Valtakunnansalien, eli hallintoelimen oppien levityspaikan ylläpidon. Hallintoelin käyttää kirjallisuutensa painattamiseen ilmaistyövoimaa, ja ilmaistyövoima, ostettuaan lehdet, kirjat ja traktaatit ensin hallintoelimeltä, hoitaa myös jakelun ovelta ovelle.

..Jumalia on enemmänkin kuin yksi?
Koska miksi jumalasta pitäisi eroittaa jokin persoonanimi kun on vain YKSI jumala? Eli miehiä on monta joten joku voi olla Mikko ja joku Kalle jne. Mutta miksi Jumalalle pitäisi olla käytössä vastaavaa sitten? On vain yksi Jumala, joka on kylläkin kolmiyhteinen: Isä, poika ja pyhä henki.

Ja mitä meinaa "todellinen jumala" ja "tavallinen sana jumala" :P

todella sitä mieltä.

Olisi mielenkiintoista nähdä, miten tuhannet suomalaisten todistajien jättämät perinnöt on sijoitettu. Tiedän esim. Pohjois-Karjalasta erään suurtilan, jonka omistajat hairahtuivat tähän uskoon ja jättivät jättimäisen omaisuuden seuralle. Todistajat on myös tunnettuja siitä, että kun saadaan kuulla jonkun yksinäisen vanhuksen olevan heikossa kunnossa, alkaa jatkuva ramppaaminen vanhuksen luona. Monet perinnöt on saatu tätä kautta. Ja kaiken tämän tekevät pässinpää seurakuntalaiset ilmaiseksi ja rahat menevät tod. näk. jenkkeihin. Jonkinverran varoja jätetään Suomeenkin.