HÄVITETTY! Mitä siinä oli niin HÄJYÄ? Mainostettiinko siinä liikaa YIT:n asuntotuotantoa?
Sivuhistorian
pisin ketju
19836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lapuan sivustolta katosi yllättäen erittäin pitkä ja aktiivinen keskusteluaihe koskien Lapuan keskustaan rakennettavia kerrostaloja.
Itse en havainnut keskustelussa mitään noista ohjeissa mainittuja
sopimattomia seikkoja. Keskustelussa käytiin perusteellisesti läpi ko. rakennusprojektin hyviä ja huonoja puolia sekä Lapuan kaavoitusta yleensäkin. Rakennusliikettä (YIT), kaupungin päätöksentekoa,sekä
rakennusten puolustajia, että vastustajia kyllä kritisoitiin välillä
voimakkaastikin. Mutta eikö se kuulu vapaan kansalaiskeskustelun luonteeseen ja suomalaiseen sananvapauteen.
Herää vakava kysymys siitä kenen taholta sensurointipyyntö ja -päätös tuli. Olisiko kenestäkään vastaamaan tähän kysymykseen?
Olemme vähitellen siirtymässä diktatuuriin, jossa toisinajattelu on kielletty.
Onkohan YIT antanut ymmärtää, että Ojanperän tontin kerrostalohanke on jo keskustelupalstalla tyhjentävästi käsitelty?
puolustanut ko hanketta tällä palstalla mutta jotenkin tuntuu oudolta että ketju katosi. Vaikka sanailu oli tiukkaa, oli se mielestäni "riittävän" asiallista puolin ja toisin. Sääli jos tämä menee näin herkkähipiäiseksi.
mihin suuntaan yhteiskunnassa ollaan menossa silloin kun perustelematon sensuuri alkaa levitä. Silloin ei enää "sääli" paljon auta.
- - - muistini mukaan oli se, että joku ehdotti vanhan perinteen mukaista nimilaattaa Ojanperän tontille tulevien rakennusten seinään. Laatassa olisi ollut hankkeen syntyyn merkittävimmin vaikuttavien tahojen nimet. Tässä tapauksessa, rakentaja(YIT), suunnittelijat ja Lapuan kaupungin elinkeinotoimikunnan edustajat. Ehdotuksen mukaan tarkoituksena olisi ollut säilyttää nykyisen sukupolven työn arvostus tulevillekin sukupolville.
puhdasta vittuiluahan sellainen oli, luulisin.
Millekäs siinä oikein vittuiltiin?
Jos seitä oli, silti ei luulisi vittuilun riittävän sensuuriperusteeksi vapaassa yhteiskunnassa.
niin en ossoo sanoa mille siinä v...tiin. Ja vaikka se olisi sitä ollutkin niin ei se tosiaankaan riitä sensuuriin.
jäi keskustelussa liiaksi alakynteen, että ketju hävitettiin. Aiemminkin olen huomannut, että nurkkakiven jäsenten luomuksia ei saa arvostella, vaikka he itse haukkuvat muiden arkkitehtien aikaansaannoksia.
miksi ketju hävitettiin, kun kukaan ei selitä. Mutta omasta kokemuksesta tiedän, että jos tekee viestistä ilmiannon, niin menee seuraavaan päivään, ennen kuin ylläpito sen poistaa. Joten tuo viesti tuskin koitui ketjun tuhoksi. Olis kyllä kiva tietää, miksi joku teki alotuksesta valituksen.
ja komiasti!
ei kai sitä kukaan kiellä
ironiaa, mutta ach! niin totta.
oo enää sama intohimo päällä, joka sitten koitui ketjun kuolemaksi. On jännä arvailla, kuka sen poistatti. Kenen varpaille astottiin ja kuka oli ittestään niin p****leen arka.
että eräs rakennusliike alkoi itsekin epäilemään suunnitelmiensa laadukkuutta.
Saman huomion olen tehnyt. Ovat syntymäviisaista. Hyvä toki, että ihminen uskoo omaan totuuteensa.
Täällä näillä puheilla ei suurtakaan merkitystä ole.
Lapualainen tyypillisyys: Kun typeryyden toistaa, niin se muuttuu uskottavammaksi.
"Useimmat ihmiset pitävät parempana uskoa johtajiensa olevan oikeudenmukaisia ja reiluja, myös silloin kun todisteet puhuvat päinvastaisesta.
Koska kun ihminen kerran myöntää itselleen, että hallitus valehtelee ja on korruptoitunut, hänen on tehtävä valinta sen suhteen, mitä hän itse aikoo asian suhteen tehdä. Ryhtyminen toimiin korruptoituneen hallituksen suhteen sisältää riskejä omassa ja läheisten elämässä. Valinta ettei tee mitään, tarkoittaa taas luopumista omakuvassaan periaatteiden puolustamisesta. Useimmilla ihmisillä ei ole rohkeutta kohdata tuota valintaa.
Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyyn olla ajattelematta lainkaan." — Michael Rivero