Lapuan sivustolta katosi yllättäen erittäin pitkä ja aktiivinen keskusteluaihe koskien Lapuan keskustaan rakennettavia kerrostaloja.
Itse en havainnut keskustelussa mitään noista ohjeissa mainittuja
sopimattomia seikkoja. Keskustelussa käytiin perusteellisesti läpi ko. rakennusprojektin hyviä ja huonoja puolia sekä Lapuan kaavoitusta yleensäkin. Rakennusliikettä (YIT), kaupungin päätöksentekoa,sekä
rakennusten puolustajia, että vastustajia kyllä kritisoitiin välillä
voimakkaastikin. Mutta eikö se kuulu vapaan kansalaiskeskustelun luonteeseen ja suomalaiseen sananvapauteen.
Herää vakava kysymys siitä kenen taholta sensurointipyyntö ja -päätös tuli. Olisiko kenestäkään vastaamaan tähän kysymykseen?
Itse en havainnut keskustelussa mitään noista ohjeissa mainittuja
sopimattomia seikkoja. Keskustelussa käytiin perusteellisesti läpi ko. rakennusprojektin hyviä ja huonoja puolia sekä Lapuan kaavoitusta yleensäkin. Rakennusliikettä (YIT), kaupungin päätöksentekoa,sekä
rakennusten puolustajia, että vastustajia kyllä kritisoitiin välillä
voimakkaastikin. Mutta eikö se kuulu vapaan kansalaiskeskustelun luonteeseen ja suomalaiseen sananvapauteen.
Herää vakava kysymys siitä kenen taholta sensurointipyyntö ja -päätös tuli. Olisiko kenestäkään vastaamaan tähän kysymykseen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
rakennusliikkeen pikkupomoilta, jotka ovat tottuneet neuvottelemaan mitkä tahansa itselleen edulliset ehdot nykyisten kuntapäättäjien kanssa.
Muista: Älä tuhaan lausu jne... nykyään pannaan siihen puuttuvaan kohtaan sana Talouselämä.