Tekeekö keskusta (elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen) mitään sen eteen, että Suomessa panostettaisi nykyistä selvästi enemmän uuden ja puhtaan energiatuotannon teknisiin innovaatioihin ja olemassa olevien tekniikkojen kehittämiseen tavoitteena vastaavan tapainen tekninen ja markkinajohtajuus, minkä Nokia on omalla toimialallaan saavuttanut?
Minun mielestäni uuden luominen on elinkeinoministerin ensisijainen tehtävä eikä vanhan (Kemijärven sellu) puolustaminen mielessään keskustan irtopisteiden keruu kunnallisvaaleihin.
Pekkarisen toiminta alkaa valitettavasti muistuttaa pahasti sitä samaa populismia, jossa hän päsmäröi päällimmäisenä vuonna 2002, kun Sonera nousi otsikoihin kirjattuaan Saksan umts-kauppojen tappiot taseestaan tuloslaskelman tappioiksi.
Minun mielestäni uuden luominen on elinkeinoministerin ensisijainen tehtävä eikä vanhan (Kemijärven sellu) puolustaminen mielessään keskustan irtopisteiden keruu kunnallisvaaleihin.
Pekkarisen toiminta alkaa valitettavasti muistuttaa pahasti sitä samaa populismia, jossa hän päsmäröi päällimmäisenä vuonna 2002, kun Sonera nousi otsikoihin kirjattuaan Saksan umts-kauppojen tappiot taseestaan tuloslaskelman tappioiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pätkääkään. Kyseessä on kepulaisille puhtaasti varojen siirrosta. Ympäristö on kepulaisille ollut aina negatiivinen asia. Kepulaiset vastustivat aikoinaan ympäristöministeriön perustamista kaikin mahdollisin tavoin... ja nyt takki on kääntynyt;-)) Uskokoon ken tahtoo..
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1303351
Keskustalla on tuossa Kemijärvi asiassa ollut vaikeuksia löytää selkeä ote. Pekkarinen, Väyrynen ja puoluesihteeri Korhonen ovat sortuneet populismiin kun taas muu osa kepua on pysynyt hallituksen selkeällä ja jo aiempien hallitusten viitoittamalla linjalla.
Ilmastopolitiikassa meillä on niinikään vaikeuksia löytää selkeää strategiaa, eikä yksin kepussa vaan niin muilla hallituspuolueilla kuin oppositiollakin on pallo kadoksissa.
Vesivoimaa vastustetaan, tuulivoimaa vastustetaan, ydinvoimaa vastustetaan, turvevoimaa vastustetaan ja lähes kaikkea muutakin voimaa on vastustettu aina jonkun painostusryhmän pelossa. Niinpä energian tuonti Venäjältä on kasvanut kasvamistaan. Vaikka merikaapelikin tyrmättiin Pekkarisen toimesta.
Seurauksena on energian hinnan nousu, joka taas ajaa teolisuutta ahtaammalle ja se pakenee maasta tai sulkee laitoksia. Hyvä asia on tietysti että energian kysyntä pienenee, syntyy säästöä. Onko se sitten oikea tapa säästää, enpä olisi niinkään varma.
Uusian innovaatioita pitää kehittää, mutta myös turvata olemassa olevien puhtaiden energiantuotantotapojen täysimääräinen hyödyntäminen. Vuotos on vaan pakko tehdä, siitä ei päästä mihinkään. Mutta kenelläkään ei ole poliittista rohkeutta. Seuraavasta ydinvoimalasta on pakko tehdä päätös pian. Ja tuulivoimaakin on rakennettava jotta pysytään teknologian kehityksessä mukana ja saadaan vientiteollisuudelle mahdollisuuksia.
Samalla on innovaatioita tutkittava kiivaaasti
Panostus uusiin innovaatioiden ja olemassa olevien luovaan kehittämiseen poikii mukanaan kilpailuetua suomalaiselle tuotekehitykselle ja teollisuudellekin.
Tämä on minun mielestäni ainoa tie estää teollisten työpaikkojen jatkuva väheneminen, kun raskas prosessiteollisuus ja muukin liukuhihnatyö vääjäämättä siirtyy kehitysmaihin, koska siellä on voimakkain talouskasvu ja alhaisimmat tuotantokustannukset samaan aikaan.
älä tyrki. Kokoomuksella on omasta takaa populisteja.
Mehän hukumme populismiin, me valitsijat, kansan ääni, ruohonjuuret.
Mutta kunnon tietoa asioista meille harvoin annetaan.
Koska meihin ei luoteta.
Odottais jotain järkevääkin esitystä,mutta ei näy.