Mielestäni kirkkoherroista on tullut kirkkonarria, siksi monet eroaa kirkosta. Kirkon tulee olla uskovien yhteisö, ei pelon tai ihmisauktoriteettien yhteisö. Moni ihminen uskoo Jumalaan, mutta ajattelee, ettei siihen kirkkoa tarvitse. Vastaan heille: "Kyllä totisesti juuri tänä aikana tarvitsee, mutta ei tarvitse vääränlaisia autoriteettejä".
Miksi erota
kirkosta
10430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirkosta eroaminen on hauskaa: voi jospa sen voisi tehdä 100 kertaaa!
Kerranin hvyvä kommentti. Kirkolla on ohjekirja se on aika paksu ja siinä on usein kannessa risti. Ei kannata pötkiä pakoon kirkosta vaan kannattaa olla rakentamassa yhteisöä, jota tarvitaan. Kirkon jäsenethän senkin voisi päättä myös, että kirkko erotettaisiin valtiosta - sehän vaan aktivoisi kirkon jäseniä ja toimintaa.
kirkon ja valtion sitoutuminen loukkaa myös kirkon jäsenten uskonnonvapautta. he eivät ole enää yhteisön jäseniä joita sitoo toisiinsa yhteinen arvopohja vaan valtion käsikassara.
Kirkkoon ei pitäisi saada liittääkään ihmisiä ilman heidän suostumustaan.
Toki vanhemmat saavat antaa uskonnollista kasvatusta, mutta yhdistykseen liittäminen alaikäisenä ei kuulu siihen.
Kaste olkoon symbolinen "samanmielisten yhteisöön ottamisen" ele. Sen sijaan on väärin, että papin vedellä valelemisella on juridisia seurauksia 18-vuotiaaksi asti!
Tässä suhteessa arvostan helluntalaisia koska he eivät harrasta lapsikastetta.
Toki lapsen vanhemmat päättävät mikä on lapselle parasta.
Yleensä sellaiset vanhemmat jotka eivät osaa/halua päättää lapsensa puolesta asioita eikä ota kasvatusvastuuta epäonnistuvat kasvatustyössään. Eihän lapseltakaan kysytä haluatko sä varmasti mennä ekaluokalle kouluun vai olisitko sä kotona. Toki niitäkin on, mutta onneksi sosiaalihuolto ottaa sitten sen kasvatusvastuun perheestä.
"Eihän lapseltakaan kysytä haluatko sä varmasti mennä ekaluokalle kouluun vai olisitko sä kotona. Toki niitäkin on, mutta onneksi sosiaalihuolto ottaa sitten sen kasvatusvastuun perheestä. "
Suomessa onkin oppivelvollisuus.
Sen sijaan sellaista järjestelmää jossa kirkko ottaisi huostaan kasvatettavakseen ateistiperheen lapset synkässä luostarissaan - sellaista lakia meillä ei ole.
Onneksi.
Tietenkin jokainen kristitty kansalainen haluaa lapsensa parasta. Sehän on parasta, mitä hän voi lapselleen tehdä, kun hän vie lapsemsa pyhälle kasteelle, jossa ihminen liitetään jo pienenä taivaan kansalaisuuteen. Itehän lapsi saa sitten päättää varttuessaan haluaako hän olla kirkon jäsen, tai haluaako hän liittyä ateistiuskontoon. Monet nuoret haluaa itse mennä kasteelle viimeistään n.15v iässä, että pääsevät rippikouluun, siellä on kivaa. Kirkkoon kuuluminen on todella kivaa sanoipa ateistiuskonnon edustajat mitä hyvänsä.
faktiomaista tekstiä, että!
"Toki lapsen vanhemmat päättävät mikä on lapselle parasta."
- niin sitä luulisi, silti jotkut liittävät lapsensa kirkkoon.
"Yleensä sellaiset vanhemmat jotka eivät osaa/halua päättää lapsensa puolesta asioita eikä ota kasvatusvastuuta epäonnistuvat kasvatustyössään."
-Tarkoitatko sitä, että vanhemmat eivät liitä lastaan kirkkoon, vai mitä tarkoitat?
"Eihän lapseltakaan kysytä haluatko sä varmasti mennä ekaluokalle kouluun vai olisitko sä kotona."
- Suomessa on oppivelvollisuus, mutta lasta ei ole pakko liittää kirkkoon.
"Toki niitäkin on, mutta onneksi sosiaalihuolto ottaa sitten sen kasvatusvastuun perheestä."
-Eli sosiaalihuolto ottaa lapsen huostaan, jos lapsi ei saa uskonnollista kasvatusta, Niinkö? Vai mitä ajat takaa?
onko jumalia olemassa, mutta silti väität lapsillesi, että näin on. Aika surkeaa touhua minun mielestäni.
Kössönöm, sä olet kyllä tosi huvittava nassukka. Nyt sitä sun höpökirjoitukset kannustaa jatkamaan sun kouluttamista.