Kirjoittanut: AriKähärä 5.2.2008 klo 21.39
Niin kauppa se on mikä kannattaa!
Tai ainakin pitäisi, kuluttajallekkin. Tuutin täydeltä tulee uutisia kuinka ruuan hinnat nousee, sähkönhinta nousee, polttoaineet nousee, ilmastonmuutos nousee ja maksaa. Mikä piru siinä on, että jatkuvasti kaikki nousee. Sähköyhtiöiden ykkönen Fortum jakoi jättiosingot, melkein 1,3 miljardia euroa ja silti se nostaa kuluttajien riemuksi sähkön hintaa vedoten mitä mielikuvituksellisempien sanoin, kätkeytyen sähkömarkkinoiden ja päästöhinnoitteluiden taakse. No ehkä niistä löytyisi jokin jopa kuluttajankin järjellä luettava logiikka, mutta kyllä se vaatii melkoisen sulattelun. Katsotaan nyt esim. sähkön hintaa. Se on noussut lyhyessä ajassa 20% ja kuitenkin samaan aikaan tehdään huipputulosta, ja jaetaan suuria osinkoja. Kyllä tuon edellyttäisi näkyvän kuluttajallekkin jos ei osinkoina, niin ainakin tasaisena pysyvänä sähkön hintana.
No tietysti se on positiivista, että valtio yhtenä suurena Fortumin osakkaana sai n. 600 miljoonaa euroa osinkotuottoa. Sillä rahalla kustannetaan lähes kokonaan oikeusministeriön kustannukset siis lähes, sillä reilu 100 miljoonaa jää vain summasta uupumaan. Joka tapauksessa hyvä raha valtiollekkin saada osinkoa. Mutta jotenkin ei vaan ymmärrä tuota tarvetta kuluttajahintojen nostoon, sillä ne ovat kuitenkin melkoisen huomattavia, varsinkin sellaiselle jolla on asunto sähkölämmityksellä varustettu. Sähkölämmitystähän tuossa aikaisemmin suositeltiin edullisena, (varsinkin asennusvaiheessa) ja ympäristöystävällisenä vaihtoehtona. No sitä kait tuo on vieläkin ainakin tuon ympäristön suhteen mutta kyllä hinta alkaa hirvittää, jo rohkeampaakin kuluttajaa.
Vähittäiskaupan puolellakin tapahtuu jatkuvast,i ja hinnannousupaineet kasvavat. Osa tuosta on luettava juuri tuon energian kallistumisen syyksi, mutta paljon muitakin elementtejä toki on. Nyt tehtiin EU.ssa päätös että Brasialaista härkää ei sitten saa enään tuoda EU alueelle. Joutuu kyllä kuluttajana ihmettelemaään, että miksi? Oletettavaa on, että tuolla päätöksellä koitetaan suojella EU alueiden naudankasvattajien tuotantoa, mutta toisaalta se sotii vapaata markkinataloutta vastaan, ja on siten kuluttajan edun vastaista. Vapaa kilpailu on se joka pitää kaupan terveenä ja kehittää sitä. Sillä kun rajoituksia aletaan asettamaan niin ensisijaiset maksajat on kuluttajia, jotka ovat luottaneet vapaiden markkinoiden luomaan terveeseen hintakehitykseen.
Henkilökohtaisesti olen ilolla ottanut vastaan EU.n suoman ja suomeenkin rantautuneen ulkomaisen vähittäiskaupan, jonka hinta/laatu suhde on ollut kuluttajaystävällistä, ja luonut siten mahdollisuuksia suurempaan kulutukseen. Eikä vain tuon ulkomaisen kaupan suhteen, vaan on mahdollistanut kasvavan ostovoiman jota on voinut käyttää laajemminkin. Jokainen kuluttaja voi osaltaan vaikuttaa noihin päivittäiskaupan toimintoihin, omakohtaisilla harkituilla valinnoillaan. Sitten tietysti vaikuttamisen mahdollisuus on myös esim. nyt 22.2-7.3-08 pidettävissä HOK-ELANTO vaaleissa. Ne kuluttajat jotka on ko. ryhmittymän omistajajäseniä, pääsevät äänestämään edustajansa HOK-ELANNON edustajistoon. Tuokin vaikutusmahdollisuus on tärkeä asia ja toivoisi mahdollisimman monen jäsenen ja kuluttajan, sitä myös käyttävän. Kuluttajan ääni kuuluu noiden edustajien kautta ja näin kuluttaja voi vaikuttaa siihen miten kauppa käy ja kannattaa, sillä kaupan pitää kannattaa myös kuluttajalle.
Henkilökohtaisesti olen vaikuttamassa tuossa vaalissa kuluttajana, ja kuluttajien edustajana. Meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen tulokseen joka on tärkeä sekä kauppiaalle, että kuluttajalle. Kuluttajan tehtävä ei ole pelkästään kuluttaa, vaan vaikuttaa siihen että mitä, miten, ja millä hinnalla kuluttaa.
Ari Kähärä
Kokoomuksen ehdokas osuuskauppavaaleissa Helsingissä. Tulevissa kuntavaaleissa Itä-Helsingin kärkiehdokas.
Niin kauppa se on mikä kannattaa!
Tai ainakin pitäisi, kuluttajallekkin. Tuutin täydeltä tulee uutisia kuinka ruuan hinnat nousee, sähkönhinta nousee, polttoaineet nousee, ilmastonmuutos nousee ja maksaa. Mikä piru siinä on, että jatkuvasti kaikki nousee. Sähköyhtiöiden ykkönen Fortum jakoi jättiosingot, melkein 1,3 miljardia euroa ja silti se nostaa kuluttajien riemuksi sähkön hintaa vedoten mitä mielikuvituksellisempien sanoin, kätkeytyen sähkömarkkinoiden ja päästöhinnoitteluiden taakse. No ehkä niistä löytyisi jokin jopa kuluttajankin järjellä luettava logiikka, mutta kyllä se vaatii melkoisen sulattelun. Katsotaan nyt esim. sähkön hintaa. Se on noussut lyhyessä ajassa 20% ja kuitenkin samaan aikaan tehdään huipputulosta, ja jaetaan suuria osinkoja. Kyllä tuon edellyttäisi näkyvän kuluttajallekkin jos ei osinkoina, niin ainakin tasaisena pysyvänä sähkön hintana.
No tietysti se on positiivista, että valtio yhtenä suurena Fortumin osakkaana sai n. 600 miljoonaa euroa osinkotuottoa. Sillä rahalla kustannetaan lähes kokonaan oikeusministeriön kustannukset siis lähes, sillä reilu 100 miljoonaa jää vain summasta uupumaan. Joka tapauksessa hyvä raha valtiollekkin saada osinkoa. Mutta jotenkin ei vaan ymmärrä tuota tarvetta kuluttajahintojen nostoon, sillä ne ovat kuitenkin melkoisen huomattavia, varsinkin sellaiselle jolla on asunto sähkölämmityksellä varustettu. Sähkölämmitystähän tuossa aikaisemmin suositeltiin edullisena, (varsinkin asennusvaiheessa) ja ympäristöystävällisenä vaihtoehtona. No sitä kait tuo on vieläkin ainakin tuon ympäristön suhteen mutta kyllä hinta alkaa hirvittää, jo rohkeampaakin kuluttajaa.
Vähittäiskaupan puolellakin tapahtuu jatkuvast,i ja hinnannousupaineet kasvavat. Osa tuosta on luettava juuri tuon energian kallistumisen syyksi, mutta paljon muitakin elementtejä toki on. Nyt tehtiin EU.ssa päätös että Brasialaista härkää ei sitten saa enään tuoda EU alueelle. Joutuu kyllä kuluttajana ihmettelemaään, että miksi? Oletettavaa on, että tuolla päätöksellä koitetaan suojella EU alueiden naudankasvattajien tuotantoa, mutta toisaalta se sotii vapaata markkinataloutta vastaan, ja on siten kuluttajan edun vastaista. Vapaa kilpailu on se joka pitää kaupan terveenä ja kehittää sitä. Sillä kun rajoituksia aletaan asettamaan niin ensisijaiset maksajat on kuluttajia, jotka ovat luottaneet vapaiden markkinoiden luomaan terveeseen hintakehitykseen.
Henkilökohtaisesti olen ilolla ottanut vastaan EU.n suoman ja suomeenkin rantautuneen ulkomaisen vähittäiskaupan, jonka hinta/laatu suhde on ollut kuluttajaystävällistä, ja luonut siten mahdollisuuksia suurempaan kulutukseen. Eikä vain tuon ulkomaisen kaupan suhteen, vaan on mahdollistanut kasvavan ostovoiman jota on voinut käyttää laajemminkin. Jokainen kuluttaja voi osaltaan vaikuttaa noihin päivittäiskaupan toimintoihin, omakohtaisilla harkituilla valinnoillaan. Sitten tietysti vaikuttamisen mahdollisuus on myös esim. nyt 22.2-7.3-08 pidettävissä HOK-ELANTO vaaleissa. Ne kuluttajat jotka on ko. ryhmittymän omistajajäseniä, pääsevät äänestämään edustajansa HOK-ELANNON edustajistoon. Tuokin vaikutusmahdollisuus on tärkeä asia ja toivoisi mahdollisimman monen jäsenen ja kuluttajan, sitä myös käyttävän. Kuluttajan ääni kuuluu noiden edustajien kautta ja näin kuluttaja voi vaikuttaa siihen miten kauppa käy ja kannattaa, sillä kaupan pitää kannattaa myös kuluttajalle.
Henkilökohtaisesti olen vaikuttamassa tuossa vaalissa kuluttajana, ja kuluttajien edustajana. Meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen tulokseen joka on tärkeä sekä kauppiaalle, että kuluttajalle. Kuluttajan tehtävä ei ole pelkästään kuluttaa, vaan vaikuttaa siihen että mitä, miten, ja millä hinnalla kuluttaa.
Ari Kähärä
Kokoomuksen ehdokas osuuskauppavaaleissa Helsingissä. Tulevissa kuntavaaleissa Itä-Helsingin kärkiehdokas.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.