Kirkkoon ei pitäisi saada liittää ihmisiä ilman heidän suostumustaan.
Toki vanhemmat saavat antaa uskonnollista kasvatusta, mutta yhdistykseen liittäminen alaikäisenä ei kuulu siihen.
On toimittava eduskunnassa sen eteen, että kaste olkoon symbolinen "samanmielisten yhteisöön ottamisen" ele. Sen sijaan on väärin, että papin vedellä valelemisella on juridisia seurauksia 18-vuotiaaksi asti!
Tässä suhteessa arvostan helluntalaisia koska he eivät harrasta lapsikastetta.
Nykyään vanhemmat eivät vielä tiedä, että kaste kirkossa ei ole ainoastaan kulttuuriperinnettä, vaan sillä on lain edessä juridisia seuraamuksia. Lapsenakin kastettu saa vastoin vanhempiensa tahtoa erota uskonnollisesta yhteisöstä vasta 18-vuotiaana. Sitä ennen vanhemmat päättävät mm. kirkossa käymisestä.
Toki vanhemmat saavat antaa uskonnollista kasvatusta, mutta yhdistykseen liittäminen alaikäisenä ei kuulu siihen.
On toimittava eduskunnassa sen eteen, että kaste olkoon symbolinen "samanmielisten yhteisöön ottamisen" ele. Sen sijaan on väärin, että papin vedellä valelemisella on juridisia seurauksia 18-vuotiaaksi asti!
Tässä suhteessa arvostan helluntalaisia koska he eivät harrasta lapsikastetta.
Nykyään vanhemmat eivät vielä tiedä, että kaste kirkossa ei ole ainoastaan kulttuuriperinnettä, vaan sillä on lain edessä juridisia seuraamuksia. Lapsenakin kastettu saa vastoin vanhempiensa tahtoa erota uskonnollisesta yhteisöstä vasta 18-vuotiaana. Sitä ennen vanhemmat päättävät mm. kirkossa käymisestä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hälyn jos lasten kastaminen kielletään. Heiltähän loppuu silloin palkanmaksajat ja joutuvat työttömiksi niinkuin Stora Enson väki!
Atte esittää uskonnonvapauden rajoittamista.
Atte puolustaa lapsia ja lasten oikeuksia ihmisinä joita lapselta varastetaan.
Ihmisen uskon vapautta ei ole se että lapsia pakkokastetaan syyttömiä lapsia satojen vuosien ajan tappaneen ja tapattaneen jumalan nimessä.
Joten sellaista ei voida nyky-yhteiskunnassa hyväksyä.
Ensiksi puhut yhden väestöryhmän oikeuksien puolesta ja sitten suoraan siirryt syyttämään yhtä henkilöä siitä, mitä muut ovat tehneet hänen nimissään? Riippumatta siitä, onko kyseessä mielikuvitusolento tai ei, tuo tuskin on sopusoinnussa ensimmäisen pointtisi kanssa.
Onko yleensäkään oikeudenmukaista syyttää ketään siitä, mitä muut ovat tehneet hänen nimissään?
Uskonnonvapaus kodeissa ei muutu siitä miksikään.
Mielestäni 2kk ikäistä ei vain voi vielä liittää jäsenmaksua perivään yhdistykseen, josta saa erota vasta 18-vuotiaana.
Kaste jääköön symboliseksi eleeksi.
Minulle on OK jos 2kk vauvamme päätä valelee vedellä ensin pappi, sitten rabbi, sitten imaami ja lopulta naapurin putkimies, mutta jos tästä on seurauksena, että 18 ikävuoteen asti pitää maksaa jäsenmaksua kirkolle, synagogalle, moskeijalle ja putkimiesten ammattiyhdistykselle niin eikö se ole jotenkin kieroutunutta?
Tulkoon konfirmaatiosta se rajapyykki, jonka suorittamisen jälkeen myös kirkon jäsenmaksuvelvoite astuisi voimaan.
Silloinhan 16-vuotiaana kirkon mukaan konfirmoitu jäsen on myös oikeutettu äänestämään kirkollisvaaleissa.
Lapselta varastetaan uskonvapaus oikeus sekä oikeus valita oma kaste hyvin usein.
Kaikille kristittyjenkin lapsillekkin pitäs antaa IHMISEN OIKEUDET.
Kristinuskoon ei ole luottamista joka on satojen vuosien ajan elävinä kiduttanut ja sitten polttanut herransa helvetin tulella syyttömiä pikku lapsiakin.
Yksikään sylivauva ei ole lapsia noitarovioilla polttaneen jumalan kastetta tahtonut:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Kun raamatussa ei ole lapsikaste sanaakaan niin saatanaa jumalanaan palvelevilla on kiire pakkokastamaan.
MUTTA
Kun raamatussa on yhdeksän (9) älä tapa käskyä niin kristinusko on maailman suurin tappaja, tapattaja ja murhaajia tukeva rikosjärjestö.
Tälläkin hetkellä on esim. Irakissa kristinuskon sotilaspappi tukemassa murhaajia, uhreina syyttömiä lapsiakin!
Jeesus varasi myllynkiviä lasten pakkokastajille.
Mielestäni myös kristittyjen lapsia tulis kohdella ihmisinä krisitnuskon kaikkien lahkojen toimesta.
Tässä asiallista faktaa asioista:
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistuksen mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus uskonnon vapauteen.
18. artiklan mukaisesti: "Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731:
11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus
"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Rikoslaki
Pykälä Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
luku 24 pykälä Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
"Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."
Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 9 §)
1) Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Törkeä kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 10 §)
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
Rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
minä kristinuskon mustamasalaaja oon homo
....
Aivan samat järkiargumentit on järkeisuskovalla veli Ateistilla ja järkeisuskovilla veli uudestikastajilla!