Kuten Ilkka tänään kertoo niin liikuntahalli rakentaminen alkaa tämän vuoden aikana. Valtioavun
saamisen ehtona on merkittävä aloitus vuonna 2008, muuten se raha voidaan antaa muille.
Perustelkaa kantanne, puolesta ja vastaan.
saamisen ehtona on merkittävä aloitus vuonna 2008, muuten se raha voidaan antaa muille.
Perustelkaa kantanne, puolesta ja vastaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voiko huonompaa aloitusta olla.
"Paskaa", ei ole mikään perustelu. Ei saa selville mitä mieltä kirjoittaja on, ja miksi.
Kannalla ei ole väliä, eikä tällä keskustelupalstalla merkitystä asiaan saatanan urvelo.
Terveisiä naapurikunnasta
Ärhäkkä torjunta panee epäilemään, että aiheesta ei ole sopivaa keskustella.
Lehden mukaan hallille tarvittavaa asemakaavanmuutosta ei ole tehty. Hämärän muistikuvan mukaan valtuusto varasi palloiluhallin suunnitteluun täksi vuodeksi 50 000 euroa. Miten näillä eväillä saadaan aikaan "merkittävä aloitus vuonna 2008"?
Onko taas kyseessä alustava tarkastelu?
Kaupungintalon käytävillä kuiskitaan, että uimahallin katon korjaukseen tämän vuoden talousarviossa varattu 200 000 euroa olisi ilman valtuuston päätöstä siirretty palloiluhallin suunnitteluun, jotta valtionapuhakemus saataisiin sisään.
KAIKKI YLÖS, ULOS JA LENKILLE!
rakentaa? Sillä on käyttöä yötäpäivää. Nuorisosta meidän pitää huolta kantaa. Siinä on meidän tulevaisuus? Mitä me vanhat kopsut liikuntaa tarvitsemme? Saamme vain happimyrkytyksen????
Onkos vanhalla kopsulla rakennusliike vai, miksi asiaa pitää niin tärkeänä?
mulukkunsa kans ja sen seurauksena tullehet tenavat harrastaa jalakapallua. Ammatti vois olla vaikka veturinkuljettaja tai lihanleikkaaja.
Lapuan kaupunki voisi ottaa ensisijaiseksi tehtäväkseen edistää kaikin mahdollisin keinoin ns. tavallisten ihmisten liikuntamahdollisuuksia, vauvasta vaariin, pitämällä siitä huolta, että kaikki mahdolliset kevyen liikenteen väylät ovat siinä kunnossa, että ne houkuttelevat ihmisiä liikkumaan omin raajoin.
Tämä olisi kansanterveydellisestikin huomattavasti parempi sijoitus kuin muutamalle erityisurheilijalle rakennettavat kalliit hallit.
Pallojoukkueissa on paljon jäseniä, tyttöjä ja poikia, monta juniori-ikäluokkaa. Monta seuraa, ei hallia erityisurheilijoille rakenneta. Ja monta eri pallolajia.
Lapuan pitää säilyttää vetovoimansa, jotta hyvä väestönkehitys jatkuu.
Lapua säilyttää paljon paremmin vetovoimaansa jos sen KAIKKI asukkaat pystyvät liikkumaan kaduillaan ja kujillaan turvallisesti ja mieli innosta hehkuen eikä varoitusliivit päällä.
Kuten tuossa yllä jo joku totesi normaalien arkipäivän liikkumismahdollisuuksien edistäminen on kansanterveydellisestikin pitkällä tähtäyksellä se edullisin vaihtoehto.
Tämä on asia, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvää kaupunginvaltuuston jäsenille, joiden nyt luulisi edustavan siellä lapualaisten enemmistöä eikä joitakin harvoja, jotka tarvitsevat kalliita halleja liikkuakseen. Niitä voi rakentaa sitten kun perusasiat ovat kunnossa.
Nuori energia ei tyydy kevyen liikenteen väyliin. Pelit kehittää monia kansalaistaitoja, joukkueet on hyviä kasvattajia.
Ei kaikki seniorit ole hiihtolajien miehiä, naisia,
monet haluaa harrastaa hyvissä tiloissa.
Ei tässä olekaan puhuttu mistään hiihtoladuista. Nehän alkavat muutenkin olla mennyttä maailmaa lumenpuutteen takia.
On puhuttu aivan tavallisen arkiympäristön kehittämisestä sellaiseksi, että se houkuttelee sohvalla makaamisen sijasta ulkoilemaan muitakin kuin "junnuja".
Miksi noin yksinkertaista asiaa on niin vaikea käsittää?
Miks ihmees tarvitset tavalliseen arkiympäristöön mitään kikkakolmosia, että saat itses ylös sohvalta ja lenkille?
Mie en moisia tarvi, hyvin riittää loistavia jalkakäytäviä pitkin Lapuaa ja ihan riittävän hyvis maisemis. Jos muuta väittää, ei ole paljoa tainnut tulla käveltyä missään...
Ei kävelyhaluun vaikuta mikään muu kuin oma tahto!
siinä sitä junttifilosofiaa tuli taas tuvan täydeltä
tänne nyt yksi halli kenttineen vielä pitää ängetä,eihän tää ois lapua eikä mikään ilman sitä hallia...
Aina pitää olla ainakin yksi urheiluhalli vetämäs vaikka olis riittävästi rahareikiä muutenkin. Urheilu on sokaassu mielen niin, ettei näe ympärillään mitään muita puutoksia kuin hallipuutoksen.
Voisko valtuusto jo vihdoin lopettaa koko touhun, jolla ei ole kovin laajaa kannatusta kuin siellä kaupungintalon suunnassa.
Ensi vaaleissa yritetään taas. Paitsi, että taitaa olla turha toivo, kun samat naamat siellä on taas ehdokkaana ja sama kaupunginjohtaja sinnikkäästi vaan jaksaa jatkaa.
Ei, nyt tulee valtuustossa nuorennusleikkaus. Suuri osa valtuustoa alkaa olla eläkeiässä kaupunginjohtajasta puhumattakaan.
Ei nuoret vastusta pallohallia, nuoria tarvitaan valtuustossa.
Vanhoja tarvitaan myös, ei nuoret helposti ymmärrä
että vanha äitimuori tarttoo hoitoa.
Jos ette itse tarvitse sitä niin älkää tuomitko niitä jotka tarvitsevat. Minä en tarvitse vanhainkotia vielä 50 vuoteen, ei kai niitä silloin kannata tehdäkään, rahaa vaan menee! Hallia käytetään vielä 50 vuoden kuluttua kun teistä ei ole jäljellä edes tuhkaa!
Liikuntahallin sijoittuminen lämpövoimalaitoksen viereen on huono ratkaisu.
ja kaiken muunkin sijoittumiset menevät enemmän tai vähemmän arpapeliksi kun kokonaisuuksien suunnittelu on jätetty joidenkin poliitikkojen harrastukseksi.
Olipas Terävä kommentti...
on vissiin puutetta tilauksista?
ja kaupunki takuumieheksi. Pian on kaupungilla halli omistuksessa. Näinhän se meni jäähallinkin kuvio.
usein käytetty hyvä keino järjestää hyväveliverkostolle hieman rahnaa.