http://www.yle.fi/uutiset/24h/id81898.html
CIA on myöntänyt kidutuksen. Tai oikeastaan hukuttaminen ei ole heiddän mielestä ollenkaan kidustusta, normaalia kuulustelua vaan.
CIA on myöntänyt kidutuksen. Tai oikeastaan hukuttaminen ei ole heiddän mielestä ollenkaan kidustusta, normaalia kuulustelua vaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kidutuksista tiedetty maailman sivu, eihän tuo uutta ole. Myönsivät nyt yhden kepeän menetelmän, mutta kunnon keinoilla tuskin alkavat elvistelemään, vaikka ovat varmaan itsekin kehittäneet hyviäkin menetelmiä.
Tähän kyseiseen menetelmään on kiinnitetty tällä kertaa kaikki huomio. Valitettavasti asia on kuitenkin niin, että kun uutisia tuli kadonneista CIA:n kidutusvideoista. Näytettiin myös filminpätkä jossa olisi jonkinlaisen aidon hukutusvempaimen laitteiston toiminta periaate, rungoltaan vähän sellainen kuin nuo magneetti kuivaukseen tarkoitetut laitesoitot, muuten toiminta periaate ja tietysti päämäärä täysin eri.
kuinka hyvin itse asiassa demokratia toimii, on kysymys ”vain” kiistellystä menetelmästä josta tunnolliset demokraatit ovat nostaneet metelin.
epäilty -> vempain -> alle minuutissa saatu ”tunnususutus” -> periaatteessa sähkötuli.
Lopuntulos alle 5 minuutin pika oikeus nopea ja halpa kuin pikaruokala.
wow Villi-Länsi Rulettaa.
Ihanko totta? Että oikein kidutusta? CIA kiduttaa ihmisiä?? Et voi olla tosissasi!
vai pitääkö ne laskea uuteen pahantekoon. Eikö pommin räjäyttäminen ihmisjoukossa "kiduta" ketään?
CIA ON MURHANNUT VIATTOMIA IHMISIÄ YMPÄRI MAAILMAA KIDUTUKSESTA PUHUMATTAKKAAN KAUTTA AIKOJEN JA ENEM MÄN KUIN VAPAUSTAISTELIJAT.NS.TERRORISTIT!CIA ON SUURIN TERRORISTIORGANISATION MAAILMASSA.OTTAKAA SELVÄÄ ASIOISTA.PLEACE !
kuvan. Itsemurahpommittaja ei ole aina vapaustaistelija. Raukkamainen pelkuri kylläkin.
pitäisin niitä jotka murhaavat lapsia ja naisia pommikoneista,panssareista ja kypärä päässä,yleensä avuttomia kansalaisia!
lehtelevät päin rakennuksia. Ei tarvita edes kypärää - no ehkä punainen tähti
heidän apureihinsa ja maksimissaan heidän ryhmittymäänsä. Ongelma on siinä, että on julistettu "sota terrorismia vastaan", mutta ei määritteitä mitä nämä terroristit ovat?
Lähtötilanne aivan selkeä. Ei mitään epäselvyyksiä. Entä tänään huomenna ja ylihuomenna? Minä, Sinä, ilmaan jenkki haukisuutta tai jennki haukisuus väärällä painatteella. Tiedän tämän on jyrkästi arvojasi vastaan. Eli onko ne arvot muuttuneet ja käyneet lähes päinvastaiseksi pelkäisi sanoiksi ilman tarkoita kriteereitä ja faktoja, kykenemättä olemaan uskottava tarkentavien ja terävien lisäkymysten ja niitä seuraavien terävien kymysten ja aatosten jälkeen?
Silloinhan toiminnalta on kokonaani pohja pois.
Silloin eletään määrätyllä alueella puoli kaaoksessa tai Anarkistimaisessa meilivallassa, fasismissakin yleensä tuodaan julki selkeästi pelin säännöt ja mahdollisemman vähän sellaista mitenkään "tämä asianlaita oikein on?" esim. vain mielipiteiden ilmaisu oikeus, se on oleellinen ja jos siitä ei selkeästi johdon mukaisesti ilmoiteta, ”että hyvä herran ensikerralla kun olette kirjoittelemassa saat pian kunnon rapsut”. Osittaa e etteivät kykene hyväksyttävällä minivaatimuksella edes suuntaviivoja ja niiden kriteereitä esittämään julkisesti, jotta ne voitaisiin katsoa hyväksyttäviksi. Jos näin on oleellinen komponentti demokratiasta puutu ja on pois. Silloin jos muuten ei voida toimia on kerrottava julkisesti ja rehlisesti valitatvasti emme pysty ainakaan toistaiseksi toimimaan normaalisti eli selkeä kuten ”poikkeustila ja mahdollisiin erikoissääntöineen.” Jos näin ei kuitenkaan menetellä tyytymättömyys lyö ensin läpi ja sen jälkeen sillä on voima. Ei US-presidenti puheet ole meidän laki tai jos on se tulee tulla perässä julkisesti ja täysin virallisesti omien viromaisten kautta vaikka sitten jälki junassa. Minimi vaatimus lain tai tavan noudattamiselle. Suomessa ja EU:ssa. Mussa tapuksessa ainakin minusta asiasta kansalaisen velvollisuus ”nosta meteli” tavalla tai toisella, että asia korjataan pikaisesti ja viisaasti.
” virallisia terrorismin vastaisen sodan kriteereitä odotellen.” Ensinnäkin mitä saa sanoa mitä ei saa ehdottomasti e saa sanoa. että tietää ettei näistä nyt ainakaan tule vastatoimenpiteitä, kuten "Siitäs sai saakelin mäntti" -epävirallisissa tai puolivarallisista "tuomioista", jolla on kuitenkin viranomais- staus toiminnallaan jos se on lauvatonta toimintaa se tulee lopettaa hyvällä tai pahalla ja tietenkin siitä saattaa jopa status mahdollisilla tekijöillä muuta virallisesta rikolliseksi rangaistuksineen mitä oikeus –valtio menettelyssä kuloinkin vaaditaan. Jotkut tahot ovat mielestäni noin surin piirtein vuodesta 2004 lähtien ainakin Suomessa harjoittaneet Internetissä pelon ilmapiiriä luomisen vailla näitä periaarteita tai vailla laillista pohjaa. (voi olla psykolooginen malli jälkeen ”Terrorismin vastaisen Sadan” kamppanoininnin kaiketi poliittista paatosta ja puhetta. joka on puhjennut kukkaan pikkuhiljaa ja kun näin on tapahtunut on hyvin uskottavaa että jotkut käyttävät tätä hyväkseen omine tarkoitusperineen olivatpa ne mitkä tahansa.) Kyllä minä totellen ja me tottelemme jos tulee virallinen ilmoitus asiasta, kuten julkinen tai miksei hyväksyttävä lainvoimainen tai jopa epävilullisempi henkilökohtainen huomautus, jos humautus on henkilön mielestä aivan kohtuuton toki vapaassa maassa jatkokäsittely liene raastuvan oikeus ja siitä sitten eteenpäin ajattelisin . Tai jotain sinnepäin
"
Onko parempi ampua terroristi
Kirjoittanut: heti paikalla 6.2.2008 klo 11.11
vai pitääkö ne laskea uuteen pahantekoon. Eikö pommin räjäyttäminen ihmisjoukossa "kiduta" ketään?
"
Eiks oo aika sivistynyt keino saada selville tärkeitä asioita kaverilta. Mun mielestä ainakin. SALUT
Jokin mielestänne ansainnut vaikka maailman kammottavimmat kidutukset tms vaan kyse on paljon isommasta asiasta,laajasti vaikuttavasta nimittäin meidän tulevaisuuden turvallisuudesta,vapaudesta!
CIA kuuluu Amerikan leipiin kuten monet varmasti tietää ja myös sen että Amerika on ns. Maailman poliisi valtio!
Amerika näin ollen vaikuttaa tekemisillään koko maailmaan ns kehittyneisiin maihin,näyttämällä mallia,rikkomalla sääntöjä kuten tässä tapauksessa kävi,ymmärrättekö että nyt monet muut maat kuvittelee sen olevan laillista/sallittua/hyväksyttävää kiduttaa vankeja,ajatelkaa myös niitä ketkä eivät ole rikoksiltaan ns merkittäviä Amerikalle
on antanut yhdysvaloille poliisin oikeudet !!!
jotka lahtaa surutta
terrorismia vastaan on kaikki sallittua. Silloin vesikidutus tai kuulusteltavan menehtyminen on pikku juttu,kun verrataan tuhansien ihmisten kuolemiin.Joka leikkiin ryhtyy,sen kestäköön.
Mahdoitkohan nyt lukea jutun ihan ajatuksella loppuun. kyse ei olu hukuttamisesta,vaan vedenkaatamisesta kasvoille,joka saa aikaan erittäin epämiellyttävältä tuntuvan hukkumis refleksin. siihen ei huku,eikä ole vaarallinen.
...kun oli kyse, uutisissa näytettiin oikea laitteisto- siis sanokaamme nyt vaikka "hukutuskone" - vasta sen jälkeen tuli tämä uutinen jossa uutisointiin tästä, vähän sinne suuntaan mutta eri asia, merkillistä... todella outoa, ihan häivän muutamalla teemaa saadaan kuitenkin hieman myönteisempi ja sitten "kiistelty" menetelmä saadaan miedonnettu ikään kuin sitten huomaa jos mahdollista jo ajatukset pois kokonaan kun luodaan kuitenkin "tivaavista demokraateista" seuraavaksi turhankin tarkoista edustajista ollaan muualla... toiseen aiheeseen.
Tämä lienee vanhempi peitearina lajia esim. jo II.ms. Meinaan siellä on tapahtumakohtia en ala erittelemään: jossa tulee sellainen merkillinen fiilis jos aihepiiri on vieras - kuunes löytyy selainen selvite joka usein ei ole se ensimmäinen, toinen, eikä välttämättä kolamoskaan mieleen tuleva seikka. Se ei todista mitään. Tätä kuitenkin tyyliä ilmeisesti käytetään kirjoitettaessa jopa ehkä jos mahdollista jo ennen tapahtumia jonkinlainen peitetarina raakaversio (-usein varmaankaan ei ole mahdollista, sittenkin pitänee olla mega juttu tai jopa mega, mega luokka että resurssit antavat myöden ja se saadaan mukavasti istumaan, sen huomaa kaista koodinmurto jutuista joista vasta saatiin ensimmäisen kerran tietää 1970-luvulla ja kokoaja se muuttuu tarkemmaksi ja lopulta koko sota jollakin tavalla muuttua, koska kaikki vaikutta toisiinsa –mikä nyt olisi täysin irrallinen kuin dominot yksi siirtyy niin kaikki siirtyy yksi katuu kaikki kaatuu - ainoastaan siltana pienipeite väliin niin kaadu liika koko jono)
ok no luulisi ettei täiaine toimisi, se toimii jo silloin kun netistä tai tietokoneista ei edes osattu nähdä unta.
miten tämä toimii oikeastaan hyvin tehokkaasti jatketaan jutun kerrotaan mahdollisesti päättämällä sotry hyppäämällä taistelukentästä D - pokeristi kokonaan uuteen tai D - E. jollain jää kuitenkin vaivaamaan asia alkaa etsimään tietoa, hänen etisiin hän ei siis tiedä valusta ei ole. Ei ole edes kiire kun aikanaan jossain julkaisussa tarakoine viiteiänneen doukmetteineen tarvittaessa niin pajon kun jutulla on arvoa kerrottuna homma omaksi eduksi sen verran kun halutaan sen veran pois jos halutaan ei tämä mikään ongelma ole. Harrastajalle tukijalle tulee ahaa "elämys hyvä olin jo unohtanut" tai "katsos se julkaistiin vihdoinkin"
Eli suomeksi kysymyksiin ei rekoida mitenkään, siten vielä kun muutam tietää jo peitetarina lukijat alkavat innoissaan jopa levitäkään peitettä jopa sormi pystyssä ja ihmiset opettavat ikään kuin "älä pysähdy mietimää näin kuulua ajtella näin se meni" ja uskoisin että hommassa voi aika paksua heitää pokerisi vaan kunhan se on kuitenkin ei mikään hirveän laaja osa osa-alue, kyllä se nyt haise kymeniän-sivuja puuta heinää yleensä puolitotuuksia.
Tuli vähän pitkästi selitettyä -hommaa toimii ei reagoida mitenkään ei edes se on salainen tai emme vastaa kuin vain asiasta toiseen.
Voi, voi kuinka paljon niillä näyttenkin kirjoittavat historiaa mieleiseksi aina se ei ole mahdollista ainakaan hetkessä pala-palalta kurkusta alas voi onnistua, Siinä on aina varmasutikovat riskinsä mitä kautta se syötetään luetettavuus mene ei siellä tietenkään CIA voi olla julkaisuja ja kirjoittajia jotka itse eivät tiedä että julkaisevat joitain ”CIA-väritetyjä-paljoa” heh :) Toisaalta voivat nolata jonkun täysin esim. Sinänsä ennen pätevänä pidetty historijoitisija joka menee Väärälälle tai varalliselle alulle jotain väyllää pitikin saadaan se omaksumaan joku naurettavuuden uniikilla todistella johdateilmalla vähemmän unikoihin jne… aika ammatti miehiä on. omalla tavalla voivat olla aika veijareita velikultia. Ei ne välttämättä edes suosi sinänsä väkivaltaisia ratkaisumalleja täyttyy sitä paitsi muistaa että se suuri järjestö sillä ON TIETYSTI MERKITYS MILLAINEN PERSOONALLISUUS – siis luonne työtapa menettelytapa on-
Niillä on varmasti kymmeniä vuosia tällä alalla muihin etumatkaa onko sitä muualla edes koskaan niin hyvin tehty ei siis verrannollinen.
SAMA UUTISISSA lukevat eri kieliä osaavana ihmisten kommentteja ilmeisesti raportoivat jonekkin HQ jossa taas uutta "tilaamamme uutinen" eli oli mokattu oli tosiaan video mennyt hukutus laitteistosta maailmalle ja nyt perään tämä jota ei enää maailmalla jotkut puhuisi enää hukutuskoneesta ilmeisesti sellainen siis on... niin toivottavasti… en löydä itseni jonakin aamuna hukutus koneessa heh :) mä jossain määrin luotan ettei tarvitse pelätä. Ei ne voi olla niin pahoja niillä on iso ”työmaa” heh :)
en jaksa ruveta vanhoja nauhoja katsoo löytyy vempain ei heh voi tietysti olla että muisti heitää tai jotain. :) Ihan oikeasti musit on petolinen siis muutenkin värittää.
siis onko joku kaatanut vettä terroristi paran päälle ?
siis ihan hirveää !
nyt heti joku kuivaamaan terroristia.
...tuskin? heh :) ajattelisit hemmetin kana! Ei jos me heitetään joku termi ilmoille ja se jää vuosikausiksi ilmaan. ilman suuntaviivoja se teoriassa on kenelle mitäkin ja toisille kaikki, tosille ei mitään toisille se, toisille ne, nuo, riippuu ihan asiasta. suhteellisen selkeästä asiasta saadaan pahemmillaan jopa kaaos.
Aisa oli hyvin selvä alkutilanteessa.
terrori isku 9/11/01 = terroristin ihan perusasetelma ei mitään epäselvyyttä.
Nyt se ei ole edes ilamaan heitetty vesimeloni revolverina reititetty moska vaan kuin veteen piirretty viiva
jonka
säde = x
henkilöitä likimain miljoona by CIA? Eli suunsoitto jo sinäänsä hyvä eli?? Kaos? Tämä on loputtava. Ei suun soitto niin vaaralista ole se hauskaa jos se on asiallista taustaa silmälläpitäen. Toinen ehkä vaarallisempi jonne emme menneet on vaikeneminen silloin siivilöityvät vain määrtyn tyypiset kommentit ja sopivat viholliset. Kuten esim. Naton kannattajalle kaikkein ihanteellisin vastustaja olisi joku kommaritapainen. Kun mennään riittävästi kiistattomasti tästä pois ei väittämä =>
ei liian helppo väittämä => kuten esim. vahvaa negaatiota keskimäärin sisältävä yhtälö olekaan tosi, uskottava kuten => KAIKKI NATON KANNATTAJAT ON KOMMAREITA. ja kun tämä helposti muuten omaksuttava ei ole enää riittävän uskottava itse asissa tekee sanojasta
=PELLE, SINÄ
Yleisen miliepiten on huomattavasti vaikeampi saadaa Nato myönteisesi. Seura helposti esim. Suomi Ei men Natoon (tai ihan mikä milloinkin vaan ei tämä siinänsä ole Nato kannaotto. se ei kuulu tähän. )
eli Suomi ei mene natoon
=>
. toisille se on nykyään pahin vihamies, toisille ilkeä, toisille nimittely
... tota war total or is it chaos?
Tai pahemmillaan Globaalin Diktatuurin esiin muoto tai pikemminkin sen yritys. Eihän sanat ole tärkeitä kuin loitsuissa vaan se mitä ne todellisuudessa pitävät sisällän? VAPAUS DEMOKRTIA For You? Kentä äänestän muuten USA:n presidentiksi? Demokratiaa ja Vapautta ei siksi pidetä parhaana, että ne olisi niin mukavia sanoja? Vaan siksi jos niilä on Katetta ne pitävän yllä pitkällä aikavälillä molempiin suuntiin menevän vuorovaikutteisen toiminta mekanismin? Elämä on muutenkin kevyeempää? Sitä ei tuo ne sanat vaan se mekanismi joka ei saa varoitua, muttamalla käsiteitä aivan merkiliseksi.
NSDAP Saksassa 30. tammikuussa 1933 tavallaan käytti tätä samaa he tulivat demokraatissa ihan demokraattisesti valtaan alkoivat muutamaan lakeja /aina niitä muuteaan tarkoita ”enemmän kuin sieluseiti”
Nämä vaikka on muuten täsyin eri juttu yrittävät tai yrittivät muuttaa käsitteitä /*aina ne aijasta aikaan hiemaan muuntuvat mutta ”enemmän kuin sieluseiti”
tästä se tulee, aivan mitätön virhe saa korjaamatta sopan... sä voit heittää ihan mitä vaan vähätellä, se ei muuta asetelmaa jos tiedät 100% jaat cia kanssa käsityksesi, jos todella on näin anna tulla määritelmäsi. se ei ole kaiken järjen mukaan terroristi jne... koska niitä oli 750 000 rekisteröityä terroristia+ plus muut luku lienee nyt lähellä miljoonaa 1 000 000. Saktio voi olla kuten HS ilmoitti "ehkä ei pääse mahan" siis ei yhtään mitään eli tavis Sinä ja Sinun partasi tai se voi olla henkilö joka pääse suoraan mono jalassa lentokentältä ”vesihuuhteluun”.
Eikö tämä näin suuri haarukka herätä mielenkiintoisia lisäkysymyksiä?
Ehdottomasti.
’Ensinnäkin miten joutuu lastalle?’ Ei kummastuta? Miten ne kerätään? mistä? Mitä ne sisältävät? Mihin toimenpiteisiin ne voi milloinkin johtaa?
kaikki täyttä mysteeriä??
. siitä olen varma että näin massiivinen jo pelkästään rekisteröityjä ei valta osillaan ole edes mitään ääritoimitaa tai kriminaalitoimitnaa...
vedä partaasi!! näin saadaan aikaan instrumentaalinen tila yrittää toetutta jonkin asteista Esi-globaalia Diktatuuria?
OLETKO VALMIS? VASTAUS: EMME KOSKAAN
Hälytys me estetään se- ÄLÄ ALISTU KOMMETOI – ÄLÄ KEHU JOS EI OLE AIHETTA AJTTELE! - älä ajattele NYT, antaa naapurin tehdä vaan
kaikki mielipiteet tervetulleita oman rohkeutensa mukaan. tietysti
. Terroristi? Mielikuva? Ei saisi olla? Vakava teko => vakava ja tarkat kriteerit kenelle se kuullu? Kriteerit? Tekijöille ja niiden takana olleille ei muille tietenkään!!
Tekijät on kuolleet TIIETYSTI takana olleet olijat?
Itse asiassa ketkä? no ei ainakaan ne nyt jota alati kasvata suurin piirtein noin 1 000 000 – ihmistä. TODISTUS 100%
Jos ne on OIKEESTI terroristeja, tuo on pientä siihen verrattuna mitä he ansaitsisivat...
myös että terrorisoivat koko muuta maailmaa ja varastavat niiden rikkaudet sotimalla......
Siis todella hirvittävää! Eikö niillä CIA:n idiooteilla tosiankaan ole sydäntä?? Itkettää jo tuollainen. Saisivat ne helvetin kusipäät ite kokee tollasen vesikidutuksen ja ymmärtäisivät, ettei tollasta saa tehdä muille!! Kuulustelussa ei mielestäni saisi ylipäätäänkään minkäänlaista kidutusta käyttää puhumattakaan hukuttamisesta!
Sehän on vaan US-organisaatio jossa nyt on päässyt tällainen meininki rehottamaan? ei meidän asia sinänsä. Tässä vaan toteutetaan sitä vapautta ja demokratia mode by Finland @EU. Niiden itse aisassa pitäisi puhdistaa tylysti koko järjestö - ettei varmasti jäisi soluja - jolloin voi olla vaara mätätä puhkeaa vielä presidentin vaihdoksenikin jälkeen. Tämä on vakavaa ja se on vakavaa, että USA-ssa on ylipäätään tuollaisia noin vaikutusvaltaisia aineksia!! Ei ole muutamasta ihmisestä kyse ja onko tehnyt tai eikö – siis ehkä nyt on entä tulevaisuudessa. Ku ei tiedetä ylipäätään terroristi kriteereistäkään mitään – tiedetään vaan sen verran, että miljoona on listassa a tiedetään että enemmistölle ei ole mitään seurauksia nyt entä huomenna? Tiedetään, että lista kasvaa kovaa vauhtia!!
"Siis todella hirvittävää! Eikö niillä CIA:n idiooteilla tosiankaan ole sydäntä?? Itkettää jo tuollainen. Saisivat ne helvetin kusipäät ite kokee tollasen vesikidutuksen ja ymmärtäisivät, ettei tollasta saa tehdä muille!! Kuulustelussa ei mielestäni saisi ylipäätäänkään minkäänlaista kidutusta käyttää puhumattakaan hukuttamisesta!"
@now about
tomorrow = X
1 miljon = y
-------------------------------
9/11-2001 = X
Al-Qauda = y /*miKä helvetti sen nimi oli?
-----------------------------
älkää antako kaunopuheen sokaista nämä osittaa muuta kuin olisivat loogisia =>
ÄÄRIMÄISEN VAARALLISELLA TAVALLA EPÄTOSI!!! TÄMÄ ON NIIN VARALINEN ETTÄ KYLLÄ US-VIRNOAMISTEN PITÄISI ALOITTA SISÄISET TURVATARKISTUKSET, HETKINEN MISSÄ ME MENÄÄN!
-------------------------------------
Terrori isku, järjestöön kuuluvat tais sidoksissa siihen. Voi päästä jopa lomailemaan HS mukaan rauhassa USA:ssa HS-ilomotti näin ( - ehkä ei pääse maahan JÄRJETÖN EI EHKÄ PÄÄSE USA:N??) EIKKÖ OLE PAKSUA "TERROISTI" EI EHKÄ PÄÄSE... usa:sta sielä kylä jos ei pidätetä niin ammutaan noin ei ainakaan helläkätisempiä olla mutta EI EHKÄ PÄÄSE MAAHAN - SIIS TERRORISTI?? JOS ON TUNISTTU VIISUMI JONOSSA TAI TULLISSA!!
ei sillä nyt ole väliä, mutta ne ihmiset on ryhmitelty, moniin eri kategorioihin. Näin voi mennä jos maalaisjärki puuttuu terroristilista kasvaa eteen Miljoonasta? 11 Syyskuuta 2001 on takana 1 miljoonaihmistä. Ei tietenkään näin päin ajatellen valhe on törkeä se kuitenkin pitäisi olla noin arvo, lista sen kun kasvaa teko tehty 11 Syyskuuta 2001, jne.…
Se on mahdotonta, missä? kuka? Mistä syystä? Mistä on lopulta kyse?
Miksi?
Oikeus oikeuden mukaisuus? ENNEKAIKKEA: Vapaus Demokratia? 2001 09 11
/ Niiden piti olla kiihkomuslimeja? SIIS muslimi-kiihkoilijoita jotka kuolaisiansa puolesta?/ VOI HYIN OLLA( Miksi yhden kerrottiin SILTI juoneen edellisenä päivän kännit? ON SELITETÄVISSÄ MUTTA EI USKOTTAVA- JOKU KIHKOMIELINEN PORUKKA MUTTA MIKSI JUURI BIN LADEN? ei kuulosta ISALAM Osma Bi ladenin ryhmältä VIINOINEEN VAIKKA EN TUNNE ENKÄ HALUAKKAAN!!? :)
No se on ihan looginen miksi olis eikö kaikessa muusakin valehdeltu ja tässä puhuttiin VARMASTI totta ?i??
Mikä se asia oli? Mikä oli viesti?
Miksi Se Osma Bin Laden meni tekemään tuollaisen tempun ja sen jälkeen kuitenkin kiisti monta päivää että ei ollut tehnyt tekoa? Muitan sen TV-stä./- voi toki olla...hmm mutta...
...ei kutienkaan tunnusomaista terrori iskuille yleensä ne malttamattomasti itse ottavat yhteyttä eivät ala änkyttämään ainakaan vastaan, miksi tämä JUURI teki toisin?
...siis ilemisesti häneen otettiin yhteyttä? Hän ei jenkkeihin?
Jos hänellä oli noin karmeaan tekoon kanttia tehdä niin terroriteosta kun on kyse aina ne jätä viestin ketkä ja Miksi? Muistan ukko kiisti teon monta päivää tv-ssa.
Muistan, kun sen Ukon ääni kuulu jostain nauhalta..siis tv-stä ja sanoi Ettei varmaan ole tehnyt! Näin myös uutistenkukijat moneen kertaan totesivat.
Hirveä teko - ei pokeria silti myötää?
Kuka väittäisi ettei olisi tehnyt siis ettei varmaan ole tehnyt?! Se joka ei ole tehnyt?
SE OLSI OLLUT NIMITTÄIN VIELÄ NÄKYVÄMPÄÄ KUN KUKAAN EI OLISI ILMOITTANUT TEON TEKIJÄKSI - NÄIN TUSKIN OLTAISIIN OLENKAAN TERRORISMI HAKUISIA OLLENKAAN? -oli miten oli tuhannet valheet ja sitä enen se tiimi siis Bushin porukka puhui totta? Ja aloitti vasta valhetelemisen myöhemmin? Tai jos he vain alkoivat jostain syystä jämään valheista kiinni?
milloin alkoi uutisoidut Bushin valheiden Maraton joka jatkuu näihin päiviin?
Tuo lähipiiri Nyt tule EI VOI OLLA TOTTA SE ON SE AL-QUAIDA ITSE JA PRESIDETTI SYYTÖN.. NE ON KUSETANUT usa presidenttiä!!
Oli miten asian laita tahansa se oli alun perin se mistä lähdettiin ja nyt Bushin ja hänen eri avustajiensa useat 1000 VALHEET !! monta tuhatta!!/HE VASTA SILLOIN ALOITTIVAT VALHETELEMAAN??
Tämä on epäuskottavaa toki mahdollista. / se ei meidän kanaltamme ole oleellista
annetaan arvot ihan vielä mielivaltaisesti milloin joku sakki lähteekin siiderin sijaan vesihuuhteluun - ei niitä arvioija välttämättä ei vielä mielivaltaisesti anneta, mutta oleellinen onkin se että suuren enemmistön listalla ei pitäisi varman olla mitenkään liitettävissä koko sotkuun!!! TÄRKEINTÄ EI TERORISMIIN TAI RIKOLISEEN TOIMINTAAN MINKÄÄN MAAN LAIN KANNALTA EI EDES USA:n!!
Miksi maailma on kusetettu?
No ihan 100% varmuudella AIVAN OLLISELLA JA KESKEISELLÄ TVALLA TUHANSIA KERTOJA PERÄTYSTEN. jos valheista pelkästään jää kiinni noin tiuhaan, niin mihin asiaa siten johtoryhmän jutuista ylipäätään voisi luottaa? Ei ainakaan turvallisuus asioihin!!
Kääntää Lista vielä kerran Merkitykseltään nyt Päinavastaiseksi
esim. 2 miljoonan tiedot
--
”
Terroristilista => Elämän Kirja
By Al Quaida
”
aika hurja ja kaamee
maailman kuvaan, oikeastaan ole enää edes siitä kyse
piinaa valhe, valheellisuus, Uhma uhmakkuus, rehellinen, uhrautuvuus, tuska, tuskaisuus, ei tarvitsi periaatteessa ei tarvitsisi kuin kokoajan - mitä jos on listalla? tai ei jotkut härämmksi jäävästä syystä kasvattavat / ihmisten oikeastaan kuin robottina vain naamaa irvistämättä jatkaen päivän toimiaan ja sivusilmällä uutisoitia
Kasevalla joukolla ihmisiä pelkoa helvetin jostain listoista…
...päivänä kun viulunsoistajia on tarpeeksi menettävät listat kokonaan merkityksen ja niiden piina merkityksensä – älkää rikkoko suomen lakia ei väliä muusta… kiinni omat hämärä-heikit / kätyrit / hännystelijät /laiminlyöjät jne… niin montakertaa että jäävät kiinni.