Kaikki hampaat hallituksessa?

Hallitus vie maan politiikkaa ihan tahtonsa mukaan.
Eduskunta on täydellinen lapanen, kumileimasin, tohveli.
Jos korkein päättävä elin on kaikissa toimissaan täydellisen onneton ja hampaaton, se voidaan ihan hyvin puolittaa. Mitä ideaa on maksaa lojumisesta ja matkustelusta jonninjoutaviusta kokouksista maailmalla.

Nyt kaikki vain nimeä kirjoittamaan Eduskunnan puolittamista ajavaan adressiin: www.adressit.com

Tähän poliitikot vastaavat, että mitäs tässä, meillähän on kaikki hyvin. Kyllä totuus on se, että kansantalouden korkeasuhdanne on ihan muiden tahojen ansiota.
11268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No...miten tuommoiset Kuseniinat ja kummppanit voisikaan olla moottorina edustajista.

kts nytkin Meppi Korholan ulostuloa, kun haluaa olla esillä lööpeissä. Joku meppi oli pyytänyt sänkyyn, sanomansa mukaan vuosia sitten. kts lehdet. Sanoo olevansa seksuaalisen painostuksen kohde, joka nyt muotisana naisilla. Se tätä kun naisia liikaa edustajissa. Aletaan "Juoreileen"

Ja moni...moni muu.

Nuotko olisi moottorina kansalle.

Esim. Ulkoministerimme nyt, parasta mahdollista A1 luokkaa. Samoin Pääministerimme samassa sarjassa. esim. Vihreät (hörhöt) heilläkin paras mahdollinen ministerinään. Ja monia hyviä asioita tuo asetteluun ja pohdittavaksi. Vaikkei nyyt kannattamaani vesivoimaa kannatakkaan , lähinnä poliittisen perustein. Kun 1-vihreä teki päätöksensä ministerinä ollessaa, jopa Oikeuskansleri Nikulaa(vihreät) hyväksikäyttäen.

Meillä nytkin muutamia hyviä polittiikoja, ettei nyt aina sitä huonoa puolta katsoa, jostain homo-oraksesta jne. Hänellä pojallakin, ihan hyviä sanoja, jostain ne opetellut, vuorosanansa. Muttei nuoole moottoreita.

mm. Niinistö erittäin hyvä, Halosellakin hyviä puolia. Ehkä Heinäluoma liikaa SAK:n miehiä. Nuoriso ei tämmöistä sulata.

Työtä ja toimeentuloa, työtätekeville, ja arvostus, työnsä tehneille, mm veteraanit saa (neet)liian vähän kunnioitusta Halonen & Tuomioja akselilla.

Hallitus nyt paras mahdollinen.
Taas vaalit, sitten voi muuttua.

Tarvitaan eritahoja. Pitää olla aina jotain vastakohtaakin. Siksi mm oppositio. "hyvä oppositio politiikka" Sekin osa demokratiaa.

Tai hassu demokratia, 1/3 / 2/3 vasemmisto / oikeisto. Silti oli vasemmisto vallassa ? Tai olisi päinvastoin.

Siis saisin vasemmistona 33 % äänistä, Oikeistopuolueet saa 67 % äänistä. Silti vasemmisto hallituksessa..oli. ? Epädemokraattista. Sano siinää sitetn ulkomaitten diktattoreista mitään.

Äänestä

eli joka voisi mitenkään puuttua heidän puuhasteluihinsa ..... ovat riisuneet jo lähes kaiken vallan Pressalta ja ovat nyt Tajuttomuuskohtaus-Sasin mukaan viemässä loputkin. Silloin alkaakin eduskunnassa kissanpäivät puolueilla ja edustajilla, ei ole enää mitään instanssia joka voisi heitä rajoittaa. Pohtikaapa sitä !!!!!

Äänestä
  • Halosen sijalle pitäisi saadaa pian osaavampi.
    Ei vain keratkaikkiaan osaa tuota puolta.
    Homonsa tietenkin mielissään presidentistä.

    Hirvitti oikein se homojen, jotka naisten vaatteissa, esiityivat Haloselle Pr-linnassa.
    Tuli pahan mieleen, että tuommosita se tuolla.

    Ettewi ainakaan tarvitse epäillä, mistä USA suhteet juontaa. Eivät tuommoista viitsi siellä katsella

    Äänestä

  • institution kirjoitti:

    Halosen sijalle pitäisi saadaa pian osaavampi.
    Ei vain keratkaikkiaan osaa tuota puolta.
    Homonsa tietenkin mielissään presidentistä.

    Hirvitti oikein se homojen, jotka naisten vaatteissa, esiityivat Haloselle Pr-linnassa.
    Tuli pahan mieleen, että tuommosita se tuolla.

    Ettewi ainakaan tarvitse epäillä, mistä USA suhteet juontaa. Eivät tuommoista viitsi siellä katsella

    ei ihan kaikkea räävittömyyttä, mikä mieleen putkahtaa, tarvitse kirjoittaa esille

    Äänestä

  • institution kirjoitti:

    Halosen sijalle pitäisi saadaa pian osaavampi.
    Ei vain keratkaikkiaan osaa tuota puolta.
    Homonsa tietenkin mielissään presidentistä.

    Hirvitti oikein se homojen, jotka naisten vaatteissa, esiityivat Haloselle Pr-linnassa.
    Tuli pahan mieleen, että tuommosita se tuolla.

    Ettewi ainakaan tarvitse epäillä, mistä USA suhteet juontaa. Eivät tuommoista viitsi siellä katsella

    kertoa ? Oli vähän sekavaa homoineen jne.

    Äänestä

  • asiaan kirjoitti:

    ei ihan kaikkea räävittömyyttä, mikä mieleen putkahtaa, tarvitse kirjoittaa esille

    http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=167_6_1

    Tarja Halonen on istunut SETA:n (siis sen jossa on homoja ja lespoja ja semmosii) puheenjohtajan pallilla monta vuotta.

    http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm

    http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html

    Vaikeneminen ja silmien sulkeminen tosiasioilta ei edistä mielestäni avoimuutta, uskottavuutta tai objektiivisuutta eikä se edistä siten varsinkaan muiden vähemmistöön lukeutuvien ihmisten ihmisoikeuksia. Kaksinaamaisuuden kitkemiseksi, on avoimuuden sekä mielipiteen ilmaisun vapauden nimissä myös negatiivisia havaintoja kyettävä esittämään.
    bullet   

    Suomen päälehti Helsingin Sanomat (HS) julkaisi 15.5.2007 uutisen otsikolla: “Bush torjui Halosen tapaamispyynnön”. Lehti kirjoitti, ettei Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ota vastaan 16.5.2007 New Yorkiin matkustavaa tasavallan presidentti Tarja Halosta.

    HS osuu uutisessaan asian ytimeen: Suurvallan johdolla oli aikaa tavata kahden pienen eurooppalaisen maan, Ruotsin ja Viron johtoa, mutta ei Suomen. Suomalaiset mediat esittivät New Yorkista kuvamateriaalia, jossa George W. Bush käänsi selkänsä Presidentti Haloselle, Halosen yritettyä skoolata laseja. On selvää, ettei Suomen Presidentin suhde Yhdysvaltoihin ole ongelmaton.

    Äänestä

  • kaikki tyynni ! kirjoitti:

    http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=167_6_1

    Tarja Halonen on istunut SETA:n (siis sen jossa on homoja ja lespoja ja semmosii) puheenjohtajan pallilla monta vuotta.

    http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm

    http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html

    Vaikeneminen ja silmien sulkeminen tosiasioilta ei edistä mielestäni avoimuutta, uskottavuutta tai objektiivisuutta eikä se edistä siten varsinkaan muiden vähemmistöön lukeutuvien ihmisten ihmisoikeuksia. Kaksinaamaisuuden kitkemiseksi, on avoimuuden sekä mielipiteen ilmaisun vapauden nimissä myös negatiivisia havaintoja kyettävä esittämään.
    bullet   

    Suomen päälehti Helsingin Sanomat (HS) julkaisi 15.5.2007 uutisen otsikolla: “Bush torjui Halosen tapaamispyynnön”. Lehti kirjoitti, ettei Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ota vastaan 16.5.2007 New Yorkiin matkustavaa tasavallan presidentti Tarja Halosta.

    HS osuu uutisessaan asian ytimeen: Suurvallan johdolla oli aikaa tavata kahden pienen eurooppalaisen maan, Ruotsin ja Viron johtoa, mutta ei Suomen. Suomalaiset mediat esittivät New Yorkista kuvamateriaalia, jossa George W. Bush käänsi selkänsä Presidentti Haloselle, Halosen yritettyä skoolata laseja. On selvää, ettei Suomen Presidentin suhde Yhdysvaltoihin ole ongelmaton.

    ihan kotomaassa. Eikä Bushilla ole oikein ollut mitään sellaista josta olisi ollut syytä olla samaa mieltä - vai onko ? Joten ei ole tarvis mitenkään kaveerata maailman suurimman terroristin kanssa.

    Äänestä

  • Olisi meilläkin terrori-iskuja kirjoitti:

    ihan kotomaassa. Eikä Bushilla ole oikein ollut mitään sellaista josta olisi ollut syytä olla samaa mieltä - vai onko ? Joten ei ole tarvis mitenkään kaveerata maailman suurimman terroristin kanssa.

    Halosestahan nyt oli kyse, eikä USA Presidentistä. Kun ei ole Halosen sanoma miellyttävää, niin käännytään haukkumaan USA Presidenttiä. Mikä logiikka nyt tuommoinen on.

    Ei USA Presidentillä ole tähän mitään tekemistä. Siis Haloseen. Jos ei päästä Halosta kylään, eikai se vikani ole.

    USA kuitenkin maailman vanhin demokratia, ja edelleen pelaa.

    Mitä vikaa demokratiassa ?

    Äänestä

  • nurinkurisesti kirjoitti:

    Halosestahan nyt oli kyse, eikä USA Presidentistä. Kun ei ole Halosen sanoma miellyttävää, niin käännytään haukkumaan USA Presidenttiä. Mikä logiikka nyt tuommoinen on.

    Ei USA Presidentillä ole tähän mitään tekemistä. Siis Haloseen. Jos ei päästä Halosta kylään, eikai se vikani ole.

    USA kuitenkin maailman vanhin demokratia, ja edelleen pelaa.

    Mitä vikaa demokratiassa ?

    Vastasit itse tuohon, mitä vikaa on demokratiassa -> USA kuitenkin maailman vanhin demokratia, ja edelleen pelaa. Vaan kun ei ole mikään demokratia, ainoastaan puhetta. Eikä se oikein tunnu pelaavan muutenkaan tuo USA, vai mitä?

    Äänestä

  • nurinkurisesti kirjoitti:

    Halosestahan nyt oli kyse, eikä USA Presidentistä. Kun ei ole Halosen sanoma miellyttävää, niin käännytään haukkumaan USA Presidenttiä. Mikä logiikka nyt tuommoinen on.

    Ei USA Presidentillä ole tähän mitään tekemistä. Siis Haloseen. Jos ei päästä Halosta kylään, eikai se vikani ole.

    USA kuitenkin maailman vanhin demokratia, ja edelleen pelaa.

    Mitä vikaa demokratiassa ?

    Länsimaissa se olisi tällä hetkellä sopivin hallitsemismuoto, mutta kun se ei toimi edes "vanhimmassa" demokratian maassa. Nimenomaan siellä vallitsee pienen enemmistön diktatuuri. Todellisessa demokratiassa päättävän enemmistön pitäisi ottaa myös opposition mielipiteet huomioon, näinhän ei meilläkään tapahdu.

    Äänestä

Yt neuvottelut käyntiin vaan..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nutina kirjoitti:

Hallitus vie maan politiikkaa ihan tahtonsa mukaan.
Eduskunta on täydellinen lapanen, kumileimasin, tohveli.
Jos korkein päättävä elin on kaikissa toimissaan täydellisen onneton ja hampaaton, se voidaan ihan hyvin puolittaa. Mitä ideaa on maksaa lojumisesta ja matkustelusta jonninjoutaviusta kokouksista maailmalla.

Nyt kaikki vain nimeä kirjoittamaan Eduskunnan puolittamista ajavaan adressiin: www.adressit.com

Tähän poliitikot vastaavat, että mitäs tässä, meillähän on kaikki hyvin. Kyllä totuus on se, että kansantalouden korkeasuhdanne on ihan muiden tahojen ansiota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu