Mannerheimlinja

Iivana olisi pitänyt päästää kymijoelle. Hyökätä pohjoisesta ja saartaa eli motittaa. Tämän jälkeen HETI hyökkäys kannaksella ja ajaa Iivana Leningradiin.
10528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

..nää ny talvi- vaiko jatkosodasta?

Äänestä
  • Suomalaisten vähäiset aseet ja ammukset tuhottiin Mannerheimlinjalla. Laatokan pohjoispuolella jonne ei edes odotettu hyökkäystä motitettiin venäläisten armeijat ja tuhottiin.

    Äänestä

  • tiätysti kirjoitti:

    Suomalaisten vähäiset aseet ja ammukset tuhottiin Mannerheimlinjalla. Laatokan pohjoispuolella jonne ei edes odotettu hyökkäystä motitettiin venäläisten armeijat ja tuhottiin.

    Minun tietoni mukaan suomalaiset tuhosivat Laatokan pohjoispuolella korkeintaan muutaman venäläisen rykmentin, divisioonasta, armeijakunnasta tai armeijasta puhumattakaan. Armeijassa oli sentään rykmenttejä melko paljon.

    Äänestä

  • armeijat? kirjoitti:

    Minun tietoni mukaan suomalaiset tuhosivat Laatokan pohjoispuolella korkeintaan muutaman venäläisen rykmentin, divisioonasta, armeijakunnasta tai armeijasta puhumattakaan. Armeijassa oli sentään rykmenttejä melko paljon.

    Mutta marski luotti linnoituksiinsa perkele tyhymä 1800-luvun generaalimissius. Nää olisi kaikki tuhottu ja Iivana lyöty perkele Leningradiin jos meikä olisi ollut puikoissa.

    Äänestä

  • armeijat? kirjoitti:

    Minun tietoni mukaan suomalaiset tuhosivat Laatokan pohjoispuolella korkeintaan muutaman venäläisen rykmentin, divisioonasta, armeijakunnasta tai armeijasta puhumattakaan. Armeijassa oli sentään rykmenttejä melko paljon.

    Kaksi divisioonaa tuhottiin jo Raatteen tiellä. Yksi taisi mennä Ilomantsissa?

    Äänestä

Leningradiin ajo ei olisi vielä riittänyt. Melkoisen suuri maa varsinkin siihen aikaan, ja kohtalaisesti reservejä. Sinänsä mielenkiintoinen suunnitelma yhteen mahdolliseen suureen voittoon, mutta melkoisen uhkarohkea. Tuskin voimavaratkaan olisi tähän loppujen lopuksi riittäneet. Tai mistä sitä tietää.

Onnistuessaan tämä temppu olisi kuitenkin todennäköisesti johtanut varsin ikävään lopputulokseen. Ei siis järkevä ratkaisu. Luulisin, mutta jälleen kerran, mistä sitä loppujen lopuksi tietää.

Äänestä

...välineillä nämä valtavat motit olisi tuhottu/saatu antautumaan riittävän ajoissa ennenkuin venäläisten loppumattomat reservit ehtivät apuun? Nytkin oli jo havaittavissa venäläisten yllättävän sitkeä vastarinta noissa jo synnytetyissä moteissa.

Laatokan pohjoispuolella motittaminen toimi erittäin hyvin johtuen nyt pääsääntöisesti vähäisestä tieverkostosta , rautateistä nyt puhumattakaan. Kannaksella tieverkko oli tiheämpi ja lisäksi vesistöjen muodostamat luonnonesteetkin poistuivat nopeasti tuona vuonna kun ilmat jäähtyivät poikkeuksellisen nopeasti.

Suurin ongelma oli raskaan kaluston sekä ilmavoimien puute joilla noiden mottien purkaminen olisi helpottunut huomattavasti. Millä ihmeellä noita syntyneitä jättimotteja olisi saatu purettua kunnialla?

Ei tainnut olla tsuhnalla riittävästi voimavaroja tuollaisten suunnitelmien toteuttamiseen...

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Olisi saatu sillä hinnalla jonka Mannerheimlinjan rakentaminen maksoi.

Äänestä
  • Tuollaiset linjat kuului ensimmäiseen mailmansotaan. Raskalaisetkin virui vetisissä taisteluhaudoissaan monta vuotta maailmansota ykkösessä. Sosialismi nousi ja asetti kyseenalaiseksi koko porvarillisen yhteiskunnan ja nimenomaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oli virhe kirjoitti:

Iivana olisi pitänyt päästää kymijoelle. Hyökätä pohjoisesta ja saartaa eli motittaa. Tämän jälkeen HETI hyökkäys kannaksella ja ajaa Iivana Leningradiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu