Wikisitaateissa on todettu Tarja Halosen sanoneen Maarit Tastulan haastattelussa seuraavasti:
"Maarit Tastula: "Jos joku rikastuu, niin eihän se ole keneltäkään pois?”
Halonen: “Aina se on joltakin pois. Se on yhteisestä kassasta pois.” "
...olen jo kauan uumoillut, että sossufeminismillä ja sossukommunismilla on ollut tämmöinen kieroutunut näkökulma, mutta en olisi sentään uskonut, että se on tullut ihan mediassa noinkin eksplisiittisesti puettua sanoiksi!
Feminismillä ja sossujengillä on ilmeisesti mielestään olemassa joku "yhteinen kassa", josta sitten etenkin rikkaat ovat tulleet ensin ja "rohmunneet" ... Mielenkiintoinen näkökulma.
Sitä en ole vielä kuullut sossujen enkä feministien selittävän, että mistä kummasta se raha sinne "yhteiseen kassaan" ikään kuin kumpuaa? Lisääntyykö se julkisen sektorin palkkojen tasa-arvoeristä päättämällä?
"Maarit Tastula: "Jos joku rikastuu, niin eihän se ole keneltäkään pois?”
Halonen: “Aina se on joltakin pois. Se on yhteisestä kassasta pois.” "
...olen jo kauan uumoillut, että sossufeminismillä ja sossukommunismilla on ollut tämmöinen kieroutunut näkökulma, mutta en olisi sentään uskonut, että se on tullut ihan mediassa noinkin eksplisiittisesti puettua sanoiksi!
Feminismillä ja sossujengillä on ilmeisesti mielestään olemassa joku "yhteinen kassa", josta sitten etenkin rikkaat ovat tulleet ensin ja "rohmunneet" ... Mielenkiintoinen näkökulma.
Sitä en ole vielä kuullut sossujen enkä feministien selittävän, että mistä kummasta se raha sinne "yhteiseen kassaan" ikään kuin kumpuaa? Lisääntyykö se julkisen sektorin palkkojen tasa-arvoeristä päättämällä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
..jos ajatellaan, että jollakulla ihmisellä ei ole mitään ja toisella kaikki, niin voihan ajatella, että jotakin puuttuu siltä, jolla ei ole mitään..
..kassa tässä asetelmassa olisi ikään kuin tasausrahasto..
..mutta tämä ei tietystikään aivan hetkessä avaudu monellekaan..
..toisaalta taas, jos ajatellaan jotakin kapitalistista firmaa, niin tuloshan paranee, kun väkeä laitetaan pihalle tai lafka peräti lakkautetaan..
..no voittohan menee omistajille, jotka tietysti rikastuvat, jolloin duunarille kuuluva osa eli palkka menee parempiin suihin..
..nyt näyttää jopa siltä, että kapitalistin suu entisestäänkin leviää, kun jo kannattavia tehtaitakin kannattaa sulkea..
...tehdystä työstä.
Nykymaailmassa itse kunkin on legitimoitava elantonsa (paitsi sossun luukulla tai työttömyyskortistossa) jotenkin muuten, kuin avaamalla suunsa, sanomalla "olen duunari" ja vaatimalla palkkaa.
Käsittääkseni esim. sosiaalidemokraatit ja muutoinkin iso osa vasemmistoa ovat vieneet suomea eurooppalaisiin yhteismarkkinoihin päin.... Ehkäpä he ovat ajatelleet, että Euroopan "yhteinen kassa" on jotenkin isompi kuin se suomen...
..tässä palkanmaksuasiassa näyttää olevan se, ettei pääoman omistaja ole halukas pyytämättä palkkaa maksamaan, usein palkka täytyy tosiaan suorastaan taistella, kuten nyt viimeaikaiset kapitalistiset keekoilut malliesimerkin omaisesti osoittavat..
..mielestäni on aivan perusteltua sekin, että maksetaan siitäkin, ettei duunari tee yhtään mitään, siis että ihminen pidättäytyy tuotannosta..
..luonnon ja ympäristön säästämiseksi kannattaa varmaan tehdä uhrauksia tästäkin näkökulmasta..
..maataloudessahan tästä on jo esimerkki olemassa, tuottajalle maksetaan tukea siitä, ettei tuota..
..se, että duunarille kuuluu maksaa vain tehdystä työstä, on inhaa kapitalistista hiostamista, nythän esimerkiksi optiojohtaja palkitaan pelkästään siitä, että pörssikurssi kohoaa ja optio laukeaa..
...että pörssillä ei ole mitään tekemistä reaalitalouden kanssa.
Maksetaanhan me tosiaan poliitikoillekin, me kaikki, liksaa, ja niillä ei tunnu olevan muuta tekemistä kuin reflektoida blogeissaan, että törröttävätkö tissit vai ei.
Vaikka Halosen lausuma oli ilmiselvästi jostain isommasta asiayhteydestä irrotettu "killeri", olen Pukkilan kanssa osittain samoilla linjoilla.
Finnairin johto ja koko henkilöstö saa tuntuvat tulospalkkiot tilanteessa, jossa matkustajamukavuus ja -turvallisuus ovat suhteellisen kriittisessä tilassa. Aiemmin korkealle arvotettua huoltohenkilöstöä on ostettu ulos, huoltopalveluita myydään vieraille lentoyhtiöille ja omat koneet seisovat lentokyvyttöminä odottamassa vuoroaan. "Ulos ja tulos" -johtaminen on päivän sana valtion osittain omistamassa kansallisaarteessa.
Sama meininki on menossa VR:llä. Junat myöhästelevät, kalustoa ei kyetä huoltamaan, koska vanhemmasta päästä jengiä on päästetty "putkeen" ja uutta väkeä palkataan vain pakon edessä.
Sellutehdas Kemijärvellä lakkautetaan ja pääministerin suulla kehotetaan asiasta huolta kantavia katsomaan eteenpäin ja unohtamaan koko juttu. Katselin maanantaina työmatkallani eduskuntatalon eteen linnoittautunutta kemijärveläistä joukkoa, joka ei liiempiä sympatioita saanut.
Mikä kuuluu yhteiseen kassaan - mihin kassaan?
Mikä kuuluu firmansa brandin alasajaville johtajille ja työpaikkansa turvaamisen takia vielä mukana oleville henkilöille? Mikä on raadollista ahneutta, mikä silkkaa huonoa johtamista ja kuka kantaa vastuun monien paikkakuntien ja työyhteisöjen ahdingosta?
Olematta kapitalisti kannatan palkanmaksua vain tehdystä työstä edellyttäen, että puitteet työn tekemiselle ovat olemassa. Jottei totuus unohtuisi, vaakakupin toisella puolella on aina myös joukko patologisesti työtä vieroksuvia tyyppejä, jotka perusturvan saadakseen pitäisi potkia paikkaamaan moottoriteiden hirviaitoja tai tekmään jotain yhteiskunnallisesti hyödyllistä. En kannata vapaamatkustamista.
...että mielestäni infrastruktuurit: sähkö, vesi, tieverkosto, rautatiet, tele... olisi pidettävä yhteisessä hallussa. Samaten esim. elintarviketuotanto on pidettävä kansallisen omavaraisuuden tasolla osittain keinotekoisestikin.
Toisaalta taas valtion keinotekoisesti pumppaama teollisuus pitää ajaa hallitusti alas, ettei mennä kovin tappiolliseen toimintaan.
Karseimmillaanhan tuo "yhteisen kassan" ajatus tulee esiin siinä, että työnantajien pitäisi maksaa Suomelle se, että meillä on jälkikasvua. Tavallaan se sana "yhteinen" osoitetaan vain heille, jotka saavat aikaan jotakin uutta luovaa ja tuottavaa.
Aidosti yhteinen kassa on se, mihin meillä kaikilla on varaa. Se, jos joku on luovempi ja rikastuu vaikkapa yritystoiminnallaan, ei todellakaan ole keneltäkään pois. Vaihtoehtona on usein, että semmoisen yrittäjän tuotteet on sitten tuotava muualta, mikä on aina kansantaloudellisesti kalliimpaa (kun ei subsidioida).
Sossuille sana "yhteinen" tarkoittaa sitä, että jos joku tekee töitä, niin sitä pitää rokottaa. Minulle sana yhteinen tarkoittaa sitä, että jonkun asian priorisoimiseksi kiristetään edes vastaavassa suhteessa hieman kaikilta - jos asia on "aidosti" yhteinen.
Feministit etenkin ovat mestareita ruinaamaan rahaa, harvemmin saavat kovin tuottavia asioita aikaan (en ole ainakaan nähnyt mitään kovin innovatiivisia aloitteita tuon -ismin alta).
..siitä nyt ei tietysti liene suurta erimielisyyttä, että elämässä selvitäkseen joutuu tekemään osansa, mutta jos tähän ei ole mikään pakko, niin miksi häärätä turhan takia..
..toisekseen, jos vain tehdystä työstä maksetaan palkka, niin milläs hitolla eletään ne välit, jolloin ei tehdä työtä, se on tainnut monelta unohtua..
..ihminen ei kertakaikkiaan jaksa ropottaa kahtakymmentäneljää tuntia per vuorokausi koko ikäänsä, väliin mahtuu jos jonkinlaista luppoaikaa mitä erinäisimmistä syistä..
..vanhuus, sairaus, työttömyys, kahvi- ja ruokatauot, kyllä siinä on kummasti katkoja työhistoriassa, jos aivan tarkkoja ollaan..
..mutta koska kapitalistinen hapatus on jo valtionuskonnon asemassa, niin ihmiset eivät enää osaa kyseenalaistaa juuri mitään..