Luettuani tätä palstaa viikkotolkulla, alan oikeasti ihmetellä, onko kreationismin vaahtosuisista puolustajista edes puoletkaan vapaalla jalalla, vai sittenkin jonkun hermoparantolan suljetun osaston internetkoneella. Juttu on nimittäin välillä sen verran todellisuudesta vieraantunutta, että heikompaa hirvittää.
Avohoito-osasto
koko palsta
15767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
totuutta ja saatana puhuu sinussa. Käänny Jeesuksen Kristuksen puoleen ja ano armoa häneltä.
Saatana on pirullisen ovela. Ota pyhä hengi vastaan ja sinäkin voit vielä pelastua helvetiltä, jossa sinua kidutetaan parhaimpien kiduttajien toimesta 24 tuntia vuorokaudessa ikuisuuden. Tuskasi tulevat olemaan hirvittävät, mutta Jeesus ei sinua enää auta silloin. Nyt on aika ottaa Jeesus vastaan vapahtajana ja voit vielä välttyä ikuisessa tulessa kärventymiseltä.
Edellinen kirjoittaja ei ole selvästikään ottanut iltalääkkeitään.
Voi lapsi parka. Sinut on saatettu sokeassa uskossasi todella pelon valtaan. Olet antanut elämäsi Jeesukselle, joka on kuollut yli 2000 vuotta sitten. Ei varmasti tule enää takaisin, kuten eivät muutkaan kuolleet. Sinulta on riistetty oman terveen ajattelun mahti. Elät uskontosi vankina.
että edellinen oli trolli..
Pahojen psykoosien varjot ovat pidentyneet...ja pidentyneet (nähdäkseni) näillä keskusteluketjuilla. Evolaiset ovat jotenkin raivoissaan - nin kovin...kovin raivoissaan. joku puhui apinan raivosta. ei, ei se ole apinan raivoa, sen on ulkopuolelle jäävän, hännättömän olennon surkeaa yritystä rimpuilla Totuuden edessä. mutta me olemme koko ihmissuku perimältään tämänkaltaista joukkoa; ei tässä kukaan voi tuntea itseään paremmaksi. valheen ruhtinas - saatana - sokaisee niin totaalisesti ihmisen järjen. mutta minullakin on tuotavana Ilosanoma, että on Vapahtaja, joka antaa synnit anteeksi; pimeyteen ei tarvitse jäädä. antaa sen käärmeen (sen "vanhan käärmeen") mennä joukkoineen Helvettiin - ei tarvitse mennä mukana; ei kenenkään raivoajan täällä. Ottakaa nyt ihmeessä vastaan Jeesus - ennenkuin ovi suljetaan !
...oikea sekopäämagneetti. Jatkakaa.
tulijärvi ei ole alkujaan valmistettu ihmistä varten vaan perkelettä(kärpästen herraa) ja hänen riivaaja-legioonalaisiaan varten. Kuitenkin Jumala oikeudenmukaisuudessaan tuomitse kyllä syntiset myös tuohon paikkaan, jos "tilivälit" eivät tule herran kanssa kunottoon. JOKAINEN ILMAN JEESUKSEN HENKILÖKOHTAISTA VASTAANOTTAMISTA JOUTUU ELÄMÄNSÄ JÄLKEEN ENSIN TUONELAAN JA SITTEN VIIMEISEN TUOMION JÄLKEEN LOPULLISEEN TULIJÄRVEEN.
Ihan oikeasti. Ne valkotakkiset sedät ja tädit ajattelevat sinun parastasi kun niitä jakelevat.
Sitä sinun vapahtajaasi kutsutaan Ilmestyskirjassa
"aamutähdeksi" (22:16) ja häneen ilmeisesti
viitataan myös 2. Pietarin kirjeen 1:19:ssa ja Ilm.
2:28 samalla termillä.
Jesaja 14:12:n "aamutähden" ymmärtänet
Luciferiksi eli saatanaksi.
Tähän kun lisäät, että Betlehemin nimi voidaan
tulkita, muiden tulkintojen ohella, juontuvan
sanoista "Beth Lakhmu" (Lakhmu oli taivaasta
pudotettu sumerilainen käärmejumala) niin saadaan
mielenkiintoinen suhde vapahtajasi ja saatanasi
välille.
Raamatun mukaan israelilaiset kumarsivat heppua
nimeltä Baal Peor (4. Moos 25:3) ja israelilaisten
jumala otti siitä kovasti hernettä.
Tämä Baal Peor tunnetaan myös Hadad-nimellä, joka
muuten sattumoisin oli kanaanilaisen pääjumala
El:n poika. Kanaanilaiset tunsivat tämän El-jumalan
myös nimellä Yahweh, aivan kuten raamattukin.
Israelilaisten jumala (El eli Yahweh) käskee
myös Moosesta puuhastelemaan käärmeen, jota
katsomalla israelilaiset pelastuisivat taas
rakastavan jumalansa kidutukselta. (4 Moos. 21:6-9)
Saatana => aamutähti
Jeesus => aamutähti
Baal Peor => El:n poika
Yahweh = El, sekä kanaanilaisille että israelilaisille
Bethlehem = Beth Lachmu = taivaasta pudotetun
käärmejumalan talo
Eli äläpäs hauku käärmeitä tai lucifereita.
Kaikkea sitä oppiikin. Luulin jo tuntevani Raamattua.
Jotenkin ei voi välttyä ajattelemasta gnostilaisuutta ja sen teologista sisältöä noiden Raamatunkohtien valossa. Gnostilaisuudessahan Maailmaa ei suinkaan luonut Kaikkivoipa jumala, vaan hänen astetta ikävämpi luotunsa Demiurgi, joka pyrki hallitsemaan Jumalana samaan tapaan kuin luojansa.
Eikö tuo ole vastaan itse kristinuskon perussanomaa armosta ja anteeksiannosta...
Jos et usko minuun, minä heitän sinut tuliseen järveen, helvettiin, missä on ainainen itku ja hammasten kiristys!... Ja seuraavassa lauseessa tämä sama hahmo kuitenkin RAKASTAA sinua?! HALOO???!!
Vanhan testamentin ja uuden testamentin
jumala-hahmon henkilöytymästä voi käydä
pitkiä keskusteluja, koska ne vaikuttavat
aivan eri olennoilta - selkeästi jopa
ristiriitaisilta - ei pelkästään toistensa,
vaan myös itsensä kanssa.
Tuo demiurgi-viittauksesi on osuva ja on
selvää, että raamatun turinat, jumaluus-
oppeineen, ovat saanet paljon ympäröiviä
vaikutteita - tarinat ovat ensin liikkuneet
suullisesti, muuttuneet tietenkin matkan
varrella) ja sekä kirjoitusajankohtien
vallitsevat käsitykset että kirjoittajien
omat käsitykset ovat muokanneet sitä lisää.
Ns kristinusko ratkaisi nämä ongelmat
nätisti imaisemalla kolminaisuusopin
rakennelmaansa ja hokemalla lausetta
"tutkimattomat ovat herran tiet".
Kristinuskohan sekoittuu nykypäivänäkin
erilaisiin luonnonuskontoihin eri puolella
maailmaa (esim pyhimysten ja juhlapyhien
muodossa) ja silti kotihihhulimme julistavat
kristityyjä maailman suurimmaksi ryhmäksi.
Naurattaa lähinnä.
En väitä eri lahkojen oppien "oikeellisuudesta"
mitään, koska niillä ei ole minulle merkitystä.
Kukin lahko esittäkoöön itse tekopyhänä
tietävänsä jumalansa tiet. Kuten nyt esimerkiksi
luomisturinan osalta on helppo todeta, jopa
luonnosta saatavien havaintojen vastaisesti.
Kunhan pienenä sivuhuomautuksena annoin
esimerkin, että raamatulla voi todistella
lähes mitä tahansa.
Olevaisuus on mielenkiintoinen materialistinen leikkikenttä-osasto joidenkin mielestä, jossa sana on vapaa ja materiasta päästettävissä vaeltamaan sähköiseen viidakkoon, kuten internettiin. Enää vain odottelemme kun aika kuluu ja olevaisuus häviää karkausvuonna ties minne materiaalisessa numeraalisuudessa olevaisuudessa. Kun olemattomuuteen avautuva portti joka avaruudessa tunnetaan mustina aukkoina, avautuu jonkun mielessä vaikka uneksiessaan, niin ties mitä kaikkea sieltä ajassa vapaassa virrassa löytyykään. Tärkeintähän on tietysti aina säilyttää mielensä maltti, vaikka tietäisi taivaan putoavan jossain päin maailmaa joidenkin päälle, konkreettisestikin.
Tuohan on siis metaforinen sanallisuus, jossa luonnonvoimat ja ihmisten käyttämä materiasta valmistettu kaoottinen välineistö näyttelee omaa osaansa pelottavan tuntuisessa maailmassakin toisinaan. Täytyisi siis olla kuin parkkiintunut krokotiili mieleltäänsä, jotta mikään maata mullistava ei pääse hetkauttamaan tuulessa liehuvan pölyhiukkasen vertaa..
:-)) tarviiko edes piipullista kun saa noin korkeeta tekstiä aikaan? :-)
...ennen kuin tuohon ketjun aloittaneeseen viestiin vastaa joku, joka onnistuu edes esittämään ihan selväjärkistä?