Onko nyttemmin tullut tuota myös tienhoitomaksuihin. Tienhoitokuntamme on jo kahdesti kuukauden sisällä yrittänyt laskuttaa eräältä jehovantodistajalta 21€ maksua tienhoidosta mutta maksua ei ole tullut.
Uutta valoa?
kirjanoppinut
9391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
antakaa sen kävellä.
Tiekunnalla ei ole mitään valtuuksia panna puomeja mihinkään. Tieviranomaiset voivat tiekunnan pyynnöstä panna tilapäisen nopeus tai painorajoituksen ja näissäkin tapauksissa pyynnön pitää olla perusteltu.
Kun minä hoidin tiekuntaa, niin yksityistien saattoi tiekunnan päätöksellä puomittaa, rajoituksena kuitenkin kunnan avustus, jos sitä on saatu viimeiksi kuluneen kymmenen vuoden aikana.
laittaa yksityistie merkkejä. Joka tapauksessa kuka tahansa saa teitä käyttää vaikka olisi niin sanottuja yksityisteitä.
>>Joka tapauksessa kuka tahansa saa teitä käyttää vaikka olisi niin sanottuja yksityisteitä.
Vaan ei aivan mielin määrin ja rajoituksetta:
10 LUKU
Tien muu käyttäminen ja muun alueen käyttö tilapäisesti tienä (28.2.2003/185)
80 § (28.2.2003/185)
Tien käyttämiseen tarvitaan tieosakkaiden taikka tiekunnan lupa, jos tietä käytetään:
1) muun kuin tieosakkaan järjestämään toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia; tai
2) muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin, työhevosella tapahtuvia maa- ja metsätalouden kuljetuksia lukuun ottamatta.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun luvan tilapäiseen tien käyttämiseen voi antaa tieosakas taikka, jos osakkaat muodostavat tiekunnan, toimitsijamies tai hoitokunta. Tieosakkaat tai tiekunnan kokous antavat luvan säännölliseen toimintaan. Tien käyttämisestä voidaan periä 26 §:n mukainen käyttömaksu kuljetuksen tai toiminnan järjestäjältä.
Tieosakkaat taikka tiekunta voivat yleisesti kieltää kaikilla tai joillakin moottori- tai hevosajoneuvoilla tapahtuvan tien käytön tai työkoneiden kuljettamisen niiltä, joilla ei ole oikeutta tiehen. Tässä momentissa tarkoitettu kielto ei ole esteenä tieosakkaan kiinteistölle kulkemiseen luvallisissa asioissa eikä estä tieosakasta taikka, jos osakkaat muodostavat tiekunnan, toimitsijamiestä tai hoitokuntaa antamasta edellä tarkoitettua lupaa tien tilapäiseen käyttämiseen, jos siihen on painavia syitä. Valtion tai kunnan avustamien teiden osalta on kuitenkin voimassa, mitä 96 §:ssä säädetään.
Jos joku, jolla ei ole oikeutta tiehen, 1 tai 3 momentin vastaisesti käyttää tietä, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:n mukaisen käyttömaksun sekä, jos tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon.
Jos tietä on käytetty 1 tai 3 momentin vastaisesti ja siitä vaaditaan rangaistusta, on myös korvausta koskevat vaatimukset tehtävä yleisessä tuomioistuimessa.
Tiekunnan osakkaita ovat kiinteistöt ja maksuunpantu tiemaksu on ulosottokelpoinen, kyllä tiekunta omansa saa, työtä se hieman teettää.
Työtä se teettää eikä nyt 21€:n tähden paljoa tekisi. Siksihän tätä muutosta kysyinkin. Aiemminhan JT. maksoi ilomielin veronsakkin kun sai sillä maksaa osuutensa teistä joita pitkin pääsi levittämään hyvää sanomaa.
sinä olet oppinut? On tainnut luvut jäädä kesken aikojaan?
tuli kielto,ettei mitään tienhoitomaksuja tarvitse maksaa,varsinkaan jos niitä teitä ei ole hoidettu.