vanhempainvapaajärjestelmä uudistui vastikään, mutta jo nyt ollaan vahvasti hakemassa vielä tasa-arvoisempia malleja. sos. ja terv.ministeriössä ollaankin vahvasti sillä kannalla, että vanhempainvapaista 6 kuukautta tulisi räätälöidä yksinomaan isien käyttöön, samalla pidentämällä vapaiden maksimäärää yhteensä 18 kk:een.
http://www.profeministimiehet.net/fi/node/229
tällä konstilla vanhempien mahdollisuudet hoitaa kotia ja lasta sekä sovittaa työ samaan kuvioon tasapuolistuisivat. iseillekin jää enemmän aikaa olla lastensa kanssa. (ennenkuin lopullinen avioero astuu voimaan ja alkaa hermoja raastava huoltajuuskiista :))
sos. ja terv. ministeriössä on myös miesjaosto, jonka asiantuntijajäsenenä profeministimiehet toimivat:
http://profeministimiehet.net/
joten järjestö pystyy tehokkasti tuomaan miesten näkökannan esille päättäville tahoille.
http://www.profeministimiehet.net/fi/node/229
tällä konstilla vanhempien mahdollisuudet hoitaa kotia ja lasta sekä sovittaa työ samaan kuvioon tasapuolistuisivat. iseillekin jää enemmän aikaa olla lastensa kanssa. (ennenkuin lopullinen avioero astuu voimaan ja alkaa hermoja raastava huoltajuuskiista :))
sos. ja terv. ministeriössä on myös miesjaosto, jonka asiantuntijajäsenenä profeministimiehet toimivat:
http://profeministimiehet.net/
joten järjestö pystyy tehokkasti tuomaan miesten näkökannan esille päättäville tahoille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...on se, että useinkaan paremmin ansaitsevan puolison tuloista ei ole lapsen synnyttyä varaa leikata tuota 20%:ia suomalaisella verotuksella ja hintatasolla... Homma voisi perheen kannalta toimia, jos taattaisiin mm. verotuksellisesti sitten käteen jäävät tulot tuolta "vapaalta".
Huono puoli tuossa esityksessä on myös se, että työnantajat pannaan sosiaalimaksumen puitteissa maksumiehiksi. Mikäli homma olisi oikeasti "kansalliset talkoot" lapsiperheiden aseman parantamiseksi, olisi syytä esimerkiksi ottaa varat yleisesti vaikkapa vanhempien ihmisten ja lapsettomien verotusta kiristämällä. Työnantajamaksut ovat jo suomessa todella työllistämistä haittaavalla tasolla.
Ennen verotuksen kiristämistä on syytä kuitenkin tutkia, että tuleeko verokertymää vastaavasti vaikkapa sitten liikevaihtoveron ja kulutuksen elpymisen kautta - lapsiperheillähän lisääntyvät tulot yleensä menevät lähes poikkeuksetta kulutukseen... olisi vähän löysempää.
Eli feministi on taas kerran työnantajan pusseilla :-)
Ei oikein haluttaisi luopua naisten saavuttamista eduista ja toisaalta miehet haluttaisiin väenvängällä töistä hoitovapaalle. Eivät sentään pakollista isyysvapaata ehdottaneet.
... ja luonnollisesti miesten näkökanta on vahvasti esillä ;))
Kyllä naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia ja miehen työssä. Maksetaan naiselle kunnon korvaus kotiin jäämisestä. Näillä muutoksilla pyritään vain saamaan miehiä jäämään kotiin, että työnnantaja ei syrjisi naista työhaussa koska nainen olisi poissa töistä enemmä kuin mies näillä äityislomilla.
Naispäättäjille tuli hätä kun miehet eivät jääkkään kotiin niin paljon kuin toivottiin.
Minusta nykyiset isyyslomat riittää.
Mutta sinänsä nuo etuudet ovat kyllä niin surullista luettavaa, kuin ikinä voi olla. Itse tulevana isänä tuijotan kelan sivuja kerta toisensa jälkeen epäuskon vallitessa - Vanhempainvapaasta valtaosan pitää kuitenkin äiti, aivan fysiologisista syistä, ja miehelle jää sitten joku yksi tuettu kuukausi?!
Laskujeni mukaan olen oman terveydenhuoltoni, peruskoulun ja korkeakoulut maksanut veroina mennen tullen, ja nyt kun odottaisi jotain takaisin, niin kuukausi osittain tuettua! Kommarien hommaa, taas kerran.
Mikä ihme muuten tuo poppoo oikein on - Kenties feministejä tekoparroissa?
Kukahan kumma on antanut Profeministimiehille luvan puhua miesten suulla. Joku saattaisi jopa löytää yhtymäkohtia sodan aikaiseen Kuusisen varjohallitukseen.
profeministimiehet antavat itse itselleen valtuudet toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. tane:n miesjaoston kokoonpano on tässä :
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tarvo/tane/mmjkokpa.htx
tuon mukaan profemmarit toimivat siis lähinnä joko miessakkien tai sitten slu:n taustajoukoissa. :))
Jos feministimies ei ole tarpeeksi paradoksaalista, niin miesjaostoon on hämmennyksen varmistamiseksi nimetty naisia...
Ja mitä avaukseen tulee, niin vaatimuksella kohtuullisista mahdollisuuksista olla lapsen kanssa kotona ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa - ainakaan minun mielestäni. Naiset ovat monopolisoineet lapsehoidon, ja sitten itkevät ettei ura luista.
pienten lasten hoitamisen tasaus vanhempien kesken onkin feministien eräs päätavoitteista, jolla kieltämättä voi olla myönteisiä vaikutuksia. aloituksessani mainitsema avioeron riski tutkitusti pienenee, kun vastasyntyneen isä käyttää enemmän aikaansa sen hoitamiseen.
toinen asia on se, että perhevapaajärjestelmää uudistettiin vastikään, ja jo nyt ollaan vaatimassa lisää uudistuksia. vastaavasti on kuitenkin lukuisa määrä etenkin äitejä, jotka haluaisivat hoitaa lastaan kotirouvina lasten esikouluikään asti. osa jopa pidempään. kotihoidontukijärjestelmä on jäänyt kehityksestä jälkeen, syystä että, poliittisilla naisjärjestöillä ei ole ollut halua kehittää ko. järjestelmää. yleensä feministipiireissä kotihoidon pelätään vieroittavan naisia työelämästä, 3..7 vuotta poissa työmaalta on samalla pois urakehityksestä.
viimeksi tästä haluttomuudesta saatiin näyttö vuoden vaihteessa, kun pm vanhanen otti asian esille. eduskunnan naiskansanedustajat tyrmäsivät koko hankkeen heti kättelyssä. paitsi keskustan naiskansanedustajat, joilla onkin vielä jäljellä talonpoikaisjärki. :)