Hakemukseni tekstiosio on seuraavanlainen:
"Minä voisin kokeilla sheriffinä olemista Keskustan palstalla, jollei pätevämpiä halukkaita astu esiin.
Olen joskus hieman kirjoitellut sheriffin homman ongelmista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026635751#22000000026635751
Minä puolueettomana lähellä Keskustaa ajatuksiltani olevana ainakin pyrkisin olemaan puolueeton, vaikka se käytännössä onkin jokaiselle ihmiselle mahdotonta.
Anonymiteettiä kuitenkin kaipailen, eli en toivo henkilötietojeni tulevan ylimääräisten henkilöiden tietoon."
Sheriffinä pyrkisin poistamaan keskustelijoihin, kansanryhmiin ja poliitikoihin käyvän herjauksen, mutta muuten antaisin keskustelun kulkea omia latujaan. Tulkitsisin varsin väljästi kriteeriä, mikä avaus liittyy Keskustaan ja mikä ei, mielenkiintoiset yleispoliittisetkin avaukset saisivat jäädä palstalle, kunhan vain ovat hyvän keskustelukulttuurin mukaisia.
Alussa siis punakynä saattaisi käydä varsin tiuhaankin, mutta eiköhän se siitä tasaantuisi.
Toivon kommentteja - ja tietysti myös muita ehdokkaita!
"Minä voisin kokeilla sheriffinä olemista Keskustan palstalla, jollei pätevämpiä halukkaita astu esiin.
Olen joskus hieman kirjoitellut sheriffin homman ongelmista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026635751#22000000026635751
Minä puolueettomana lähellä Keskustaa ajatuksiltani olevana ainakin pyrkisin olemaan puolueeton, vaikka se käytännössä onkin jokaiselle ihmiselle mahdotonta.
Anonymiteettiä kuitenkin kaipailen, eli en toivo henkilötietojeni tulevan ylimääräisten henkilöiden tietoon."
Sheriffinä pyrkisin poistamaan keskustelijoihin, kansanryhmiin ja poliitikoihin käyvän herjauksen, mutta muuten antaisin keskustelun kulkea omia latujaan. Tulkitsisin varsin väljästi kriteeriä, mikä avaus liittyy Keskustaan ja mikä ei, mielenkiintoiset yleispoliittisetkin avaukset saisivat jäädä palstalle, kunhan vain ovat hyvän keskustelukulttuurin mukaisia.
Alussa siis punakynä saattaisi käydä varsin tiuhaankin, mutta eiköhän se siitä tasaantuisi.
Toivon kommentteja - ja tietysti myös muita ehdokkaita!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Enpä enää muistanutkaan, että olet aiemminkin esittänyt kiinnostuksesi tehtävään. Se onkin tärkeää, että on motiivi toimia sheriffinä. Minusta sheriffin puolueettomuus (siis se ettei kannata ainakaan jotain muuta puoluetta) ei ole olennaista, jos sheriffi asettaa itselleen riittävän täsmälliset toimintakriteerit.
Tärkeintä on pyrkisit poistamaan kaikenlaisen törkykirjoittelun ja jättäiset asiakeskustelun paikalleen nimenomaan tulkiten väljästi sitä, mikä yleispoliittinen teema kuuluu palstalle ja mikä ei. Periaatteessahan kaikki sellainen, mihin poliittisella päätöksenteolla voidaan vaikuttaa, on osa myös Kepun politiikkaa. Matti Vanhasen naishuolet eivät sen sijaan kuulu tähän sarkaan.
Minulle ainakin kelpaat sen perusteella, mitä nyt esität.
…ilman muuta, jos voit pysyä noissa periaatteissasi, joita tuot esille tässä:
>> Sheriffinä pyrkisin poistamaan keskustelijoihin, kansanryhmiin ja poliitikoihin käyvän herjauksen, mutta muuten antaisin keskustelun kulkea omia latujaan. Tulkitsisin varsin väljästi kriteeriä, mikä avaus liittyy Keskustaan ja mikä ei, mielenkiintoiset yleispoliittisetkin avaukset saisivat jäädä palstalle, kunhan vain ovat hyvän keskustelukulttuurin mukaisia. > Poliittisella keskusteluareenalla oman puolueen kannattaja voi olla sheriffinä, jos hän edes yrittää olla tasapuolinen. Kuitenkin aina parempi ratkaisu on puolueeton sheriffi. > Toisen puolueen kannattajan laittaminen keskustelupalstan sheriffiksi on alhaista ja keskustelijoiden aliarvioimista. Kilpailevan puolueen edustaja tekee kaikkensa järkevän keskustelun blokkaamiseksi.> Näistä kaikista mainitsemistani palstanvalvontametodeista tämä on ylivoimaisesti huonoin. Siksi kai Eniro onkin valinnut Keskustan palstalle tämän valvontamenetelmän.
Tarkoitit varmaankin tällä kirjoituksellasi sitä, että kunhan sinä saat kirjoittaa mitä vain, niin silloin kannatat.
Huomasitko jälleen kerran kuinka tuo sinun itsekeskeisyytesi tai n....... ponnahti pintaan.
Miksi sinun piti heti alkaa elvistelemään kirjoituksillasi.
Hetikö meinaat saada uuuden sheriffiehdokkaan liekaasi.
Olet totisesti...., päätelköön jokainen itse, myöskin tämä ehdokas.
Minulle kyllä kelpaa tämä Zarahustra, vai oliko se noin. Kunhan on joku muu kuin sinä. Eikä ole demari.
Ei täällä mitään puheenvuoroja ole, on vain kirjoituksia.
Se ominaisuus on sheriffin viran ehdoton edellytys. Kannatan esittämääsi ehdotusta.
Tasapainoisuudesta, -puolisuudesta esimerkkinä tämä Zarahustran kirjoitus:
Vanhasen mukautuvuudesta
Kirjoittanut: Zarathustra 2.6.2007 klo 21.54
Matti Vanhanen on osoittanut olevansa kotonaan niin sosialidemokraattien kanssa kuin kokoomuksen aisaparina. Hieman tulee mieleen, että valta sinänsä olisi Vanhaselle tärkeintä, politiikan sisällöt eivät niin merkitseviä olisi.
Vanhanen on maininnut poliittiseksi esikuvakseen Urho Kekkosen. Kekkonen oli varsin mukautuvainen poliitikko myös. Häneltä onnistui luontevasti kaveeraaminen entisen vihollisen eli Neuvostoliiton kanssa. Ja hän sai aikaiseksi myös tuloksia! Suomi nousi pitkälti idänkaupan ansiosta vauraaksi länsimaaksi. Siinä prosessissa Kekkosen osuutta on turha vähätellä.
EU:n kemikaalivirasto aloitti toimintansa Suomessa tänään. Ei siis Lipposen lupaama elintarvikevirasto vaan kemikaalivirasto, joka on verrattomasti tärkeämpi virasto. Lipponen mokasi, Vanhanen korjasi yli odotusten.
Mielestäni Vanhanen on hienosti toiminut idolinsa Kekkosen vanavedessä ja tehnyt parhaansa Suomen eteen omaa egoaan liiaksi korostamatta.
Ehkäpä hallitusyhteistyö Kokoomuksen ja Vihreiden kanssa osoittautuu lopulta hedelmälliseksi, nyt ei tosin mielestäni ole oikea aika sitä arvioida. Minä olen hieman skeptinen asian suhteen.
Avauksestani ei kovin hyvin käynyt ilmi, että olen oikeasti laittanut hakemuksen sisään. Tässä osoite kilpailijoilleni:
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/hakemus.chtml
Sinussa on riittävästi särmää, eikä hipiäsi ole liian herkkä. Ja muutoinkin; uskon että olisit kaikin puolin kelvollinen pestiin.
Olit joskus aika kriittinen Zaran kirjoitusten suhteen.
Sanoin kelvollinen. Kouluarvosanana kelvollinen on jotain vitosen ja seiskan väliltä, kait. Paras ehdokkaista kuitenkin ;-)))
Luin nyt noita puheenvuoroja enemmänkin. Omat puheenvuorosi eivät tosin siinä parhaat, ja omiani en voi vaatimattomana ihmisenä mainostaa. ;) Mutta todellakin kannattaa lukea koko ketju sen, joka nyt esillä olevaa asiaa haluaa vakavissaan pohtia ja mahdollisesti pyrkiä asiaan vaikuttamaan!
konjakkipullo, että varmasti tulet huomatuksi "ehkä uuden sheriffin" toimesta.
Minusta on ongelmallista tuo (lähtökohtainen) asemoitumisesi lähelle keskustaa. Palstan nimihän on: keskustele keskustan politiikasta, mikä mielestäni ei vaadi sheriffiltä mitään erityisiä keskustasympatioita. Päin vastoin ne (keskustasympatiat) saattavat olla melkoinen rasite keskustelun käydessä kierroksilla. Alitajunta saattaa käskeä sormea del-näppäimelle, jos keskusta-mielipide on jäämässä tappiolle?
Toinen ongelma on anonymiteetti suhteessa palstalla vierailiviin lukijoihin ja kirjoittajiin. Jos diktatoorisia päätöksiä tekevää palstanvalvojaa ei voi kritisoida, eikä hänen päätöksistään valittaa henkilöön viitaten, puhumme kasvottomasta palstaterrorista.
En kannata ehdokkuuttasi edelläesittämäni perusteella, vaikka periaatteesi palstan siivouksesta ja mielipiteen olemassaolon oikeutuksesta vaikuttavat terveiltä.
..mielipide jäisi tappiolle.
Mutta minkä helvetin takia kaikenmailman kommunistit tyrkyttävät itseään sefuksi?
Vaikutat vilpittömältä järkiihmiseltä, mutta valitettavasti sillä ominaisuudella ei pärjää nykyisillä työmarkkinoilla, mikäli on työnhakukurssien pitäjiä uskominen.
Ensinnäkin: työnhakijan pitäisi kyetä hakemuksessaan osoittamaan, että hän on todella innostunut työstä, jota hakee. Aloitus "minä voisin kokeilla sheriffinä olemista" ei vakuuta innostuksesta, vaan päinvastoin haluttomuudesta työhön.
Työnhakukurssilla, jollaisella itsekin aikoinaan olen ollut, kehotettiinkin aloittamaan työhakemus tyyliin "Innostuin, kun näin kuukausi sitten tällä palstalla sheriffi Saqittariuksen ilmoituksen, että hän hakee sijaista itselleen."
Toiseksi: jatko "jollei pätevämpiä halukkaita astu esiin" luo Enirolle mielikuvan, että tunnet olevasi muita epäpätevämpi.
Työnhakukurssilla käskettiin painaa päälle. Pitää kehua omaa osaamistaan täydeltä laidalta.
Kolmanneksi: Ehtotapalause "Sheriffinä pyrkisin poistamaan..." aiheuttaa epäilyksen, että olet laiskanluonteinen ihminen tai ettet ehdi poistaa viestejä, jotka ovat mielestäsi sopimattomia.
Ylipäätään käytät liikaa konditionaaleja, mikä luo mielikuvan ihmisestä, jolla on huono itsetunto. Sellaisia työnantajat inhoavat, varsinkin nuoret jupit, jollaisia arvelisin Eniron ruotsalaistenkin olevan. Kun täällä on samaan aikaan hakijoita, jotka luulevat olevansa kaikessa kaikkein parhaimpia, olet huonossa kilpailuasemassa.
Asia on juuri niin kuin sanot. Ei kai kukaan oikeasti ole niin mieleltään vajaa, että innosta kirkuen haluaisi hommaan, josta ei todennäköisesti kiitosta heru, saati sitten palkkaa. Eniro ei tunnetusti maksa mitään orjatyötä tekeville moderaattoreilleen.
Eli työhakemukseni on rehellinen, en jobia himoitse, mutta tarvittaessa voin uhrautua. Eikös tämä ole ihan hyvä periaate keskustalaisia työpaikkoja haettaessa, muistellaan nyt vaikka Vanhasen päätymistä pääministeriksi;-))
Toinen vaihtoehto on se, että sinua huonompi valitaan ainoastaan siksi, että hän on jaksanut hieman nuoleskella valitsevaa tahoa.
Sinun pitää "myydä" itsesi Enirolle perustelussasi, miksi haluat sheriffiksi. Luin juuri perustelujen vaatimuksen, niin siinä vaadittiin perusteellista ja hyvää perustelua siitä, miksi juuri sinut tulisi valita sheriffiksi.
:)
oikeanlaista elämänasennetta. Joten toivoisin sinut valittavan.
Tulisihan kauttasi jotain uutta tälle palstalle. Uskon myöskin oikeudenmukaisuuteesi sekä värittömyyteesi poistojakin tehdessä.
Huumoria soisin sinun antavan kuitenkin viljellä.
Niin ikään vapaamuotoisempiakin avauksia.
Voit minun mielestäni aloittaa vaikka heti.
Luulen että osaat luopuakkin hommasta, jos huomaat erehtyneesi.
löpinää joskus? Olet poistanut sen galleriastasi? Oletko Jehovaolainen?
puoltasi? Olethan ollu ainaski ennen jehova?
Täällä Suomi24-keskustelupalstoilla on vaikuttanut toinenkin Zarathustra. Minä ehdin rekisteröidä nimen aiemmin. Minä en ole koskaan kirjoitellut uskonnollisille palstoille, mutta moni muu Zarathustra kyllä on.
Olen ihan tavallinen luterilainen, olen jopa seurakunnissa töissä satunnaisesti freelance-hommissa. Nimimerkki Zarathustra liittyy filosofian opiskeluihini ja amatöörirunoilijan aiheiden etsiskelyyn - Zarathustran myyttinen hahmo eräänlaisena Jeesuksena ennen Jeesusta on kiinnostava. Toki Friedrich Nietzschen 'Näin puhui Zarathustra' vaikutti myös aikanaan, vaikka nyttemmin homma vaikuttaa hieman lapselliselta, kun ikää ja (ehkä) viisautta on tullut enemmän.
Lisäksi nikkiin liittyy sanaleikki, joka ei ole julkaisukelpoinen...
zarathustrasta. Miksi muuten nikki on tuo?
Onko oma lehmä sittenkin ojassa?
Kuka muu vain valittakoon, kunhan ei kapia.
...että pakko on nukkua selällään, kun nyt lähden vuoteeseen. Vähemmästäkin ylpistyy mies kuin siitä, että kymmenissä viesteissä tänä iltana minut on nostettu kepulaisuuden suurimmaksi uhaksi tehtävässä, johon olen pyrkimässä vain kepulaisten peloissa!!!
Painajaisunia sheriffi-Kapista toivotellen
Kapi
...ja asiaa enemmän ajateltuani kallistun uskomaan vilpittömyyteesi ja kykyihisi noudattaa aluksi esittämiäsi toimintaperiaatteitasi.
Siis voisin antaa sinusta vaikka virallisen puoltolausunnon Enirolle. Tietenkin saitin tähtikirjoittajan lausunto painaisi mahdollisessa kilpailutilanteessa vaa´an puolellesi ratkaistaessa Eniron kannalta oleellisen tärkeän saitin (1/100 keskusteluista) sheriffin virkaan pääsemistä!
Jos ilmoittamissasi periaatteissa pysyt, saatta olla jopa toiseksi paras henkilö tehtävään. Se paras mahdollinen kun ei siis ole käytettävissä, sen tiedän varmaksi.
muutenkin olla suora linkki ja suhteet, joita kerrankin voisit käyttää oikein.
Tämä sinun suosittelulupauksesi kylläkin on taas sitä imuttelua tulevaa varten, koska pelkäät päiväkirjanpitosi voivan hieman kärsiä.
Parhaalla tarkoitit tietenkin itseäsi, sillä muitahan ei sinun maailmassasi ole.
muotoutumassa Kepulaiseen tapaan likaiseksi pelin politiikaksi, kuin ennen Vennamon aikaan. Tuossa äsken Mara Kannatti Uusi-Ukkia Oulusta. Olin tästä ainoasta kannattajastani hyvin otettu, syystä että minä kuitenkin ensimäisenä olin pyrkimässä virkaan. Nyt näkyy tuo Zaratshustra saavan kovan kannatuksen Serifffiksi. Minä vastasin Maralle ja kiitin luottamuksesta, en tiedä miksi Maran kannanotto oli poistettu saitilta.
Vastaukesessani haastoin tämän Herra Zarathustran, Älykkyysosamäärä mittaukseen,Oulun Yliopiston teknillis tieteelliseslle osaastolle. Jos voitat minut tässä kokeessa luovun hyväksesi tästä KO-paikasta. Toivottavasti sinäkään et ala väittämään tuloksia väärennetyiksi, Aitokepulaiseen tapaan.
Tämä olkoon vastaukseni Maran poistettuun kannanottoon, en olisi uskonut, että tästä valinnasta kehkeytyy näin repivä kamppailu. Ymmärrän kyllä jos virkaa hakevat ovat älykkyysosamäärältään samanarvoisia, silloin kyllä valinta voi olla tiukkakin, mutta nythän on kyse aivan eritason miehistä. Jos sinä Zarathursra olet valmis matkustamaan Ouluun kokeeseen, silloin nähtäisiin, kuka olisi sopivin Seriffiksi.
Uskaltanet ottaa haasteen vastaan, en muuten ryhtyisi tällaisiin toimenpiteisiin, mutta nyt on Uuden-Ukin itsetuntoa verisesti loukattu, koska ehdokkuteni yritetään palstalaisten toimesta vaieta kuoliaaksi. En ollenkaan tiedä miten tulen tästä eteenpäin selviämään, taitaapa tulla Psykiatrille töitä, valitettavasti.
Melkein ketä muuta vastaan saattaisin uskaltautua ÄO-testiin, mutta en Uusi-Ukkia vastaan. Kyyti olisi varmasti niin kylmää, että siitä tulisi minulle henkisiä arpia loppuiäksi. Luovun siis täten sheriffiehdokkuudestani ja kannatan Uusi-Ukkia sheriffiksi! Onnittelut voittajalleni, tunnustan tappioni, paremmalleen ei ole häpeä hävitä!
edessä, minun täytyy ikääni vedoten luopua sinun hyväksesi, ja ilomielellä luovunnkin, koska tämän palstan parhaat kirjoittajat tuntuvat sinua suosittelevan. Pankin ja Jompen sana on minulle melkein jumalansanaa. Ja siksikin suosittelen sinua, koska miehellä joka tuota pestiä hoitaa täytyy olla huumorintaju vielä tallella.
Ja sinulla se näyttää olevan, koska toit heti esiin jo kannanotossasi kun minua lämpimästi suosittelit. Korhos Jomppe myöskin heti tajusi, että Uusi-Ukki nyt vedättää. Mutta ehdokkuuteni toin esiin juuri näitä Kepulireppanoita varten joilla ei ole paljon muihinkaan asioihin mitään käsitystä kunhan vain saavat sairaita homojuttujaan esilletuoda.
Sovitaan siis että sinä alat Seriffiksi,vai näitkö tässä tällaisen puolihuolimattoman tavan päästä eroon koko jutusta. Niin mukava mies kun tuo Oiva onkin, hänestä ei missään tapauksessa ole tämän Kepupalstan Seriffiksi, se on taivahan tosi, syitä on niin paljon, että niitä ei jaksa edes luetella.
Ei tietenkään ketään voi pakottaa noinkin epäkiitolliseen tehtävään ja vieläpä ilman palkkaa, jos näin on nii silloin ei asiat ole Enirossa kohdallaan. Se huumorin kukka se on kauneinpia kukkia, sääli ihmistä joka ei ole sitä kukkaa löytänyt.
Ala vähitellen ajattelemaan omilla aivoillasi.
Kapin ja Mielipuolen propaganda kieltämättä heikompi luonteiset aivopesee, mutta sinä et kuulu edellä mainittuihin. Et, vaan sinä kuulut pohjalaisiin ja hieman itsepäisiin suomalaisiin, jotka eivät kuuntele juuri muita vaan päinvastoin sanelevat järjen muiden päihin.
Jos yhteiskunnassa olisi lisää Kapin ja Mielipuolen ajatukset omaavia olioita, olisi Suomi jo ajat sitten myydä paukautettu Neuvostoliittoon. Olisimme välttäneet veriset sodat, mutta mitähän olisimme saaneet tilalle. Pronssisoturin?
Edellä mainittu kaksikko ei sovi auktoriteetiksi kenellekkään. Heidän utopiansa on niin korkea älyllisiä, jotta eivät voi maalaisjärjellä toimivassa maailmassa ikinä toimia. Ovat kyseiset herrat niin teorioihin ja muihin utopioihin jämähtäneet, jotta eivät erota enää metsää puilta!
Koita, Uusi-Ukki, ryhdistäytyä ja ottaa itseäsi niskasta kiinni. Kapin ja Mielipuolen kirjoitukset eivät sovi lapsille eikä vanhuksille! :)