Hiihtolomalla kylpemään

Myös siellä kuuluisassa Saunamaailmassa voi miehet ja naiset saunoa samassa saunassa alasti.

Vapaus kirjoitti:

Myös siellä kuuluisassa Saunamaailmassa voi miehet ja naiset saunoa samassa saunassa alasti.

Hyvä! Vapaus, kerrankin kirjoitit asiallisesti.

Saunamaailmassa mihet ja naiset VOIVAT saunoa yhdessä samassa saunassa alasti. Mikään pakko ei kuitenkaan ole olla alasti, mutta uima-asut on Saunamaailmassa kiellettyjä, jos haluaa verhoutua ylimääräisiltä katseilta, siihen täytyy käyttää pyyhettä tai jotain muuta, kuin uikkareita.

Vapaus kirjoitti:

Myös siellä kuuluisassa Saunamaailmassa voi miehet ja naiset saunoa samassa saunassa alasti.

jännä asia että tuolla vapaudella unohtuu jostain syystä ilmoittaa että siellä voi myös olla pyyhe päällä saunamaailmassa,,mistähän johtuu??

Antivapaus? kirjoitti:

Hyvä! Vapaus, kerrankin kirjoitit asiallisesti.

Saunamaailmassa mihet ja naiset VOIVAT saunoa yhdessä samassa saunassa alasti. Mikään pakko ei kuitenkaan ole olla alasti, mutta uima-asut on Saunamaailmassa kiellettyjä, jos haluaa verhoutua ylimääräisiltä katseilta, siihen täytyy käyttää pyyhettä tai jotain muuta, kuin uikkareita.

Pakko ei ole olla alasti koska pakko ei olla koko Saunamaailmassa mutta jos sinne menee niin silloin TÄYTYY olla ALASTI ja tuskin aloittajakaan on muusta kiinnostunut kun täällä natupalstalta kyselee.

Vapaus kirjoitti:

Pakko ei ole olla alasti koska pakko ei olla koko Saunamaailmassa mutta jos sinne menee niin silloin TÄYTYY olla ALASTI ja tuskin aloittajakaan on muusta kiinnostunut kun täällä natupalstalta kyselee.

Kyllä Vapaudella jotain järkeä on. Tämä on nimittäin pyyhkeen käyttäjän logiikka: "Ettepäs näe minun pilluani senkin pervot! Minä voin sen sijaan katsella teidän kikkeleitänne." Näinhän se menee, vaikka tätä ei saakaan sanoa.

Vapaus kirjoitti:

Pakko ei ole olla alasti koska pakko ei olla koko Saunamaailmassa mutta jos sinne menee niin silloin TÄYTYY olla ALASTI ja tuskin aloittajakaan on muusta kiinnostunut kun täällä natupalstalta kyselee.

Saunamaailmassa EI TÄYSY olla alasti. Tämä on FAKTA, joka on varmistettavissa yhdellä vaivaisella puhelinsoitolla Saunamaailman respaan.

Mikä on VALEHTELUSI motiivi, nimimerkki Vapaus?

Valehtelet tästä asiasta TÄYSIN käsittämättömästi, kukaan ei pysty ymmärtämään sinun valheesi motiivia.

On AIVAN eri kysymys, miksi joku haluaisi mennä saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena, vaikka se onkin luvallista. Tällöin saunaan menemisen syynä on joku muu, kuin alastomuus, kenties kyseessä on halu vammasta huolimatta saunoa yhdessä ystävien kanssa. Todennäköisesti jokaisella pyyhkeeseen kietoutuvalla on oma syynsä pyyhkeseen, eikä se syy missään nimessä kuulu muille saunojille.
Ihmisille TÄYTYY antaa Vapaus saunoa kukin omalla tavallaan, pyyhkeessä saunominen ei ole de facto keneltäkään muulta pois.

pro Vapaus kirjoitti:

Kyllä Vapaudella jotain järkeä on. Tämä on nimittäin pyyhkeen käyttäjän logiikka: "Ettepäs näe minun pilluani senkin pervot! Minä voin sen sijaan katsella teidän kikkeleitänne." Näinhän se menee, vaikka tätä ei saakaan sanoa.

Kuulehan poju, eivät kaikki käy saunasa kyttäämässä, vaikka tämä voikin olla kyttääjän ajatusmaailmassa vaikea ymmärtää.

joka on kirjoitti:

Saunamaailmassa EI TÄYSY olla alasti. Tämä on FAKTA, joka on varmistettavissa yhdellä vaivaisella puhelinsoitolla Saunamaailman respaan.

Mikä on VALEHTELUSI motiivi, nimimerkki Vapaus?

Valehtelet tästä asiasta TÄYSIN käsittämättömästi, kukaan ei pysty ymmärtämään sinun valheesi motiivia.

On AIVAN eri kysymys, miksi joku haluaisi mennä saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena, vaikka se onkin luvallista. Tällöin saunaan menemisen syynä on joku muu, kuin alastomuus, kenties kyseessä on halu vammasta huolimatta saunoa yhdessä ystävien kanssa. Todennäköisesti jokaisella pyyhkeeseen kietoutuvalla on oma syynsä pyyhkeseen, eikä se syy missään nimessä kuulu muille saunojille.
Ihmisille TÄYTYY antaa Vapaus saunoa kukin omalla tavallaan, pyyhkeessä saunominen ei ole de facto keneltäkään muulta pois.

että esikatselisit viestisi ennen lähettämistä, jäisivät nuo kirjoitusvirheet vähemmälle ja juttusi olisi ymmärrettävä?

paljon vaadittu, kirjoitti:

että esikatselisit viestisi ennen lähettämistä, jäisivät nuo kirjoitusvirheet vähemmälle ja juttusi olisi ymmärrettävä?

Kertakäyttökamaa ja hyvin näkyy menevän perille kirjohotuvihreitenkin kanssa.

Who cares?

Vapaus kirjoitti:

Pakko ei ole olla alasti koska pakko ei olla koko Saunamaailmassa mutta jos sinne menee niin silloin TÄYTYY olla ALASTI ja tuskin aloittajakaan on muusta kiinnostunut kun täällä natupalstalta kyselee.

Pakko ei ole olla alasti.

MUTTA JOS MENEE SAUNAMAAILMAAN, NIIN EI TODELLAKAAN OLE PAKKO OLLA ALASTI, VAAN VOI VERHOUTUA PYYHKEESEEN.

Lopeta jo nyt helvetissä vapaus tuon perättömän VALHEELLISEN TIEDON LEVITTÄMINEN.

Ps. Olet ainoastaan perverssi valehteleva narsisti.

joka on kirjoitti:

Saunamaailmassa EI TÄYSY olla alasti. Tämä on FAKTA, joka on varmistettavissa yhdellä vaivaisella puhelinsoitolla Saunamaailman respaan.

Mikä on VALEHTELUSI motiivi, nimimerkki Vapaus?

Valehtelet tästä asiasta TÄYSIN käsittämättömästi, kukaan ei pysty ymmärtämään sinun valheesi motiivia.

On AIVAN eri kysymys, miksi joku haluaisi mennä saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena, vaikka se onkin luvallista. Tällöin saunaan menemisen syynä on joku muu, kuin alastomuus, kenties kyseessä on halu vammasta huolimatta saunoa yhdessä ystävien kanssa. Todennäköisesti jokaisella pyyhkeeseen kietoutuvalla on oma syynsä pyyhkeseen, eikä se syy missään nimessä kuulu muille saunojille.
Ihmisille TÄYTYY antaa Vapaus saunoa kukin omalla tavallaan, pyyhkeessä saunominen ei ole de facto keneltäkään muulta pois.

Niin ei täysy olla mutta TÄYTYY olla alasti jos sinne haluaa mennä.

Jollei halua olla alasti niin silloin EI MENNÄ Saunamaailmaan ja sillä hyvä.

Kukaan EI VOI vaatia itselleen oikeutta kytätä muiden alastomuutta ilman että näyttää myös itsensä alasti.

"Todennäköisesti jokaisella pyyhkeeseen kietoutuvalla on oma syynsä pyyhkeseen, eikä se syy missään nimessä kuulu muille saunojille."

Ainoa syy siihen on kuten edellä mainittu toisten alastomien kyttäys ilman että antaa omaa panostaan alastomuusnautintoon siis alastomuusloisiminen ja siksi se NIMENOMAAN KUULUU toisille saunojille.

valehteluun kyllästynyt kirjoitti:

Pakko ei ole olla alasti.

MUTTA JOS MENEE SAUNAMAAILMAAN, NIIN EI TODELLAKAAN OLE PAKKO OLLA ALASTI, VAAN VOI VERHOUTUA PYYHKEESEEN.

Lopeta jo nyt helvetissä vapaus tuon perättömän VALHEELLISEN TIEDON LEVITTÄMINEN.

Ps. Olet ainoastaan perverssi valehteleva narsisti.

Jos sinne saunamaailmaan menee niin ilman muuta TÄYTYY OLLA ALASTI. Muun väittäminen on paskapuhetta.

yks vaan kirjoitti:

jännä asia että tuolla vapaudella unohtuu jostain syystä ilmoittaa että siellä voi myös olla pyyhe päällä saunamaailmassa,,mistähän johtuu??

Ennen kaikkea siitä että tämä on NATURISTI- eikä pyyhepervopalsta.

Vapaus kirjoitti:

Niin ei täysy olla mutta TÄYTYY olla alasti jos sinne haluaa mennä.

Jollei halua olla alasti niin silloin EI MENNÄ Saunamaailmaan ja sillä hyvä.

Kukaan EI VOI vaatia itselleen oikeutta kytätä muiden alastomuutta ilman että näyttää myös itsensä alasti.

"Todennäköisesti jokaisella pyyhkeeseen kietoutuvalla on oma syynsä pyyhkeseen, eikä se syy missään nimessä kuulu muille saunojille."

Ainoa syy siihen on kuten edellä mainittu toisten alastomien kyttäys ilman että antaa omaa panostaan alastomuusnautintoon siis alastomuusloisiminen ja siksi se NIMENOMAAN KUULUU toisille saunojille.

Katinkullan saunamaailma on KYLPYLÄN SAUNAOSASTO, EIKÄ MIKÄÄN ALASTOMUUSESITTELYTILA.

VAIN TÄYSIN SEKOPÄISET PERVERSSIT KYTTÄÄJÄT VAATIVAT MUITA OLEMAAN ALASTI JA ESITTELEMÄÄN ITSEÄÄN ALASTOMANA HEILLE. SYYKSI HE ILMOITTAVAT, ETTÄ KOSKA HEKIN NÄYTTÄVÄT ITSENSÄ, NIIN VASTAVUOROISESTI TOISTEN PITÄÄ NÄYTTÄÄ ITSENSÄ HEILLE. Tämä on kaikkea muuta, kuin NORMAALIA SAUNOMISTA. Kaikille pervoille kyttääjille ehdoton porttikielto kaikkiin kylpylöihin, ennenkuin oppivat normaalien saunojien tavoille.

Ps. Katso aikaisemmista viesteistä ja Tarkista asia Katinkullasta, ennenkuin jatkat tuota törkeää valehteluasi. Olen menossa lähiaikoina Katinkullan kylpylään ja jos huomaan yhdenkin kyttääjän paikalla, niin nostan sellaisen haloon paikanpäällä, että kyttääjä varmasti tajuaa häipyä hyvin nopeasti pois saunamaailmasta.

Vapaus kirjoitti:

Jos sinne saunamaailmaan menee niin ilman muuta TÄYTYY OLLA ALASTI. Muun väittäminen on paskapuhetta.

Valitusryöppy sinun kirjoittelustasi ja vaatimuksistasi, joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Tulemme valittamaan kylpylälle sinusta niin kauan, kuin sinut pysyvästi suljetaan täysin ulkopuolelle kaikista kyseisen ketjun kylpylöistä.

Kaikki tämä senvuoksi, että olet niin törkeä valehtelija ja paikan mustamaalaaja.

Vapaus kirjoitti:

Ennen kaikkea siitä että tämä on NATURISTI- eikä pyyhepervopalsta.

Kuten itsekin totesit, tämä on naturismipalsta.

Miksi sitten jatkuvasti suollat perverssejä naturismiin kuulumattomia viestejäsi tälle palstalle?

Yritätkö todella saada naturismin loppumaan tästä maasta?

joka on kirjoitti:

Saunamaailmassa EI TÄYSY olla alasti. Tämä on FAKTA, joka on varmistettavissa yhdellä vaivaisella puhelinsoitolla Saunamaailman respaan.

Mikä on VALEHTELUSI motiivi, nimimerkki Vapaus?

Valehtelet tästä asiasta TÄYSIN käsittämättömästi, kukaan ei pysty ymmärtämään sinun valheesi motiivia.

On AIVAN eri kysymys, miksi joku haluaisi mennä saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena, vaikka se onkin luvallista. Tällöin saunaan menemisen syynä on joku muu, kuin alastomuus, kenties kyseessä on halu vammasta huolimatta saunoa yhdessä ystävien kanssa. Todennäköisesti jokaisella pyyhkeeseen kietoutuvalla on oma syynsä pyyhkeseen, eikä se syy missään nimessä kuulu muille saunojille.
Ihmisille TÄYTYY antaa Vapaus saunoa kukin omalla tavallaan, pyyhkeessä saunominen ei ole de facto keneltäkään muulta pois.

Hyvänen aika sentään, ettekö todella ymmärrä, että henkilökunta EI voi sanoa kysyvälle asiakkaalle, ettei saunamaailmaan saa mennä pyyhkeeseen verhottuna, koska sitä ei laki kiellä.

Vapaus kirjoitti:

Niin ei täysy olla mutta TÄYTYY olla alasti jos sinne haluaa mennä.

Jollei halua olla alasti niin silloin EI MENNÄ Saunamaailmaan ja sillä hyvä.

Kukaan EI VOI vaatia itselleen oikeutta kytätä muiden alastomuutta ilman että näyttää myös itsensä alasti.

"Todennäköisesti jokaisella pyyhkeeseen kietoutuvalla on oma syynsä pyyhkeseen, eikä se syy missään nimessä kuulu muille saunojille."

Ainoa syy siihen on kuten edellä mainittu toisten alastomien kyttäys ilman että antaa omaa panostaan alastomuusnautintoon siis alastomuusloisiminen ja siksi se NIMENOMAAN KUULUU toisille saunojille.

Tervetuloa Katinkullan kylpylään ja samalla kylpylämme saunaosastolle, Saunamaailmaan.
Saunamaailmassa voi saunoa ja oleskella yhtä hyvin ilman vaatteita, kuin pyyhkeeseen kietoutuneenakin. Ainoastaan uima-asut ovat Saunamaailmassa kiellettyjä.

Tervetuloa!

Vapaus kirjoitti:

Ennen kaikkea siitä että tämä on NATURISTI- eikä pyyhepervopalsta.

Miksi ihmeessä sitten kirjoittelet tänne jatkuvasti pyyhepervoja kirjoituksiasi?

Mikään pakkoalöastomuus ei taatusti edistäisi mitään yleistä sauna-alastomuutta.
Satunnaisen ujon kävijän pyyhkeenkäytön salöliminen lisäisi saunomista kylpylöissä, kun nämä ujotkin huomaisivat itse, ettei saunomisessa olekaan mitään pelättävää ja pyyhe jää ennen pitkää naulaan roikkumaan.

Saunamaailmaan kirjoitti:

Tervetuloa Katinkullan kylpylään ja samalla kylpylämme saunaosastolle, Saunamaailmaan.
Saunamaailmassa voi saunoa ja oleskella yhtä hyvin ilman vaatteita, kuin pyyhkeeseen kietoutuneenakin. Ainoastaan uima-asut ovat Saunamaailmassa kiellettyjä.

Tervetuloa!

esiinnyt katinkullan nimissä, olisi syytä laittaa myös oikea nimesi näkyviin, olisi paljon uskottavampi tuo tarinasi.

Vapaus kirjoitti:

Ennen kaikkea siitä että tämä on NATURISTI- eikä pyyhepervopalsta.

Ainoat "kylpylät" minne on täytynyt mennä alasti tunnettiin paremmin keskitysleireinä. Riisumisessaan hidastelevat teloitettiin armottomasti varoittavana esimerkkinä. Kaipaatko "Vapaus" todellakin pakkoalastomuutta?

Vapaus kirjoitti:

Myös siellä kuuluisassa Saunamaailmassa voi miehet ja naiset saunoa samassa saunassa alasti.

ei riitä kun näkee puolisonsa alasti. pitää muita vehdata. että jos on vähä erilaiset kamat!. tätä se vanaha teetttää-.

Oman kokemukseni mukaan tuo paikka todella toimii, kuten on tarkoituskin, ja kaikki sinne uskaltautuvat ovat sisäistäneet paikan luonteen, eikä mitään järjestyshäiriöitä esiinny.

Kukaan ei ole koskaan valittanut yhdestäkään pyyhkeen käyttäjästä, eikä kukaan ole edes hyökännyt pyyhkeenkäyttäjän kimppuun edes sanallisestikaan.

Suurin osa kulkee alueella alastomana ja pieni osa pyyhkeessä. Kummatkaan eivät ole häiriintyneet toistensa läsnäolosta. Ilmeisesti Katinkullassa käy tätä palstaa häiriköiviä kirjoittajia fiksumpaa väkeä.

EI järjestyshäiriöitä kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan tuo paikka todella toimii, kuten on tarkoituskin, ja kaikki sinne uskaltautuvat ovat sisäistäneet paikan luonteen, eikä mitään järjestyshäiriöitä esiinny.

Kukaan ei ole koskaan valittanut yhdestäkään pyyhkeen käyttäjästä, eikä kukaan ole edes hyökännyt pyyhkeenkäyttäjän kimppuun edes sanallisestikaan.

Suurin osa kulkee alueella alastomana ja pieni osa pyyhkeessä. Kummatkaan eivät ole häiriintyneet toistensa läsnäolosta. Ilmeisesti Katinkullassa käy tätä palstaa häiriköiviä kirjoittajia fiksumpaa väkeä.

myös minä osaa tähän keskusteluun, koska joskus silloin, en muista vuotta, mutta ihan Katinkullan ja sen saunamaailman alkuajoilta kun siellä patsastelin alasti, niin sinne tuli muutama nainen pyyhe ympärillään, jolloin joku henkilökunnasta kävi heille siitä huomauttamassa, naiset poistuivat muualle pyyhkeineen, en tiedä miten nykyään siellä on asian laita, en ole käynyt.

lopultakin kirjoitti:

myös minä osaa tähän keskusteluun, koska joskus silloin, en muista vuotta, mutta ihan Katinkullan ja sen saunamaailman alkuajoilta kun siellä patsastelin alasti, niin sinne tuli muutama nainen pyyhe ympärillään, jolloin joku henkilökunnasta kävi heille siitä huomauttamassa, naiset poistuivat muualle pyyhkeineen, en tiedä miten nykyään siellä on asian laita, en ole käynyt.

Uima-asut on kiellettyjä saunamaailmassa.
Saunoihinkin saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena.

Näin on näppylät mykyisin.

Ainoastaan kirjoitti:

Uima-asut on kiellettyjä saunamaailmassa.
Saunoihinkin saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena.

Näin on näppylät mykyisin.

oli kyllä silloinkin kielletty siellä, mutta ihmettelenpä vaan, jos virallisesti sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, luulisi että siellä siitä myös mainittaisiin, itse ajattelen että jos paikka on Aatameille ja Eevoille, niin kyllä siellä silloin pitää olla ihan nakuna.

uima-asut kirjoitti:

oli kyllä silloinkin kielletty siellä, mutta ihmettelenpä vaan, jos virallisesti sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, luulisi että siellä siitä myös mainittaisiin, itse ajattelen että jos paikka on Aatameille ja Eevoille, niin kyllä siellä silloin pitää olla ihan nakuna.

Asia on tarkastettu Katinkullasta ja siitä eitetty todisteet tällä palstalla. Jos et edelleenkään usko, NIIN SOITA IHMEESSÄ KATINKULTAAN JA KYSY ASIA, ÄLÄKÄ JANKUTA PASKAA TÄÄLLÄ.

Ps. Pyyhkeet on AINA OLLUT SALLITTU KATINKULLASSA.
Itse kävin ensimmäisen kerran 1992.
Ei mene läpi vapaus sinun yrityksesi.

valehteluun kyllästynyt kirjoitti:

Asia on tarkastettu Katinkullasta ja siitä eitetty todisteet tällä palstalla. Jos et edelleenkään usko, NIIN SOITA IHMEESSÄ KATINKULTAAN JA KYSY ASIA, ÄLÄKÄ JANKUTA PASKAA TÄÄLLÄ.

Ps. Pyyhkeet on AINA OLLUT SALLITTU KATINKULLASSA.
Itse kävin ensimmäisen kerran 1992.
Ei mene läpi vapaus sinun yrityksesi.

kun ja jos on eri mieltä esim: sinun kanssasi, niin heti manataan Vapaudeksi, kuka helvetti on vapaus????en minä ainakaan, ja minkäännäköisiä todistuksia Katinkullan pyyhevapaudesta ei kukaan täällä ole esittänyt, nimettömänä ja nimimerkkien suojassa kyllä vaahdotaan, ja asiahan on niin, että Katinkullan henkilökunta EI voi sanoa kellekkään maksavalle asiakkaalle, ettei sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, koitappa saada tuo mahtumaan kapeaan kalloosi.
Sitäpaitsi, mitä vittua se sinulle kuuluu,jos vapaus on sitä mieltä, ettei sinne saa mennä pyyhkeessä, lakihan ei todellakaan sitä kiellä, mutta jo sellainen moraali, jos tiedät että siellä ihmiset kulkevat alasti ja itse menet sinne pyyhkeeseen kääriytyneenä, niin silloinhan sinä olet tuo ns. pyyhepervo kyttääjä.

kummaa kirjoitti:

kun ja jos on eri mieltä esim: sinun kanssasi, niin heti manataan Vapaudeksi, kuka helvetti on vapaus????en minä ainakaan, ja minkäännäköisiä todistuksia Katinkullan pyyhevapaudesta ei kukaan täällä ole esittänyt, nimettömänä ja nimimerkkien suojassa kyllä vaahdotaan, ja asiahan on niin, että Katinkullan henkilökunta EI voi sanoa kellekkään maksavalle asiakkaalle, ettei sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, koitappa saada tuo mahtumaan kapeaan kalloosi.
Sitäpaitsi, mitä vittua se sinulle kuuluu,jos vapaus on sitä mieltä, ettei sinne saa mennä pyyhkeessä, lakihan ei todellakaan sitä kiellä, mutta jo sellainen moraali, jos tiedät että siellä ihmiset kulkevat alasti ja itse menet sinne pyyhkeeseen kääriytyneenä, niin silloinhan sinä olet tuo ns. pyyhepervo kyttääjä.

Mitä höpötät? Tuo Vapaus väittää, että "Katinkullan KYLPYLÄ KIELTÄÄ" pyyhkeen käytön saunamaailmassa.
Tämähän väite ei pidä paikkaansa, joten kyseessä on VALEHTELUSTA,eikä Vapauden omasta mielipiteestä.

Pyyhepervo on kylläkin se, joka vaahtoaa pyyhkeenkäyttöä vastaan, joten Sinäkin olit viestiäsi kirjoittaessasi pyyhepervo.

kummaa kirjoitti:

kun ja jos on eri mieltä esim: sinun kanssasi, niin heti manataan Vapaudeksi, kuka helvetti on vapaus????en minä ainakaan, ja minkäännäköisiä todistuksia Katinkullan pyyhevapaudesta ei kukaan täällä ole esittänyt, nimettömänä ja nimimerkkien suojassa kyllä vaahdotaan, ja asiahan on niin, että Katinkullan henkilökunta EI voi sanoa kellekkään maksavalle asiakkaalle, ettei sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, koitappa saada tuo mahtumaan kapeaan kalloosi.
Sitäpaitsi, mitä vittua se sinulle kuuluu,jos vapaus on sitä mieltä, ettei sinne saa mennä pyyhkeessä, lakihan ei todellakaan sitä kiellä, mutta jo sellainen moraali, jos tiedät että siellä ihmiset kulkevat alasti ja itse menet sinne pyyhkeeseen kääriytyneenä, niin silloinhan sinä olet tuo ns. pyyhepervo kyttääjä.

Että jos tämä vapaus valehtelee ja oikaiswtaan hänen valeensa, niin se on täysin asiallista.

Sinun logiikallasi tällä palstalla ei voida esittää mitään faktaa tietoa, koska ei kukaan laita omia henkilötietojaan näkyviin.
Katinkullan osalta TÄÄLLÄ ON ESITETTY KYLLÄ RIITTÄVÄN SELKEÄ TIETO PYYHKEEN LUVALLISUUDESTA.
Kopio sähköpostiviestistä, mistä oli poistettu ainoastaan NIMI JA SÄHKÖPOSTIOSOITE TURVALLISUUSSYISTÄ. Jäljellä oli vielä Katinkullan puhelinnumero, josta asian voi tarkistaa.

"Katinkullan pyyhevapaudesta ei kukaan täällä ole esittänyt, nimettömänä ja nimimerkkien suojassa kyllä vaahdotaan, ja asiahan on niin, että Katinkullan henkilökunta EI voi sanoa kellekkään maksavalle asiakkaalle, ettei sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, koitappa saada tuo mahtumaan kapeaan kalloosi."

Esitäppä yksikin peruste, MIKSI KATINKULTA EI SAISI SANOA MAKSAVALLE ASIAKKAALLE, ETTÄ PYYHKEENKÄYTTÖ KIELLETTY, MIKÄLI SELLAINEN KIELTO OLISI OLEMASSA. Nyt kun ei ole, niin henkilökunta ei voi sanoa asiakkaalle niin.

Moraali kieltää kaltaistesi alastomuusnautiskelijoitten KYTTÄÄMISEN, EI PYYHKEENKÄYTTÖÄ. OLet täysin moraaliton paska.

Ps. Oletko kirjoituskiellossa, kun et uskalla kommentoida rekisteröidyllä, etkä sillä tunnetulla rekisteröimättömällä nimimerkilläsi?

valehteluun kyllästynyt kirjoitti:

Että jos tämä vapaus valehtelee ja oikaiswtaan hänen valeensa, niin se on täysin asiallista.

Sinun logiikallasi tällä palstalla ei voida esittää mitään faktaa tietoa, koska ei kukaan laita omia henkilötietojaan näkyviin.
Katinkullan osalta TÄÄLLÄ ON ESITETTY KYLLÄ RIITTÄVÄN SELKEÄ TIETO PYYHKEEN LUVALLISUUDESTA.
Kopio sähköpostiviestistä, mistä oli poistettu ainoastaan NIMI JA SÄHKÖPOSTIOSOITE TURVALLISUUSSYISTÄ. Jäljellä oli vielä Katinkullan puhelinnumero, josta asian voi tarkistaa.

"Katinkullan pyyhevapaudesta ei kukaan täällä ole esittänyt, nimettömänä ja nimimerkkien suojassa kyllä vaahdotaan, ja asiahan on niin, että Katinkullan henkilökunta EI voi sanoa kellekkään maksavalle asiakkaalle, ettei sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, koitappa saada tuo mahtumaan kapeaan kalloosi."

Esitäppä yksikin peruste, MIKSI KATINKULTA EI SAISI SANOA MAKSAVALLE ASIAKKAALLE, ETTÄ PYYHKEENKÄYTTÖ KIELLETTY, MIKÄLI SELLAINEN KIELTO OLISI OLEMASSA. Nyt kun ei ole, niin henkilökunta ei voi sanoa asiakkaalle niin.

Moraali kieltää kaltaistesi alastomuusnautiskelijoitten KYTTÄÄMISEN, EI PYYHKEENKÄYTTÖÄ. OLet täysin moraaliton paska.

Ps. Oletko kirjoituskiellossa, kun et uskalla kommentoida rekisteröidyllä, etkä sillä tunnetulla rekisteröimättömällä nimimerkilläsi?

sun kirjoituskiellolles ei vaan kertakaikkiaan jakseta enää sun höpötyksiäs siksi ei kommentoida sulle enää ps. on olemassa uusi ja asiallinen keskustelu foorumi jossa ainakaan viellä te ette ole valehtelemassa minun puolestani saat mölytä jatkossa yksin täällä EI KIINNOSTA

valehteluun kyllästynyt kirjoitti:

Että jos tämä vapaus valehtelee ja oikaiswtaan hänen valeensa, niin se on täysin asiallista.

Sinun logiikallasi tällä palstalla ei voida esittää mitään faktaa tietoa, koska ei kukaan laita omia henkilötietojaan näkyviin.
Katinkullan osalta TÄÄLLÄ ON ESITETTY KYLLÄ RIITTÄVÄN SELKEÄ TIETO PYYHKEEN LUVALLISUUDESTA.
Kopio sähköpostiviestistä, mistä oli poistettu ainoastaan NIMI JA SÄHKÖPOSTIOSOITE TURVALLISUUSSYISTÄ. Jäljellä oli vielä Katinkullan puhelinnumero, josta asian voi tarkistaa.

"Katinkullan pyyhevapaudesta ei kukaan täällä ole esittänyt, nimettömänä ja nimimerkkien suojassa kyllä vaahdotaan, ja asiahan on niin, että Katinkullan henkilökunta EI voi sanoa kellekkään maksavalle asiakkaalle, ettei sinne saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, koitappa saada tuo mahtumaan kapeaan kalloosi."

Esitäppä yksikin peruste, MIKSI KATINKULTA EI SAISI SANOA MAKSAVALLE ASIAKKAALLE, ETTÄ PYYHKEENKÄYTTÖ KIELLETTY, MIKÄLI SELLAINEN KIELTO OLISI OLEMASSA. Nyt kun ei ole, niin henkilökunta ei voi sanoa asiakkaalle niin.

Moraali kieltää kaltaistesi alastomuusnautiskelijoitten KYTTÄÄMISEN, EI PYYHKEENKÄYTTÖÄ. OLet täysin moraaliton paska.

Ps. Oletko kirjoituskiellossa, kun et uskalla kommentoida rekisteröidyllä, etkä sillä tunnetulla rekisteröimättömällä nimimerkilläsi?

todistusta Katinkullan henkilökunnan osallistumisesta tähän keskusteluun, ei ole tullut esiin, puhelinnumeron sinne löytää apukoululainenkin, eikö???..ja sähköpostinkin voi kuka tahansa tehdä Katinkullan nimissä.
Miksi ette anna vapauden valejdella,höh, niinhän tekin teette joka kirjoituksessanne, mikä eri vapaus teillä sitten on valehdella????
Tiedätkö mitä, en ole ikinä käynyt Katinkullan saunamaailmassa, minua vaan harmittaa, kun te heti haukutte henkilökohtaisesti toisia, jos ovat teidän kanssa eri mieltä.

näköistä kirjoitti:

todistusta Katinkullan henkilökunnan osallistumisesta tähän keskusteluun, ei ole tullut esiin, puhelinnumeron sinne löytää apukoululainenkin, eikö???..ja sähköpostinkin voi kuka tahansa tehdä Katinkullan nimissä.
Miksi ette anna vapauden valejdella,höh, niinhän tekin teette joka kirjoituksessanne, mikä eri vapaus teillä sitten on valehdella????
Tiedätkö mitä, en ole ikinä käynyt Katinkullan saunamaailmassa, minua vaan harmittaa, kun te heti haukutte henkilökohtaisesti toisia, jos ovat teidän kanssa eri mieltä.

Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita, että muut valehtelisivat. Vapauden valehteleminen on useasti todistettu tällä palstalla.
Sinäkin syyllistyt perättömillä väitteilläsi Katinkullan mustamaalaamiseen, vaikka et itse ole edes käynyt siellä ja et tiedä asiasta mitään.

Kukaan ei ole väittänyt, että Katinkullan henkilöstö olisi osallistunut tähän keskusteluun. Sitä sähköpostiviestin kopiotakaan et pysty todistamaan väärennökseksi. Siinä oli niinpaljon sellaista tietoa, minkä pystyy varmistamaan YHDELLÄ puhelinsoitolla viestissä olleesta numerosta. (henkilön arvoasema organisaatiossa ja nimikirjaimet).

Kyllä totuus on se, että tämä vapaus on yleensä ensimmäiseksi alkanut haukkumaan toisia, kun on huomannut, että nyt todistettiin hänen valehdelleen.

Ps. Myöskin siitä on tieto, että Katinkullan henkilöstö lukee aina välillä tältä palstalta nämä vapauden valehtelut ja mustamaalaukset.

kun et ole käynyt kirjoitti:

Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita, että muut valehtelisivat. Vapauden valehteleminen on useasti todistettu tällä palstalla.
Sinäkin syyllistyt perättömillä väitteilläsi Katinkullan mustamaalaamiseen, vaikka et itse ole edes käynyt siellä ja et tiedä asiasta mitään.

Kukaan ei ole väittänyt, että Katinkullan henkilöstö olisi osallistunut tähän keskusteluun. Sitä sähköpostiviestin kopiotakaan et pysty todistamaan väärennökseksi. Siinä oli niinpaljon sellaista tietoa, minkä pystyy varmistamaan YHDELLÄ puhelinsoitolla viestissä olleesta numerosta. (henkilön arvoasema organisaatiossa ja nimikirjaimet).

Kyllä totuus on se, että tämä vapaus on yleensä ensimmäiseksi alkanut haukkumaan toisia, kun on huomannut, että nyt todistettiin hänen valehdelleen.

Ps. Myöskin siitä on tieto, että Katinkullan henkilöstö lukee aina välillä tältä palstalta nämä vapauden valehtelut ja mustamaalaukset.

Ei muuta kommentoitavaa.

espoo peräkammari kirjoitti:

sun kirjoituskiellolles ei vaan kertakaikkiaan jakseta enää sun höpötyksiäs siksi ei kommentoida sulle enää ps. on olemassa uusi ja asiallinen keskustelu foorumi jossa ainakaan viellä te ette ole valehtelemassa minun puolestani saat mölytä jatkossa yksin täällä EI KIINNOSTA

KOSKAAN tule tänne sekoilemaan.

kun et ole käynyt kirjoitti:

Sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita, että muut valehtelisivat. Vapauden valehteleminen on useasti todistettu tällä palstalla.
Sinäkin syyllistyt perättömillä väitteilläsi Katinkullan mustamaalaamiseen, vaikka et itse ole edes käynyt siellä ja et tiedä asiasta mitään.

Kukaan ei ole väittänyt, että Katinkullan henkilöstö olisi osallistunut tähän keskusteluun. Sitä sähköpostiviestin kopiotakaan et pysty todistamaan väärennökseksi. Siinä oli niinpaljon sellaista tietoa, minkä pystyy varmistamaan YHDELLÄ puhelinsoitolla viestissä olleesta numerosta. (henkilön arvoasema organisaatiossa ja nimikirjaimet).

Kyllä totuus on se, että tämä vapaus on yleensä ensimmäiseksi alkanut haukkumaan toisia, kun on huomannut, että nyt todistettiin hänen valehdelleen.

Ps. Myöskin siitä on tieto, että Katinkullan henkilöstö lukee aina välillä tältä palstalta nämä vapauden valehtelut ja mustamaalaukset.

..todella yksinkertainen ja helposti höynäytettävissä, mikäs se onkaan pankkikorttisi tunnusnumero?

mielenkiinto kirjoitti:

..todella yksinkertainen ja helposti höynäytettävissä, mikäs se onkaan pankkikorttisi tunnusnumero?

Nelinumeroinen luku, kuten muillakin kortin omaavilla.

Sinä taidat olla varsinainen nero, kun kysyt noin vaikeita kysymyksiä.

Tällä palstalla minua ei kyllä ole pahemmin höynäytetty. Ei edes kaltaisesi järjen pikkujättiläiset ole siihen kyenneet.

tunnusluku? kirjoitti:

Nelinumeroinen luku, kuten muillakin kortin omaavilla.

Sinä taidat olla varsinainen nero, kun kysyt noin vaikeita kysymyksiä.

Tällä palstalla minua ei kyllä ole pahemmin höynäytetty. Ei edes kaltaisesi järjen pikkujättiläiset ole siihen kyenneet.

mitäs muuta tuo on, höynäytin sinua pahemman kerran osallistumalla tähän tyhjänpäiväiseen kinasteluun, että sillee:;-))kjeh...kjeh...kjeh...

nohnohnohpoju kirjoitti:

mitäs muuta tuo on, höynäytin sinua pahemman kerran osallistumalla tähän tyhjänpäiväiseen kinasteluun, että sillee:;-))kjeh...kjeh...kjeh...

Et sinä mitenkään höynäyttänyt. Vastasin sinun "järkevään" viestiisi, vain sentakia, että muutkin tajuaisivat kuinka tyhmä sinä todellisuudessa olet.

tunnusluku? kirjoitti:

Et sinä mitenkään höynäyttänyt. Vastasin sinun "järkevään" viestiisi, vain sentakia, että muutkin tajuaisivat kuinka tyhmä sinä todellisuudessa olet.

nii-in, vastasit, kun höynäytin sua vastaamaan, ja sillä selvä..kjäh..kjäh...kjäh..ja ei mulla oo räkänokka, just kato niistin sen hihaani:-)))

öööööööö kirjoitti:

nii-in, vastasit, kun höynäytin sua vastaamaan, ja sillä selvä..kjäh..kjäh...kjäh..ja ei mulla oo räkänokka, just kato niistin sen hihaani:-)))

aivan samoin minä höynäytin sinut vastaamaan, kun ilmoitin tunnuslukuni.

Se räkänokka ei tarkoita sinun tämänhetkistä tilannettasi nenän niistämisessä, vaan yleensä sinun kehitysastettasi henkisellä tasolla.

tunnusluku? kirjoitti:

aivan samoin minä höynäytin sinut vastaamaan, kun ilmoitin tunnuslukuni.

Se räkänokka ei tarkoita sinun tämänhetkistä tilannettasi nenän niistämisessä, vaan yleensä sinun kehitysastettasi henkisellä tasolla.

että se tietää, kummoinen itse on:-))minä sentäs uskallan myöntää täällä kaikkien edessä, että niistän nenäni hihaani, sinä taas et uskalla myöntää että sinä et tiedä mitään muuta kun sen, mikä nenästäsi suuhusi vuotaa:-))junou:-)))))( se on räkä) nyt tiedät.

niin... kirjoitti:

että se tietää, kummoinen itse on:-))minä sentäs uskallan myöntää täällä kaikkien edessä, että niistän nenäni hihaani, sinä taas et uskalla myöntää että sinä et tiedä mitään muuta kun sen, mikä nenästäsi suuhusi vuotaa:-))junou:-)))))( se on räkä) nyt tiedät.

Jos ymmärtäisit lukemasi, niin huomaisit, että tämä palsta on kielletty alle 18 vuotiailta.

Minulla ei ikävä kyllä päässe räkä valumaan suuhun, koska minulla on räkäjarru, eli viikset.

Kymmenen vuoden päästä sinäkin tiedät, mikä räkäjarru on.

Kyllä se on Suomen paras paikka kokea alastomuuselämyksiä.

Arkisin voi olla hiljaisempaa mutta viikonloput ja loma-ajat on hyviä esim. muutama seuraava viikko kun on talvilomia.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä se on Suomen paras paikka kokea alastomuuselämyksiä.

Arkisin voi olla hiljaisempaa mutta viikonloput ja loma-ajat on hyviä esim. muutama seuraava viikko kun on talvilomia.

Hämärää on, ei kannate mennä kyttäämään.
Kylpylänä Katinkulta kyllä täyttää kylpylälle asetettavat kriteerit ja se on yksi Suomen parhaimmista kylpylöistä.

Mikään naturistipaikka Katinkullan kylpylä tai edes sen saunamaailma ei viihtyisyydestään huolimatta todellakaan ole.

Jos haluaa nähdä paljaita pilluja, nin Katinkulta ei ole sellainen paikka. EteläSuomen kylpylöissä näkee paljon paremmin alastomia naisia, kuin Katinkullassa.

Kylpylänä kirjoitti:

Hämärää on, ei kannate mennä kyttäämään.
Kylpylänä Katinkulta kyllä täyttää kylpylälle asetettavat kriteerit ja se on yksi Suomen parhaimmista kylpylöistä.

Mikään naturistipaikka Katinkullan kylpylä tai edes sen saunamaailma ei viihtyisyydestään huolimatta todellakaan ole.

Jos haluaa nähdä paljaita pilluja, nin Katinkulta ei ole sellainen paikka. EteläSuomen kylpylöissä näkee paljon paremmin alastomia naisia, kuin Katinkullassa.

No sä voit tietysti olle menemättä sinne jos et halua mennä mutta jos OIKEASTI haluaa nähdä alastomia ihmisiä Katinkulta on siihen parempi paikka kuin mikään etelä-Suomen kylpylä.

Vapaus kirjoitti:

No sä voit tietysti olle menemättä sinne jos et halua mennä mutta jos OIKEASTI haluaa nähdä alastomia ihmisiä Katinkulta on siihen parempi paikka kuin mikään etelä-Suomen kylpylä.

Alastomia niiden pyyhkeidensä alla, just!

On han ne kirjoitti:

Alastomia niiden pyyhkeidensä alla, just!

Ei vaan ILMAN PYYHETTÄ!!!

Vapaus kirjoitti:

Ei vaan ILMAN PYYHETTÄ!!!

Ei vaan ILMAN PYYHETTÄ tai pyyhkeeseen kietoutuneena!!!

Who Cares?

Pyyhkeeseen kietoutuneen sukuelimet ovat PIILOSSA KYTTÄÄJIEN katseilta ja sekös kyttääjiä VITUTTAA!!!

Toivottavasti jokaisessa saunassa, missä on kyttääjä, on joka kerta ainakin MUUTAMA PYYHKEESEEN KIETOUTUNUT ihminen.

Kyttääjävapaassa saunassa KAIKKI voikin sitten saunoa ihan alastomina ;-).

Who Cares? kirjoitti:

Ei vaan ILMAN PYYHETTÄ tai pyyhkeeseen kietoutuneena!!!

Who Cares?

Pyyhkeeseen kietoutuneen sukuelimet ovat PIILOSSA KYTTÄÄJIEN katseilta ja sekös kyttääjiä VITUTTAA!!!

Toivottavasti jokaisessa saunassa, missä on kyttääjä, on joka kerta ainakin MUUTAMA PYYHKEESEEN KIETOUTUNUT ihminen.

Kyttääjävapaassa saunassa KAIKKI voikin sitten saunoa ihan alastomina ;-).

Olen lueskellut näitä huuhaa-kirjoituksia jo muutamia viikkoja. Nyt kysyn selvällä suomella: miksi pyyhkeen käyttäjät sitten tulevat nakupuolelle, vaikka esim. Katinkullassa (ja varmaan muuallakin) heille on ihan omat saunat, joissa ei ole eri sukupuolia? Katselemaanko - en sano kyttäämään - alastomia ihmisiä? Tähän en ole saanut vielä vastausta?
Please, antakaa SELVÄ vastaus ilman mitään herjaa.

ihan sivullinen vaan kirjoitti:

Olen lueskellut näitä huuhaa-kirjoituksia jo muutamia viikkoja. Nyt kysyn selvällä suomella: miksi pyyhkeen käyttäjät sitten tulevat nakupuolelle, vaikka esim. Katinkullassa (ja varmaan muuallakin) heille on ihan omat saunat, joissa ei ole eri sukupuolia? Katselemaanko - en sano kyttäämään - alastomia ihmisiä? Tähän en ole saanut vielä vastausta?
Please, antakaa SELVÄ vastaus ilman mitään herjaa.

Pystyssä kuin toteemipaalu, pyyhkeen sisällä.

ihan sivullinen vaan kirjoitti:

Olen lueskellut näitä huuhaa-kirjoituksia jo muutamia viikkoja. Nyt kysyn selvällä suomella: miksi pyyhkeen käyttäjät sitten tulevat nakupuolelle, vaikka esim. Katinkullassa (ja varmaan muuallakin) heille on ihan omat saunat, joissa ei ole eri sukupuolia? Katselemaanko - en sano kyttäämään - alastomia ihmisiä? Tähän en ole saanut vielä vastausta?
Please, antakaa SELVÄ vastaus ilman mitään herjaa.

"Nyt kysyn selvällä suomella: miksi pyyhkeen käyttäjät sitten tulevat nakupuolelle, vaikka esim. Katinkullassa (ja varmaan muuallakin) heille on ihan omat saunat, joissa ei ole eri sukupuolia?"

Ensinnäkin Katinkullassa ei ole mitään NAKUPUOLTA, siellä on ainoastaan saunamaailma niminen molemmille sukupuolille yhteisesti SAUNOMISEEN tarkoitettu osasto. Saunamaailmassa sekä saunoissa saa olla joko täysin ilman vaatteita tai pyyhkeeseen verhoutuneena.
Esim. pariskunnat tulevat sinne sentähden, että saisivat saunoa puolisonsa kanssa yhdessä. Ketään, kuka menee saunamaailmaan ainoastaan saunomistarkoituksessa ei pyyhkeet haittaa.
Jos menee katselutarkoituksessa, niin silloin muiden pyyhkeenkäyttö on vain hyväksi, koska tämmöiset katselijat poistuvat osastolta pian ja muut voivat saunoa vapaammin.
Suurin osa sinne menijöistä menee pelkästään nauttimaan saunomisesta, joko pyyhe ympärillään tai ilman, eikä katselemaan alastomia ihmisiä.

ihan sivullinen vaan kirjoitti:

Olen lueskellut näitä huuhaa-kirjoituksia jo muutamia viikkoja. Nyt kysyn selvällä suomella: miksi pyyhkeen käyttäjät sitten tulevat nakupuolelle, vaikka esim. Katinkullassa (ja varmaan muuallakin) heille on ihan omat saunat, joissa ei ole eri sukupuolia? Katselemaanko - en sano kyttäämään - alastomia ihmisiä? Tähän en ole saanut vielä vastausta?
Please, antakaa SELVÄ vastaus ilman mitään herjaa.

Olisikohan niin, että he haluavat puolisonsa kanssa samaan saunaan.

Toiseksi he voivat oolla tutustumassa saunaan ja haluaisivat olla siellä nakuna. mutta on mennyt pupu pöksyyn.

Tuskinpa he sinne kyttäämään ovat menneet, tuollainen ajatus ei tulisi edes mieleen kysyä, ellei kysyjä ole itse kyttäämiseen taipuvainen tyyppi.

saunomisesta kyse kirjoitti:

"Nyt kysyn selvällä suomella: miksi pyyhkeen käyttäjät sitten tulevat nakupuolelle, vaikka esim. Katinkullassa (ja varmaan muuallakin) heille on ihan omat saunat, joissa ei ole eri sukupuolia?"

Ensinnäkin Katinkullassa ei ole mitään NAKUPUOLTA, siellä on ainoastaan saunamaailma niminen molemmille sukupuolille yhteisesti SAUNOMISEEN tarkoitettu osasto. Saunamaailmassa sekä saunoissa saa olla joko täysin ilman vaatteita tai pyyhkeeseen verhoutuneena.
Esim. pariskunnat tulevat sinne sentähden, että saisivat saunoa puolisonsa kanssa yhdessä. Ketään, kuka menee saunamaailmaan ainoastaan saunomistarkoituksessa ei pyyhkeet haittaa.
Jos menee katselutarkoituksessa, niin silloin muiden pyyhkeenkäyttö on vain hyväksi, koska tämmöiset katselijat poistuvat osastolta pian ja muut voivat saunoa vapaammin.
Suurin osa sinne menijöistä menee pelkästään nauttimaan saunomisesta, joko pyyhe ympärillään tai ilman, eikä katselemaan alastomia ihmisiä.

sitten sanotaan että saunamaailma on eevoille ja aatameille, (virallinen kotisivu) eikä perheille ja sukulaisille...
Saa olla joko pyyhkeisiin tai...ns. mihin verhoutuneena????missä niin mainitaan?????pariskunnat saavat saunoa jopa kotonaan yhdessä????miten niin voi saunoa vapaammin muut?????miksi eivät pyyhkeisiin kääríytyneet sauno muissa saunoissa???? onko pakko tulla "saunamaailmaan"???siis miksi pyyhesaunojat eivät sauno muissa saunoissa, miksi on pakko tulla eevoille ja aatameille tarkoitettuun saunaosastoon???..kyttäämäänkö????

samaan saunaan kirjoitti:

Olisikohan niin, että he haluavat puolisonsa kanssa samaan saunaan.

Toiseksi he voivat oolla tutustumassa saunaan ja haluaisivat olla siellä nakuna. mutta on mennyt pupu pöksyyn.

Tuskinpa he sinne kyttäämään ovat menneet, tuollainen ajatus ei tulisi edes mieleen kysyä, ellei kysyjä ole itse kyttäämiseen taipuvainen tyyppi.

ei tulisi tavalliselle kylpijälle mieleenkään mennä kylpemään ja kyttäämään pyyhkeet päällä...

miksimiksim iksi kirjoitti:

sitten sanotaan että saunamaailma on eevoille ja aatameille, (virallinen kotisivu) eikä perheille ja sukulaisille...
Saa olla joko pyyhkeisiin tai...ns. mihin verhoutuneena????missä niin mainitaan?????pariskunnat saavat saunoa jopa kotonaan yhdessä????miten niin voi saunoa vapaammin muut?????miksi eivät pyyhkeisiin kääríytyneet sauno muissa saunoissa???? onko pakko tulla "saunamaailmaan"???siis miksi pyyhesaunojat eivät sauno muissa saunoissa, miksi on pakko tulla eevoille ja aatameille tarkoitettuun saunaosastoon???..kyttäämäänkö????

Aatami ja Eeva ovat substantiiveja. Usein ne kirjoitetaan leikillisesti myös aatami ja eeva.

Katinkullan kotisivuilla ne on kirjoitettu leikillisesti aatami ja eeva. Se ei tarkoita mitään miten pukeudutaan, vaan ainoastaan miehiä ja naisia.
Jos sivulla olisi maininta, että Aatamin ja Eevan asussa, niin silloin se tarkoittaisi vasta että alastomana. Silloin nimet pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella.
Saunamaailma on siis aatameille ja eevoille, ELI MIEHILLE JA NAISILLE TARKOITETTU SAUNAOSASTO.

Missään ei siis mainita mitään pakkoalastomuudesta, eikä pyyhekielloista, eikä myöskään rajata perheitä ja sukulaisia ulos.

Lähde:Nykysuomen sanakirja,viides painos, osat I ja II, sivu 6.

Koska saunaosasto on tarkoitettu molemmille sukupuolille yhteisesti SAUNOMISEEN, niin miksi yrität rajata ihmisiä pois sieltä?
Onko ainoa motiivisi se, että pyyhe häiritsee kyttäämistäsi?

Miksi sinä et mene saunomaan niihin muihin saunoihin, kun kerran pyyhe ahdistaa?

vapahtaja kirjoitti:

ei tulisi tavalliselle kylpijälle mieleenkään mennä kylpemään ja kyttäämään pyyhkeet päällä...

SAUNOISSA vain kyttäämisen vuoksi.

Normaalit saunojat pyyhkeessä tai ilman eivät taida edes ajatella koko kyttäämistä, paitsi ne, jotka ovat joutuneet tämän sukupuolista häirintää muistuttavan kyttäämisen kohteeksi.