1918 Sodan valkoiset voittajat osallistuivat vapaussotaan.He hyväksyvät sodasta myös hävinneitten nimitykset sodasta.Hävinneet hyväksyvät kaikki muut nimitykset sodasta mutta ei vapaussotaa. Onko tämä sitä vasemmistolaista ahdasmielisyyttä.
1918
1918
10402
0Äänestä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Illalla viides huhtikuuta 1918 Tampereen kaupunkia voitiin pitää jo käytännössä vallattuna.
''Joka askeleella, minkä valkoiset sotilaat valtasivat kaupungissa väkirynnäköllä, heräsi elämä uuteen eloon. Kaikkialla otettiin vapauttajat liikutuksella vastaan''.
Onko sinulla mitään uskottavia ja luotettavia todisteita siitä, että tuo lausuntosi on totta? Onko sinulla todisteita? Mistä tuo lausunto on otettu vai keksitkö sen omassa päässäsi ja se on valhe? KERRO TOTUUS!!!!!
Hae kirjastosta 1918-kirja jossa kuvataan punaisen Tampereen viimeisiä hetkiä.
olisi tiennyt kuolemaa. Voisiko se vaikuttaa jotenkin asiaan?
Huolimatta vuosikymmeniä jatkuneesta punapropagandasta huolimatta, läheskään kaikki Tamperelaiset eivät olleet punikkeja.
Tieto voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta näin on asiat...
Svinhufvudin hallitus oli nimittänyt Suomeen palanneen Mannerheimin ylipäälliköksi tehtävänään venäläisten joukkojen aseista riisuminen ja karkoitus ja siten maamme itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen.
Siihen saakka, kunnes viimeinen venäläinen sotilas oli karkotettu, me kävimme vapaussotaa eli pisimmän ajan sodasta.
Vasta sen jälkeen sota oli sisällissotaa. Sen sijaan kansalaissota on väärä nimitys. Olihan Ruotsikin sodassa mukana miehittämällä Ahvenanmaan, vangitsemalla siellä olevat suomalaiset joukot ja vaatimalla saaria itselleen.
Sota oli vapaussota toisessakin mielessä. Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut punainen Suomi eli Neuvostoliiton vasalli, ja tämä olisi merkinnyt venäläisille koko lailla vapaata muutto-oikeutta Suomeen.
Meillä olisi ollut Viron kohtalo, satojatuhansia venäläisiä Suomen kansalaisoikeudet saaneina.
Vuoden 1918 sota oli kokonaisuutena Vapaussota, vaikka sen vaiheista voidaan käyttää eri nimiä.
Muistettakoon, että Tarton rauha tehtiin valtioiden välillä, eikä "sisällissodan" osapuolilla ollut sen kanssa mitään tekemistä.
Sota alkoi siitä, että toisilla oli enemmän ruokaa kuin toisilla ja toisilla oli enemmän oikeuksia kuin toisilla ja toisilla oli varmempi ja turvallisempi elämä ja parempi elämänlaatu kuin toisilla. Siitä sota alkoi. Hyvä siinä mielessä etteivät punaiset voittaneet vaikka punaisten tietyt tavoitteet olivat kunniallisia ja oikeita sekä oikeudenmukaisia.
toisilla oli enemmän ruokaa kuin toisilla ja toisilla oli enemmän oikeuksia kuin toisilla ja toisilla oli varmempi ja turvallisempi elämä ja parempi elämänlaatu kuin toisilla.
Ainahan maailmassa on niin ollut ja tulee olemaan.
Oletko siis aloittamassa kapinaa?
Vieläkään, 90 vuotta tapahtuneen jälkeen, ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, oliko kyse vapaussodasta eli sodasta, jota venäläiset kävivät Suomen hallituksen joukkoja vastaan suomalaisten punaisten rinnalla vaiko puhtaasti Suomen kansalaisten välillä käydystä sodasta. Eli sodasta, jota on viime vuosikymmenet virallisesti nimitetty kansalaissodaksi.
Kansalaissota-ilmaisun on nyt ohittanut sisällissota-käsite.
Vapaussota-nimen kannattajat ovat vain vahvistuneet käsityksessään venäläisten arkistojen avautumisen jälkeen: heidän mielestään Suomessa käytiin vuonna 1918 kiistatta suomalais-venäläistä sotaa.
Bolshevikit olivat julistaneet sodan
Vuoden 1918 sota on nykyään professorien sotaa.
Nyt nujakoidaan erinäisten muiden kiistojen lisäksi siitä, julistiko joku sodan jollekin.
Jotkut tutkijat katsovat, että esimerkiksi professori Ohto Manninen on löytänyt venäläisistä arkistoista vahvistuksen sille, että Venäjän bolshevikkihallitus itse asiassa julisti sodan lailliselle Suomelle.
Punakapina osa suurta maailmankumousta.
Vallankumousyritykseen asti ei olisi menty ilman Venäjän toistuvia kehotuksia.
Bolshevikkien valta Venäjällä oli vielä tuohon aikaan heikko. Heille oli tärkeää saada jalansijaa Suomesta.
Suomen vallankumouksenhan oli määrä olla osa suurta työväen maailmanvallankumousta.
Yhteiskunnallisten uudistusten takia kapinaan ei olisi tarvinnut turvautua, sillä kaikki työväestölle tärkeät lait - esimerkiksi kahdeksan tunnin työaika ja kunnallislait - oli hyväksytty jo edellisenä vuonna!!!!
Lenin ei lahjoittanut Suomelle itsenäisyyttä
Millaista itsenäisyyttä bolshevikit itse asiassa tarkoittivat, on yhä kiistanalaista. Stalin laski julkisissa puheissaan avoimesti Suomen tuleviin neuvostotasavaltoihin.
Lupaus itsenäisyydestä oli myös syötti kapinaan vastahakoisesti suhtautuville sosiaalidemokraateille.
Venäläisten joukkojen määrää lisättiin syksyllä 1917. Parhaimmillaan (tai pahimmillaan) Suomessa oli yli 120.000 venäläistä sotilasta.
Professori Eino Jutikkalan mielestä on toisarvoista, kuinka paljon venäläisjoukkoja osallistui taisteluihin, sillä niiden olemassaolo oli tosiasia, joka oli joka tapauksessa otettava huomioon.
Suomen historian professori Pertti Haapala Tampereen yliopistosta sanoo, ettei sota alkanut, vaan se aloitettiin. Juridisessa mielessä sodan aloitti punainen osapuoli, kun se ilmoitti kukistaneensa hallituksen.
Haapala hyväksyy nikottelematta sen selityksen, että sota oli vapaussota siinä mielessä, että se vapautti Suomen tulevasta kommunismista.
Haapala myöntää, että sodan aloittamisesta ei olisi ilman bolshevikkien tukea tullut mitään.
- Jos punaiset olisivat voittaneet, olisi syntynyt punainen diktatuuri, jota olisi ollut pakko ylläpitää väkivalloin, Haapala toteaa.
Esimerkkejä ei tarvitse hakea kaukaa.
Länsimaat olisivat todennäköisesti kieltäneet apunsa, ja Suomessa olisi puhjennut nälänhätä.
Valkoisella puolella koettiin äärimmäisen vahvasti, että punaiset olivat pettäneet Suomen.
- Voi tuntua tunteettomalta sanoa näin, mutta se, mikä tapahtui, oli tavallaan itsestäänselvää, kun sodan tielle oli lähdetty.
Sodan jälkeen Suomeen ei katkeruudesta huolimatta pystytetty oikeistodiktatuuria.
Kaikki yhteiskunnalliset uudistukset, joita työväki oli vaatinut, pantiin toimeen!!!!
Eli ilmankin punakapinaa työväki olisi saanut haluamansa. Kapina oli siis aivan turha.
Professori Päiviö Tommila puolestaan sanoo suoraan, että sota oli sisäpoliittisesti kansallinen onnettomuus, mutta ulkopoliittisesti kansallinen onni.
Ulkoinen onni juontuu Tommilan mielestä siitä, että valkoisten voiton ansiosta Suomi ei joutunut bolshevikkien valtapiiriin.
- On ollut harhaanjohtavaa puhua vain punaisista vakaumuksensa puolesta taistelleina, kun myös valkoiset taistelivat vakaumuksensa puolesta. Pyrkimys on ollut tehdä hävinneistä sodan moraalisia voittajia, Tommila sanoo.
meistä voivat yhtyä. Sisällissotien kaltaisissa poikkeusoloissa valitettavan usein molempien osapuolien heikoimmat ainekset (ja heitä riittää) pääsevät päättämään kerrankin puolustuskyvyttömän kanssaihmisen elämästä. Sodan lopputulos oli onnistunut mutta siihen johtaneet menettelytavat hyvin valitettavia/ ala-arvoisia
”Professori Päiviö Tommila puolestaan sanoo suoraan, että sota oli sisäpoliittisesti kansallinen onnettomuus, mutta ulkopoliittisesti kansallinen onni.
Ulkoinen onni juontuu Tommilan mielestä siitä, että valkoisten voiton ansiosta Suomi ei joutunut bolshevikkien valtapiiriin.”