Vankka ja tunnettu ateisti heräsi nukutuksesta umpisuolileikkauksen jälkeen.
- Miksi kaikki ikkunankaihtimet on suljettu?
- Tien toisella puolella on iso tulipalo, kirurgi vastasi, emme halunneet Teidän ajattelevan, että leikkaus olisi epäonnistunut.
Think before it's too LATE!
Onko ateistin vaikein hetki se, kun hän tuntee itsensä oikein kiitolliseksi, eikä ole ketään, jota voisi kiittää?
Vai käykö kuitenkin lopulta niin, että ateisti huudahtaa: "Kiitän sattumaa siitä."
Kiperä kysymys:
- Kuinka monta ateistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
- Ei yhtään. He viihtyvät pimeässä.
- Miksi kaikki ikkunankaihtimet on suljettu?
- Tien toisella puolella on iso tulipalo, kirurgi vastasi, emme halunneet Teidän ajattelevan, että leikkaus olisi epäonnistunut.
Think before it's too LATE!
Onko ateistin vaikein hetki se, kun hän tuntee itsensä oikein kiitolliseksi, eikä ole ketään, jota voisi kiittää?
Vai käykö kuitenkin lopulta niin, että ateisti huudahtaa: "Kiitän sattumaa siitä."
Kiperä kysymys:
- Kuinka monta ateistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
- Ei yhtään. He viihtyvät pimeässä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kiva letkautus tuossa lopussa. Jospa kiittäisi asianosaisia ja jos ei ole ketään kelle kiitoksen osoittaisi niin tuumailla että jippiiajei, mäihä kävi.....eli se siitä.
ymmärtämättömät vitsit... jotkut Jeesus-vitsit sentään jaksaa huvittaa uskoviakin, mutta ilmeisesti ateisteista ei osaa keksiä vitsejä kuin uskovaiset ja ne tuntuu aina megaidioottimaisilta...
Jos haluat sanomasi menevän perille ja puhuttelevan, keksi jotain parempaa.
"Vankka ja tunnettu ateisti heräsi nukutuksesta umpisuolileikkauksen jälkeen.
- Miksi kaikki ikkunankaihtimet on suljettu?
- Tien toisella puolella on iso tulipalo, kirurgi vastasi, emme halunneet Teidän ajattelevan, että leikkaus olisi epäonnistunut."
Kerros entisensä ateistina uskoitko joutuvasi helvettiin kuollessasi, kun olit ateisti?
"Onko ateistin vaikein hetki se, kun hän tuntee itsensä oikein kiitolliseksi, eikä ole ketään, jota voisi kiittää?"
Miten voi tuntea kiitollisuutta, jos ei ole ketään tai mitään jota kiittää?
"Vai käykö kuitenkin lopulta niin, että ateisti huudahtaa: "Kiitän sattumaa siitä.""
Ateisteja yhdistää vain uskon puute, mitään muuta yhteistä ateisteilla ei ole ja kaikki ateistit eivät edes usko sattumaan saati kiitä sitä.
Mees hihhuli lukee satukirjaas ja lopeta typerien yleistyksien keksiminen. Tämä taisi muuten olla ainoa lause jonka itse sait muotoiltua, kaikki muu on kopioitu tältä sivulta eikö totta: http://www.phnet.fi/public/www-vitsit/uskonto_ateisti.html?
Eikö sinua välillä vituta ettei sinulla ole mitään omia ajatuksia ja et voi siitä edes jumalasi kanssa puhua, koska Hän haluaa että olet tyhjäpäinen lammas?
haluaa, että KUKAAN olisi tyhjäpäinen lammas, et edes SINÄ, vaikket Häneen uskokaan. Tyhjäpäisyys ei riipu uskon määrästä vaan älyn puutteesta.
"Jumala tuskin haluaa, että KUKAAN olisi tyhjäpäinen lammas, et edes SINÄ, vaikket Häneen uskokaan. Tyhjäpäisyys ei riipu uskon määrästä vaan älyn puutteesta."
Miten itse ymmärrät seuraavat lainaukset Raamatusta?
Saarn. 1:18 "Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää."
1. Kor. 1:19 "Onhan kirjoitettu: Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
1. Kor. 3:18 "Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas."
1. Kor. 3:20 "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi."
Matt. 11:25 "Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille."
Tuskin älykkyys on ainakaan hyve jos Raamattua on uskominen?
Lapsenmielisethän ovat niitä valittuja ja lapsi on syntyessään tabula rasa eli tyhjä taulu, tästä voi loogisesti päätellä, että ainakin kristinuskon jumala pitää enemmän tyhjäpäistä kuin ihmisistä jotka luottavat ennemmin tietoon kuin uskoon.
Muuten, mistä tiedät mitä jumalasi haluaa vai päätätkö sinä mitä jumalasi haluaa?
Juuri "lapsenmielisiä" olen ennenkin peräänkuuluttanut tällä palstalla, kun on pitänyt perustella sitä, miksi jotkut uskovat, jotkut eivät usko. Usko ei ole joka miehen, uskovaisilta sitä kanttia vasta kysytäänkin, kun pitää perustella näkymätöntä (joka kuitenkin on läsnä koko ajan kaikkialla, kuten ilma jota hengitämme).
Minulla on valta vain omiin päätöksiini, ei Jumalan päätöksiin (joita en tiedä). Jumala on ilmoittanut itsensä Raamatussa, jossa kerrotaan mm., että Hän oli Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, Hän ilmoitti aikeensa profeettojen kautta jo vanhan testamentin aikana. Uusi testamentti on Jeesuksen ja hänen seuraajiensa aikaa. Kaikkein uusin testamentti tapahtuu nyt, sitä ei ole vielä voitu kirjoittaa puhtaaksi, kun muutoksia tapahtuu päivittäin. Jumala asuu keskellämme ja puhuu meille Pyhän Henkensä kautta. Kyllä Suomessakin on paljon niitä, jotka kuulevat Hänen äänensä. Kannattaa käydä herätysliikkeiden kesäjuhlilla katsomassa, jollei muuten usko.
"Juuri "lapsenmielisiä" olen ennenkin peräänkuuluttanut tällä palstalla, kun on pitänyt perustella sitä, miksi jotkut uskovat, jotkut eivät usko."
Aivan niin, ihminen jolla hyvin jäsennettyä tietoa pää täynnä ja logiikka jolla työstää tätä tietoa, ei voi enää uskoa kuin lapsi.
"Usko ei ole joka miehen, uskovaisilta sitä kanttia vasta kysytäänkin, kun pitää perustella näkymätöntä (joka kuitenkin on läsnä koko ajan kaikkialla, kuten ilma jota hengitämme)."
Yhtä paljon uskovaisilta kysytään kanttia, kuin lapselta joka esimerkiksi perustelee miksi kuu on juustoa. Minkäänlaista lähempää tarkastelua uskovaisten saati lasten perustelut harvoin kestävät, mutta silti molemmillta irtoaa mitä ihmeellisimpiä perusteluita mitä ihmeellisimmille asioille.
"Minulla on valta vain omiin päätöksiini, ei Jumalan päätöksiin (joita en tiedä)."
No miksi oletat, että "Jumala tuskin haluaa, että KUKAAN olisi tyhjäpäinen lammas..."? Sinä ilmeisesti haluat uskoa näin, mutta heti seuraavassa viestissä huomaamattasi nollaat olettamuksesi, jolle ei muuten ollut kuin lapsellisia perusteluita.
"Jumala on ilmoittanut itsensä Raamatussa, jossa kerrotaan mm., että Hän oli Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, Hän ilmoitti aikeensa profeettojen kautta jo vanhan testamentin aikana. Uusi testamentti on Jeesuksen ja hänen seuraajiensa aikaa. Kaikkein uusin testamentti tapahtuu nyt, sitä ei ole vielä voitu kirjoittaa puhtaaksi, kun muutoksia tapahtuu päivittäin. Jumala asuu keskellämme ja puhuu meille Pyhän Henkensä kautta. Kyllä Suomessakin on paljon niitä, jotka kuulevat Hänen äänensä."
Aivan, ja Raamatun jumala ei pidä viisaudesta tai älykkyydestä jos Raamattua on uskominen, eikö niin?
"Kannattaa käydä herätysliikkeiden kesäjuhlilla katsomassa, jollei muuten usko."
Miksi pitäisi uskoa?
Mitään ei PIDÄ uskoa, vaan SAA uskoa, niin kuin Raamattu opettaa. Ei se uskominen mitään pakkopullaa ole.
Jumala loi ihmisille järjen, siksi hän tuskin toivoo, että ihmiset tahallaan jättäisivät sen käyttämättä. Mutta viisastelun sijasta monikin voisi etsiä todellista viisautta. Raamatusta.
"Mitään ei PIDÄ uskoa, vaan SAA uskoa, niin kuin Raamattu opettaa. Ei se uskominen mitään pakkopullaa ole."
Aivan ja SAA olla uskomatta.
"Jumala loi ihmisille järjen, siksi hän tuskin toivoo, että ihmiset tahallaan jättäisivät sen käyttämättä."
En minä tiedä tiedä Jumalasta mitään joten sovitaan, että olet oikeassa jos Jumala on olemassa. Nuo Raamatun lainaukset on vaan aika erikoinen tapa suosia älyn käyttöä.
"Mutta viisastelun sijasta monikin voisi etsiä todellista viisautta. Raamatusta."
Minä rupean etsimään viisautta Raamatusta siinä vaiheessa, kun kristityt osoittavat sanoillaan ja käytöksellään omaavansa edes hieman enemmän viisautta kuin keskivertopulliainen.
helvetistä on peräisin ?
Eikö sekin ole tullut muilta ihmisiltä.
Raamattu ei juuri helvetistä kerro, enemmän on juttua kadotuksesta, mikä sekään ei ole ihmisten kirjoittamien arvelujen mukaan herkkua.
Pelko ei kuitenkaan riitä uskomiseen, jos ei muuta
kautta ole syytä uskoa tuonpuoleiseen.
Onko mitään syytä uskoa, että elämä ei pääty
kuolemaan, ja mitä pelättävää on kuolemisessa.
... siellä helkutissa on, ainakin jos Danteen on uskominen. Se ensimmäinen länsimainen helvetin kuvaus löytyy "Jumalaisen näytelmän" ensimmäisestä osasta, jonka nimi on kuvaavasti "Helvetti"... Dante taisi ilmeisesti lainata (sinällään upeaan) teokseensa aika kasan arabien himputti-kuvauksia, ja osittain intialaisia lähteitä (Gilgamesh-eeposta?). Kerrassaan suositeltavaa ei-niin-kevyttä kesälukemista.
...mutta joka ei usko, sen on jo tuomittu (kadotukseen), koska hän ei ole uskonut Jeesuksen Kristuksen NIMEEN.
opetti Helvetistä, että siellä on oleva itku ja hammmasten kiristys. (Ei siis oikein kivaa.) Lisäksi muistuu mieleen kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, edellinen joutui Helvettiin jälkimmäinen pääsi Aabrahamin helmaan. Rikkaudella ymmärretään tässä muutakin kuin maallista omaisuutta, nimittäin ylpeyttä ja vähempiosaisten halveksuntaa ja hylkäämistä oman hyvinvoinnin kustannuksella. Seuraukset ovat siis tiedossa.
on sitten eri asia, olemassaolosta ei ole
merkkejä. Käykö tie uskoon helvetin kautta.
Onko helpompi uskoa ensin helvetin olemassaoloon
ja sitä myöden tulee luonnollisesti usko
helvetistä pelastavaan luojaan.
Olen kuullut sanottavan, että Jumala ei vaadi mahdottomia, usko Häneen riittää. Miten voi
uskoa Jumalaan, jos sen olemassaolo tuntuu
mahdottomalta. Eikö siinä vaadita mahdottomia.
Jeesusko siis opetti, vaiko ennemminkin pelotteli, helvetillä?
Minusta tuo sitten vesittää Jeesuksen pyhyttä aika pahasti. Eli olkoonkin että UT on huomattavasti "inhimillisempi" kuin VT, niin silti perusidea on sama: jos et usko niin käy huonosti, ja ihminen on pohjimmiltaan paha. Sitä ei sitten millään myönnetä, että oikeastihan se on jumala itse joka on paha, pahuuden mahdollisuuden takana. Tätä ei kristinuskossa opeteta, vaikka se näin oikesti/selvästi Raamatun mukaankin on.
Ei vaadita liikaa. Jumala kyllä tuntee meidät läpikotaisin ja tietää, mitä meiltä voi vaatia.
Ihminen osaa tuntea kiitollisuutta siksi että hän on sosiaalinen olento. Ja hän uskoo jumalaan samasta syystä, alfa-uroksen kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä. Olisi edes alfa-naaras niin uskonto saattaisi olla empaattisempaa. Jumala-idean alkuperää kannattaa etsiä omista mielenliikkeistä ja ihmisten välisistä suhteista.
Heikki
lähtökohdista Jumalaa voi lähestyä. Jumala on kaikkialla.
>>Jumala on kaikkialla.>>
Samaa mieltä minäkin olen, mutta en näe syytä pitää tätä personaallisena.
Heikki