Homojen tavoite: Hajottaa perhe

Britit eivät hyväksy, ainakaan mainoksia valvovan elimen mukaan kristillistä mainosta.
Ovatko vinoviettiset vallanneet nykyisin jo nämä elimetkin.
Itse en nähnyt mitään loukkaavaa kyseisessä mainoksessa.

ASA totesi harvan perheen nykyaikana enää koostuvan naimisissa olevasta miehestä ja naisesta ja näiden lapsista.
Eikö sen kuitenkin kuuluisi juuri näistä koostuvan, joten mitä outoa siinä on, että kristillinen järjestö kannattaa mallia ja mainostaa sen puolesta.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/13839-mainos-luultavasti-loukkaisi-homoseksuaaleja

Homoista ja lesboistako perheen halutaan muodostuvan.

Kovasti herkkiä loukkaantumaan nämä hinttarit ovat.
Onko nyt vedettävä sellainen johtopäätös, että eduskunnan naiset ovat tietyiltä osin, muuta kun antavat ymmärtää, koska loukkaantuvat niin herkästi myös.
Tiettyä samankaltaisuutta selvästi on nähtävissä.
Selittäisi myös homojen saamaa kohtelua, jos heillä on omat edustajat eduskunnassa.
14365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Wilhelmus Simon Petrus Fortuijn (s. 19. helmikuuta 1948, k. 6. toukokuuta 2002), tunnettiin julkisuudessa nimellä Pim Fortuyn, oli värikäs ja mielipiteitä jakanut alankomaalainen poliitikko. Hän edusti omaa puoluettaan Lijst Pim Fortuynia (LPF).

Toukokuussa 2002, juuri vaalien alla, (vihervasemmistolainen) eläinaktivisti Volkert van der Graaf murhasi Fortuynin Hilversumisssa radioaseman edustalla.

Avoimesti homoseksuaali Fortuyn oli tunnettu maahanmuuton rajoittamista kannattavista näkemyksistään. Häntä pidettiin yleisesti äärikoikeistolaisena populistina, vaikka jotkut hänen näkemyksistään, kuten ilmainen julkinen liikenne ja Alankomaiden asevoimien supistaminen, olivatkin varsin vasemmistolaisia.

Erityisesti keskustelua herättivät Fortuynin näkemykset islamista ja maahanmuutosta. Hän piti islamia jälkeenjääneenä, takapajuisena kulttuurina, ja hänen kerrotaan todenneen: "Jos olisi laillisesti mahdollista, sanoisin ettei tähän maahan tule enää yhtään muslimia". Hänen vastapuolellaan olivat radikaalit muslimijohtajat, kuten Khalil el-Moumni, jotka vastustivat sulautumista alankomaalaiseen yhteiskuntaan ja elämänmenoon. Fortuyn näki äärimuslimit uhkana valtion suvaitsevaiselle kulttuurille. Toisaalta hän kuitenkin esimerkiksi puolusti muslimien sananvapautta ja vastusti syytteen nostamista El-Moumnia vastaan.

Media ja poliittiset vastustajat yrittivät lyödä äärioikeistolaisen populistin leimaa Fortuynin otsaan, vaikka hän itse ottikin etäisyyttä muihin Euroopan äärioikeustolaisina pidettyihin johtajiin, kuten Vlaams Blokin Filip Dewinteriin, Itävallan vapauspuolueen Jörg Haideriin ja Ranskan Jean-Marie Le Peniin. Fortuynin ehkä nationalistisina pidetyt näkemykset olivat kuitenkin enemmänkin kulttuuriin kuin vaikkapa rotuun perustuvia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn

Eikös nyt yhtäkkiä homo voikaan olla isänmaallinen? Montako tyttöä heikäläiset ovat heittäneet parvekkeelta tahi happo- sekä saksiraiskanneet?

Äänestä
  • Siitä tuskin on edes nyt kyse.
    Muistan tyypin kyllä eräistä jutuista.

    "Eikös nyt yhtäkkiä homo voikaan olla isänmaallinen? Montako tyttöä heikäläiset ovat heittäneet parvekkeelta tahi happo- sekä saksiraiskanneet? "

    Heillä ei taida olla, niin kovia intohimoja tyttöjä kohtaan, raiskaamisesta puhumattakaan.
    Silti intressit ovat tavallaan mamujen kanssa samansuuntaiset, vaaditaan lisää oikeuksia enemmistön kustannuksella.
    Puolueet jotka suhtautuvat heihin myötämielisesti, suhtautuvat samoin myös mamuihin.

    Voisin jopa kuvitella muslimien käyttävän heitä hyväkseen, luomassa suvaitsevaisempaa ilmapiiriä, joita voivat sitten myöhemmin käyttää omien päämääriensä toteuttamiseen ilman suurempaa vastustusta, koska ihmiset olisivat jo tottuneet kaikkeen poikkeavaan.

    Äänestä

  • vihercasemmistolainen? Onko Hollannissa sellainen puolue?

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    Siitä tuskin on edes nyt kyse.
    Muistan tyypin kyllä eräistä jutuista.

    "Eikös nyt yhtäkkiä homo voikaan olla isänmaallinen? Montako tyttöä heikäläiset ovat heittäneet parvekkeelta tahi happo- sekä saksiraiskanneet? "

    Heillä ei taida olla, niin kovia intohimoja tyttöjä kohtaan, raiskaamisesta puhumattakaan.
    Silti intressit ovat tavallaan mamujen kanssa samansuuntaiset, vaaditaan lisää oikeuksia enemmistön kustannuksella.
    Puolueet jotka suhtautuvat heihin myötämielisesti, suhtautuvat samoin myös mamuihin.

    Voisin jopa kuvitella muslimien käyttävän heitä hyväkseen, luomassa suvaitsevaisempaa ilmapiiriä, joita voivat sitten myöhemmin käyttää omien päämääriensä toteuttamiseen ilman suurempaa vastustusta, koska ihmiset olisivat jo tottuneet kaikkeen poikkeavaan.

    koostu homoista, eivätkä muslimit tarvitse miehimyksiä välikäsinään toimimaan. Kyllä sitä suosiota näyttää tulevan eri väestönosalta.

    Homojen ja mullahien intressit taitavat olla aikalailla eriäviä, Fortuyn taisi tajuta tämän ja siksi "tiedostava" nuori hänet päiviltä päästi. Toki homppeleita löytyy poliittisen kentän kaikilta laidoilta.

    Äänestä

  • xdkos kirjoitti:

    vihercasemmistolainen? Onko Hollannissa sellainen puolue?

    Eipä ole hajua. Ehkä tarkoitit vihervasemmistoa?

    Äänestä

  • jaa-a... kirjoitti:

    Eipä ole hajua. Ehkä tarkoitit vihervasemmistoa?

    oletko nyt tyytyväinen nerokkuudestasi?

    Äänestä

  • kos kirjoitti:

    oletko nyt tyytyväinen nerokkuudestasi?

    ei kannata olla ylpeä. Tuolloin on elämä aika heikoissa kantimissa.

    Toki myös reaalimaailmasta löytyy omat merkillisyytensä. Voi vain kuvitella mitä liikkui esimerkiksi sen mätiä jätteitä asunnossaan säilyttäneen, lahtelaisen vasemmistoliittolaisen päässä.

    Äänestä

onhan tuo aivan typerä ja loukkaava väite. Kukaan tervejärkinen ei voi tosissaan väittää että homojen tarkoitus olisi hajottaa perhe, joten mun mielestä tuosta on täysi oikeus suuttua.

Äänestä
  • Kai luit linkin uutisen.
    Tuon vain julki asian keskustelua varten, jotta sinäkin voit siihen osallistua.
    Ei siitä suuttunut Englannin mainosvalvonta ASA,kaan.

    Äänestä


  • tuhoavat kirjoitti:

    perheitä, ainoaa oikeaa muotoa jolla saada elämä jatkumaa ja lapsia luonnollisesti syntymään maailmaan.

    http://thecctv.org/thecctv/newsletter/images/Poster-A.jpg

    rakastaa toisiaan - olkoon vaikka samaa sukupuolta - voisi olla uhka perheille! Perheet ovat perheitä - ei niiden väliin kukaan tule. Ja jos kaksi homoa päättää perustaa perheen ja asua yhdessä, niin siinähän on perhe ja vähintäänkin yhtä toimiva kuin heteroperhe.

    Äänestä

  • kaksi jotka kirjoitti:

    rakastaa toisiaan - olkoon vaikka samaa sukupuolta - voisi olla uhka perheille! Perheet ovat perheitä - ei niiden väliin kukaan tule. Ja jos kaksi homoa päättää perustaa perheen ja asua yhdessä, niin siinähän on perhe ja vähintäänkin yhtä toimiva kuin heteroperhe.

    Eivät homojen kimpat mitään perheitä ole, siinä mielessä kun sana normaalisti käsitetään.
    Perheeseen kuuluu olennaisena osana jälkikasvu ja sen mahdollistamat kokemukset.

    Täyttä roskaa sanakäyttö yhteyksissä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, muuten kun homojenkin halulla olla osa yhteisöä, josta se tuntee jäävänsä osattomaksi.

    Äänestä

Paattisilla oli hajoittaa minun perheeni ja siinä he onnistuivat.

Äänestä

ja lauhkeimpia yhteiskunnan jäseniä mitä kuvitella saattaa. Lesbot ovat toista maata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hassu kirjoitti:

Britit eivät hyväksy, ainakaan mainoksia valvovan elimen mukaan kristillistä mainosta.
Ovatko vinoviettiset vallanneet nykyisin jo nämä elimetkin.
Itse en nähnyt mitään loukkaavaa kyseisessä mainoksessa.

ASA totesi harvan perheen nykyaikana enää koostuvan naimisissa olevasta miehestä ja naisesta ja näiden lapsista.
Eikö sen kuitenkin kuuluisi juuri näistä koostuvan, joten mitä outoa siinä on, että kristillinen järjestö kannattaa mallia ja mainostaa sen puolesta.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/13839-mainos-luultavasti-loukkaisi-homoseksuaaleja

Homoista ja lesboistako perheen halutaan muodostuvan.

Kovasti herkkiä loukkaantumaan nämä hinttarit ovat.
Onko nyt vedettävä sellainen johtopäätös, että eduskunnan naiset ovat tietyiltä osin, muuta kun antavat ymmärtää, koska loukkaantuvat niin herkästi myös.
Tiettyä samankaltaisuutta selvästi on nähtävissä.
Selittäisi myös homojen saamaa kohtelua, jos heillä on omat edustajat eduskunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu