puitelailla

Ilkka tänäään: valtion ajaman uuden puitelain edellytys on, että perusterveydenhuollon väestöpohjan on oltava 20 000 asukasta. Lapualla on 14 000 asukasta, joka ei täytä vaatimusta.

Lapuan etujen vastaisena kaupunginjohdolta jäi tutkimatta ja miettimättä se vaihtoehto, kuinka perusterveydenhuollon toiminnot olisivat jakaantuneet noin 30 000 asukkaan Lapualla (Lapua Kauhava Alahärmä Kortesjärvi Ylihärmä). Kenen on vastuu? Ei tietysti kenenkään, koska lapualaisilla oli ihmeellinen yhteinen vakaumus siitä, että Ylihärmä liittyy Lapuaan.

Nyt ei voi kuin kädet kyynärpäitä myöten ristissä toivoa, että valtiovalta antaa Lapuan pitää oman terveyskeskuksen. Kiitos tästäkin sotkusta kuuluu samalle sylttytehtaalle.
36900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

jonkinlainen järjellinen kaupunginjohto vielä?
Minä olen luullut, että kaikki kunnolliseen johtamiseen kykenevät olisi jo aikoja sitten muuttaneet pois sieltä. Jos sellainen kuitenkin on, niin voisitteko ystävällisesti kertoa kuka se on.

Äänestä

terveyskeskuksesta, poismuuttaneilleko?

Äänestä

Lapuan terveydenhuolto ei tuolla konseptilla paremmaksi muutu. Suunta on aivan toinen. Mutta turhaa huolehdit.

Äänestä
  • jos "suunta on toinen", mutta silti ministeriön edustajat käyvät täällä neuvottelemassa eikä "yhteisymmärrykseen ole päästy" kuten Ilkassa kerrottiin. Onhan se kieltämättä huolta nostattavaa, että Lapuan pitää kuulua niihin kymmeneen kuntaan Suomessa, jotka eivät osaa itse asioitaan järjestää.

    Tyhjän saa pyytämättäkin, eli epäile ollenkaan, etteikö Seinäjoki tarjoudu lapualaisille tk-palvelut tuottamaan mikäli väestöpohja ei ministeriölle riitä.

    Äänestä

  • paljon lohduta, kirjoitti:

    jos "suunta on toinen", mutta silti ministeriön edustajat käyvät täällä neuvottelemassa eikä "yhteisymmärrykseen ole päästy" kuten Ilkassa kerrottiin. Onhan se kieltämättä huolta nostattavaa, että Lapuan pitää kuulua niihin kymmeneen kuntaan Suomessa, jotka eivät osaa itse asioitaan järjestää.

    Tyhjän saa pyytämättäkin, eli epäile ollenkaan, etteikö Seinäjoki tarjoudu lapualaisille tk-palvelut tuottamaan mikäli väestöpohja ei ministeriölle riitä.

    kehuvat Lapuan palvelut ja sanovat että palvelutuotannon yhdistäminen muiden kanssa heikentää niiden tasoa. Mitä järkeä on vaatia heikentämään Lapuan tunnetusti korkeatasoisia palveluja.

    Äänestä

  • paljon lohduta, kirjoitti:

    jos "suunta on toinen", mutta silti ministeriön edustajat käyvät täällä neuvottelemassa eikä "yhteisymmärrykseen ole päästy" kuten Ilkassa kerrottiin. Onhan se kieltämättä huolta nostattavaa, että Lapuan pitää kuulua niihin kymmeneen kuntaan Suomessa, jotka eivät osaa itse asioitaan järjestää.

    Tyhjän saa pyytämättäkin, eli epäile ollenkaan, etteikö Seinäjoki tarjoudu lapualaisille tk-palvelut tuottamaan mikäli väestöpohja ei ministeriölle riitä.

    Lapua oli tosiaan noiden kymmenen joukossa, mutta moniko kunta ei osannut antaa edes riittävää selvitystä. Joukko siis kasvaa paaaljon....

    Ja miksi Lapua haluaisi kauhavan suuntaan, kun siellä joutuu maksumieheksi!

    Äänestä

  • lässyn kirjoitti:

    Lapua oli tosiaan noiden kymmenen joukossa, mutta moniko kunta ei osannut antaa edes riittävää selvitystä. Joukko siis kasvaa paaaljon....

    Ja miksi Lapua haluaisi kauhavan suuntaan, kun siellä joutuu maksumieheksi!

    seinäjoellakin. kukaan meistä ei halua odottaa lääkärille viikkoa, lapualla pääsee melkein heti.

    Äänestä

  • tulis lapualaasille kirjoitti:

    seinäjoellakin. kukaan meistä ei halua odottaa lääkärille viikkoa, lapualla pääsee melkein heti.

    Sanoinkin maksaja.

    Äänestä

  • tulis lapualaasille kirjoitti:

    seinäjoellakin. kukaan meistä ei halua odottaa lääkärille viikkoa, lapualla pääsee melkein heti.

    Lapualla terveyskeskus toimiikin oikein mallikkaasti. Onkohan tämä sitä, että joskus sokeakin kana löytää jyvän? Vai onko Lapuan terveydenhoidon hallinnossa joku muita viisaampi yksilö? Kertokaa, jos on.

    Äänestä

  • lässyn kirjoitti:

    Lapua oli tosiaan noiden kymmenen joukossa, mutta moniko kunta ei osannut antaa edes riittävää selvitystä. Joukko siis kasvaa paaaljon....

    Ja miksi Lapua haluaisi kauhavan suuntaan, kun siellä joutuu maksumieheksi!

    "Ja miksi Lapua haluaisi kauhavan suuntaan, kun siellä joutuu maksumieheksi!"

    Siis nyt ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin yhteistyö Seinäjoen kanssa. Tarkoitus oli kiinnittää huomio siihen, että Lapua teki hätiköidyn päätöksen liittyessään Seinäjoen seutuun. Härmänmaan seutukunnan keskuspaikkana Lapualla olisi nyt ministeriön vaatima 20 000 asukkaan väestöpohja sekä paljon parempi neuvottelulähtökohta.

    Mutta kun nuo kauhavalaiset ovat niin inhoittavia, pohjoiskorealaisia, yms soopaa. Tiesitkö, että "lässyn lässyn" -länkytys kertoo peruskoulun sivistystasosta?

    Äänestä

  • meni jo.. kirjoitti:

    "Ja miksi Lapua haluaisi kauhavan suuntaan, kun siellä joutuu maksumieheksi!"

    Siis nyt ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin yhteistyö Seinäjoen kanssa. Tarkoitus oli kiinnittää huomio siihen, että Lapua teki hätiköidyn päätöksen liittyessään Seinäjoen seutuun. Härmänmaan seutukunnan keskuspaikkana Lapualla olisi nyt ministeriön vaatima 20 000 asukkaan väestöpohja sekä paljon parempi neuvottelulähtökohta.

    Mutta kun nuo kauhavalaiset ovat niin inhoittavia, pohjoiskorealaisia, yms soopaa. Tiesitkö, että "lässyn lässyn" -länkytys kertoo peruskoulun sivistystasosta?

    Tätä kauhavalaisten itkuvirttä on kuunneltu. Ei se elämä olisi ammoista ollut tulevan suurkauhavankaan kimpassa. Tai todetaan vaikka niin, että aika kaukana on kyseisen pitäjän reuna-alueet ja se monenlaisia haasteita. Saattaapi olla sillä suunnalla suunniteltavaa jatkossa.

    Kauhavan suuntaan mentäessä Lapua joutuisi maksumieheksi.

    Äänestä

  • meni jo.. kirjoitti:

    "Ja miksi Lapua haluaisi kauhavan suuntaan, kun siellä joutuu maksumieheksi!"

    Siis nyt ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin yhteistyö Seinäjoen kanssa. Tarkoitus oli kiinnittää huomio siihen, että Lapua teki hätiköidyn päätöksen liittyessään Seinäjoen seutuun. Härmänmaan seutukunnan keskuspaikkana Lapualla olisi nyt ministeriön vaatima 20 000 asukkaan väestöpohja sekä paljon parempi neuvottelulähtökohta.

    Mutta kun nuo kauhavalaiset ovat niin inhoittavia, pohjoiskorealaisia, yms soopaa. Tiesitkö, että "lässyn lässyn" -länkytys kertoo peruskoulun sivistystasosta?

    Ei taida tuo uusi Pohjois-koreakaan täyttää väestövaatimusta. Tarvitaan vielä Evijärvi kimppaa ja sitten on kaikki hyvin. Talouspuoli onkin sitten eri juttu.

    Äänestä

  • pitäisi kirjoitti:

    Ei taida tuo uusi Pohjois-koreakaan täyttää väestövaatimusta. Tarvitaan vielä Evijärvi kimppaa ja sitten on kaikki hyvin. Talouspuoli onkin sitten eri juttu.

    ala olla jo selvää, että Lapua ja Seinäjoki ne yhteen soppii ja huomenna pannaan pussauskoppiin.

    Äänestä

  • nyt----------- kirjoitti:

    ala olla jo selvää, että Lapua ja Seinäjoki ne yhteen soppii ja huomenna pannaan pussauskoppiin.

    Juuri niin. Pohjois-Korean vetovoima ei kiehdo.

    Äänestä

  • itkuvirttä kirjoitti:

    Tätä kauhavalaisten itkuvirttä on kuunneltu. Ei se elämä olisi ammoista ollut tulevan suurkauhavankaan kimpassa. Tai todetaan vaikka niin, että aika kaukana on kyseisen pitäjän reuna-alueet ja se monenlaisia haasteita. Saattaapi olla sillä suunnalla suunniteltavaa jatkossa.

    Kauhavan suuntaan mentäessä Lapua joutuisi maksumieheksi.

    on vetää mitään itkuvirttä? Kauhavahan sai täyden palvelun tk:n itsellensä. Kauhavalaiset kiittävät lapualaisia, jotka joutuvat kumartelemaan ministeriön herroja ja anomaan armopaloja.

    "Kauhavan suuntaan mentäessä Lapua joutuisi maksumieheksi."
    Älä viitti provosoida, osaahan ne muutkin kustannuksia jakaa. Tai sitten vaihtaa sellaiset miehet remmiin, jotka osaa sopimisen taidon.

    Äänestä

  • kauhavalaisilla kirjoitti:

    on vetää mitään itkuvirttä? Kauhavahan sai täyden palvelun tk:n itsellensä. Kauhavalaiset kiittävät lapualaisia, jotka joutuvat kumartelemaan ministeriön herroja ja anomaan armopaloja.

    "Kauhavan suuntaan mentäessä Lapua joutuisi maksumieheksi."
    Älä viitti provosoida, osaahan ne muutkin kustannuksia jakaa. Tai sitten vaihtaa sellaiset miehet remmiin, jotka osaa sopimisen taidon.

    Evijärvi vielä yhdistetään Kauhavaan, niin on nykyinen Kauhavakin reippaasti maksumies syrjäalueille. Samoin olisi ollut Lapua.

    Kauhavalla on todella haasteellinen tehtävä järjestää tuollaisen alueen palvelut. Uppoaa muuten jumalattomasti rahaa. Onnea vaan.

    Äänestä

  • Kaunistella kirjoitti:

    Evijärvi vielä yhdistetään Kauhavaan, niin on nykyinen Kauhavakin reippaasti maksumies syrjäalueille. Samoin olisi ollut Lapua.

    Kauhavalla on todella haasteellinen tehtävä järjestää tuollaisen alueen palvelut. Uppoaa muuten jumalattomasti rahaa. Onnea vaan.

    Kauhavalla lähes puolta pienemmällä väkimäärällä (8000) kuin Lapualla oli sisua ottaa vetovastuu naapurikunnista. Lapuan sisulla mennään kylkimyyryä Seinäjoen kanssa ja ratsastetaan vanhoilla maineteoilla.

    Äänestä

  • onneksi kirjoitti:

    Juuri niin. Pohjois-Korean vetovoima ei kiehdo.

    Ei Lapua omaa tk:ta tarvitse. Pääasia, että ei olla kimpassa kauhavalaasten kanssa.

    Äänestä

  • siten, että kirjoitti:

    Kauhavalla lähes puolta pienemmällä väkimäärällä (8000) kuin Lapualla oli sisua ottaa vetovastuu naapurikunnista. Lapuan sisulla mennään kylkimyyryä Seinäjoen kanssa ja ratsastetaan vanhoilla maineteoilla.

    Suurkauhavaan on liitetty pieniä kuntia todella laajalta alueelta, että on siinä ihmettelemistä. Väkimäärä ei kuitenkaan vieläkään nouse hurjastksi ja todennäköisesti Evijärvikin liitetään Kauhavaan. Pakko niihin reuna-alueisiinkin on panostaa ja Kortesjärven porkkanarahatkin menee järveen.

    Äänestä

  • pitäisi kirjoitti:

    Ei taida tuo uusi Pohjois-koreakaan täyttää väestövaatimusta. Tarvitaan vielä Evijärvi kimppaa ja sitten on kaikki hyvin. Talouspuoli onkin sitten eri juttu.

    selvittäkää perusasiat. Ei kunnan väkimäärän tarvitse olla 20000 vaan peruspalvelut tuottava yhtymä tms, siinä pitää olla noin 20000 ihmistä. Kunnan väkiluku saa olla vaikka 500 kunhan se kuuluu sosiaali- ja terveyspalvelujen tuotannossa sellaiseen porukkaan jolla tuo väkimäärä on.

    Äänestä

  • näyttää kirjoitti:

    Suurkauhavaan on liitetty pieniä kuntia todella laajalta alueelta, että on siinä ihmettelemistä. Väkimäärä ei kuitenkaan vieläkään nouse hurjastksi ja todennäköisesti Evijärvikin liitetään Kauhavaan. Pakko niihin reuna-alueisiinkin on panostaa ja Kortesjärven porkkanarahatkin menee järveen.

    Siis kyllähän Kauhavan väkimääräkin nousee samassa suhteessa kuin alue. Jos SuurKauhavalla laitetaan kolmen kunnan terveyskeskukset kiinni, niin kuka ilkeää väittää, että maksut kasvaa? Sillä alueella osataan puhaltaa yhteen hiileen. Se on taito, josta lapualaiset ei ymmärrä mitään.

    Äänestä

  • ne iänikuiset kirjoitti:

    Siis kyllähän Kauhavan väkimääräkin nousee samassa suhteessa kuin alue. Jos SuurKauhavalla laitetaan kolmen kunnan terveyskeskukset kiinni, niin kuka ilkeää väittää, että maksut kasvaa? Sillä alueella osataan puhaltaa yhteen hiileen. Se on taito, josta lapualaiset ei ymmärrä mitään.

    Alue kasvaa, mutta raha ei kasva puissa. Eikä väkimäärä kasva samassa suhteessa.

    Äänestä

  • ne iänikuiset kirjoitti:

    Siis kyllähän Kauhavan väkimääräkin nousee samassa suhteessa kuin alue. Jos SuurKauhavalla laitetaan kolmen kunnan terveyskeskukset kiinni, niin kuka ilkeää väittää, että maksut kasvaa? Sillä alueella osataan puhaltaa yhteen hiileen. Se on taito, josta lapualaiset ei ymmärrä mitään.

    ei anna sulkea kolmea terveyskeskusta. Näin nopeastiko kauhavalaiset kusettavat härmäläisiä?

    Äänestä

  • ne iänikuiset kirjoitti:

    Siis kyllähän Kauhavan väkimääräkin nousee samassa suhteessa kuin alue. Jos SuurKauhavalla laitetaan kolmen kunnan terveyskeskukset kiinni, niin kuka ilkeää väittää, että maksut kasvaa? Sillä alueella osataan puhaltaa yhteen hiileen. Se on taito, josta lapualaiset ei ymmärrä mitään.

    väheni viime vuonna melkein sadalla. Se on kymmenessä vuodessa tuhat! Lapuan väkimäärä kasvoi viime vuonna 82:lla, paljonkos se tekee kymmenessä vuodessa?

    Äänestä

  • järki käteen ja kirjoitti:

    selvittäkää perusasiat. Ei kunnan väkimäärän tarvitse olla 20000 vaan peruspalvelut tuottava yhtymä tms, siinä pitää olla noin 20000 ihmistä. Kunnan väkiluku saa olla vaikka 500 kunhan se kuuluu sosiaali- ja terveyspalvelujen tuotannossa sellaiseen porukkaan jolla tuo väkimäärä on.

    Kerrankin meitä tiisteläisiä ajatellaan. Me kyllä iljetään porukoida kauhavalaisten kanssa, mikäli saataas kylälle oma terveyskeskus.

    Äänestä

  • Kauhavan väkimäärä kirjoitti:

    väheni viime vuonna melkein sadalla. Se on kymmenessä vuodessa tuhat! Lapuan väkimäärä kasvoi viime vuonna 82:lla, paljonkos se tekee kymmenessä vuodessa?

    Tästä voimmekin luoda aasinsillan seuraavalle laskutoimitukselle: kuinka monta vuotta pitää vielä elää, että Lapuan väkiluku on vaadittu 20 000? Nyt kaikki lapualaiset urakalla lapsentekotalkoisiin!

    Äänestä

  • tässä.. kirjoitti:

    Tästä voimmekin luoda aasinsillan seuraavalle laskutoimitukselle: kuinka monta vuotta pitää vielä elää, että Lapuan väkiluku on vaadittu 20 000? Nyt kaikki lapualaiset urakalla lapsentekotalkoisiin!

    siinä että kauhavan väkiluku on nolla?

    Äänestä

se sylttytehdas?

Äänestä
  • Valtion täytyy olla sylttytehdas. Eihän meidän johtajista oo ennenkään vikaa löytyny.

    Äänestä

  • rauhassa kirjoitti:

    Valtion täytyy olla sylttytehdas. Eihän meidän johtajista oo ennenkään vikaa löytyny.

    kun terveyskeskus toimii, ei se ainakaan näiden meidän päättäjien syytä voi olla, nehän eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan.

    Äänestä

  • vika se sitten on kirjoitti:

    kun terveyskeskus toimii, ei se ainakaan näiden meidän päättäjien syytä voi olla, nehän eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan.

    Joku jo aikaisemmin epäili, että jossain piileskelee joku viisas henkilö, joka on pannut täällä terveyskeskusasiat kuntoon, koska on vaikea uskoa jonkun poliitikon tehneen sen. Ei ole tullut selvitystä asiaan.

    Äänestä

  • ansio se on sitten. kirjoitti:

    Joku jo aikaisemmin epäili, että jossain piileskelee joku viisas henkilö, joka on pannut täällä terveyskeskusasiat kuntoon, koska on vaikea uskoa jonkun poliitikon tehneen sen. Ei ole tullut selvitystä asiaan.

    Ei tässä ole kukaan Lapuan terveyskeskuksen toimintaa moittinut. Mutta eihän ne ministeriön herrat oo tullu tänne terveyskeskuksen tehokkuutta ihastelemaan. Ne on tullu tänne pistämään tk-palvelut suurempiin yksiköihin.

    Äänestä

  • ansio se on sitten. kirjoitti:

    Joku jo aikaisemmin epäili, että jossain piileskelee joku viisas henkilö, joka on pannut täällä terveyskeskusasiat kuntoon, koska on vaikea uskoa jonkun poliitikon tehneen sen. Ei ole tullut selvitystä asiaan.

    kun tiedämme että päättäjät eivät saa mitään hyvää aikaan, on tämä jotenkin Jumalan tekosia.

    Äänestä

  • aihepiiri kirjoitti:

    Ei tässä ole kukaan Lapuan terveyskeskuksen toimintaa moittinut. Mutta eihän ne ministeriön herrat oo tullu tänne terveyskeskuksen tehokkuutta ihastelemaan. Ne on tullu tänne pistämään tk-palvelut suurempiin yksiköihin.

    tarvetta muillekin ulkopuolisille herroille näyttämään kaapin oikeata paikkaa.

    Äänestä

  • nyt mätttää, kirjoitti:

    kun tiedämme että päättäjät eivät saa mitään hyvää aikaan, on tämä jotenkin Jumalan tekosia.

    mutta jonkun, jonka kasvot ovat yhä salatut.

    Äänestä

  • ansio se on sitten. kirjoitti:

    Joku jo aikaisemmin epäili, että jossain piileskelee joku viisas henkilö, joka on pannut täällä terveyskeskusasiat kuntoon, koska on vaikea uskoa jonkun poliitikon tehneen sen. Ei ole tullut selvitystä asiaan.

    Miten ne asiat mukamas on tk:s kuntoon saatu, just samalla lailla on kuin tähänkin asti, käytävällä hoidetaan sairaita. puitelakiporukka ei tainnu ottaa kantaa asiaan vai onko ottanut???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pallottelua Lapualla kirjoitti:

Ilkka tänäään: valtion ajaman uuden puitelain edellytys on, että perusterveydenhuollon väestöpohjan on oltava 20 000 asukasta. Lapualla on 14 000 asukasta, joka ei täytä vaatimusta.

Lapuan etujen vastaisena kaupunginjohdolta jäi tutkimatta ja miettimättä se vaihtoehto, kuinka perusterveydenhuollon toiminnot olisivat jakaantuneet noin 30 000 asukkaan Lapualla (Lapua Kauhava Alahärmä Kortesjärvi Ylihärmä). Kenen on vastuu? Ei tietysti kenenkään, koska lapualaisilla oli ihmeellinen yhteinen vakaumus siitä, että Ylihärmä liittyy Lapuaan.

Nyt ei voi kuin kädet kyynärpäitä myöten ristissä toivoa, että valtiovalta antaa Lapuan pitää oman terveyskeskuksen. Kiitos tästäkin sotkusta kuuluu samalle sylttytehtaalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu