Vuosikymmeniä Jehovan todistajana ja järjestön korkeissa vastuuasemissa toiminut, kymmenen vuoden ajan myös hallintoelimen jäsenenä työskennellyt Raymond Franz, kertoo oman näkemyksensä hallintoelimen työskentelytavoista sekä siitä kuinka Brooklynin "maailmankeskuksessa", jossa hallintoelin ja sen alaisuudessa toimivat "Betel-perheen" jäsenet työskentelevät, päädytään ratkaiseviin päätöksiin ja raamatunselityksiin, jotka yli kuusi miljoonaa todistajaa kaikkialla maailmassa vastaanottavat "kirkastuvana totuutena" :
http://www.google.fi/search?q=cache:srjhbk8f2foJ:www.nic.fi/~cstone/guestold_11.htm raymond franz&hl=fi&lr=lang_fi&ie=UTF-8
http://www.google.fi/search?q=cache:srjhbk8f2foJ:www.nic.fi/~cstone/guestold_11.htm raymond franz&hl=fi&lr=lang_fi&ie=UTF-8
Vastaukset 11
Vanhimmat
vuosikymmeniä, ukkeli on erotettu jo vuosikymmeniä sitten, halusi alkaan johtajaksi, kun ei saanut valtaa heittäytyi hankalaksi. Alkaa nykyään olla jo hautaan meno kunnossa, on myös jonkilainen luopioiden "jumala".
Kiitos näkemyksestäsi.
1960-luvulla Franz työskenteli monissa Väli-Amerikan haaratoimistoissa valvojan tehtävissä. Vuosina 1971-1980 hän työskenteli hallintoelimen jäsenenä Brooklynin maailmankeskuksessa. Hän oli mm. yksi kolmesta tietokirjan "Aid to Bible Understanding" ( nyk. "Insight" ) pääasiallisesta kirjoittajasta.
Franzilla on runsaasti omakohtaista kokemusta järjestöstä, ja on mielestäni myönteinen asia, että hän on tuonut kokemuksensa julki.
Franzin tapa kirjoittaa ei ole panetteleva vaan ystävällinen ja pohdiskeleva. Hän perustelee kirjoituksensa hyvin mm. dokumentein ja tilastotiedoin, jotka ovat kenen tahansa tarkistettavissa, ja tämä tekee hänestä vakavastiotettavan ja uskottavan.
Mihin tahansa uskontoon liittymistä harkitsevalla pitäisi mielestäni olla mahdollisuus tutustua paitsi ko. uskontoa harjoittavien tai sitä muuten tukevien näkemyksiin, myös ko. uskonnosta eronneiden tai sitä muuten kritisoivien näkemyksiin, ja tehdä sitten oma henkilökohtainen päätöksensä tältä pohjalta.
Menettelin juuri niin, luín vastustajien kirjallisuutta, näin jälkeenpäin ajatellen se oli ajanhukaa. Enkä sitä suosittele kenellekkään jo siitä syystä, että kysymyshän on perimmältään Raamatun ymmärtämisestä ja sen perusteella tehdystä johtopäätöksestä siitä mikä uskonto noudattaa Raamattua.
Vastustajien kirjallisuus on ovelasti kirjoitetettua, ne asiat jotka kaikki voivat helposti tarkistaa, on kirjoitettu yleensä tarkasti oikein, mutta ne asiat kuten kahden keskeiset keskustelut on useasti pahasti vääristelty. Tämä menetelmä on siitä hankala, että se jättää jäljet kirjoitukseen, kun kaikkien tarkistettavissa olevat puheet ja teot kertovat henkilöistä myönteisiä piirteitä, niin kahdenkeskiset keskustelut kertovat kirjoittajan mukaan päin vastaista. Eli asioita joita kukaan muu ei ole pannut merkille näistä henkilöistä, ei edes ulkpuoliset joiden kanssa ovat olleet tekemisissä.
Eräs asia joka on ollut mielenkiintoinen tuon ukkelin tapauksessa, on syy minkä takia hän on erotettu. Itse hän antaa asiasta aivan väärän kuvan, pitää itseään suvaitsemmattomien ihmisten uhrina. Kun taas useat kymmenet jopa rivijulistajat voivat todistaa hänen alkaneen vallahimoiseksi ja halunneen johtoon ja kun se ei onnistunut niin hän katkeroitui ja alkoi arvostella veljiä kaikille jotka vain häntä kuuntelivat.
Näitä puheista ja teoista kertyy todistusmäärä jolla on ositettu epärehelliseksi.
Jos luopiot tietäisivät hänen todelliset taustat, niin tuskin enään monikaan heistä pitäisi hänen kirjojaan minkään avoisena.
Vain ehkä paatuneimmat joille kelpaa mikä vaan, kunhan on parjausta.
Sama asia on myös suomessa luopioiden johto henkilöillä, jotka esiintyvät julkisuudessa kuten TV:ssä.
Antavat kuvan, että ovat eronneet tai on erotettu oppikysymysten tai jopa omantunnon kysymysten takia, mutta todellisuudessa ovat harjoittaneet törkeää moraalittomuutta, joka on johtanut erotukseen.
Erkoisen merkille pantavaa on se , että varovat visusti kertomasta julkisuudessa erotuksen syytä. Antavat mielellään väärän kuvan asioista.
Kiitos viestistä.
Minä periaatteessa luotan ihmisten arviointi- ja arvostelukykyyn, mitä tulee yleensä minkään uskonnon julkaiseman kirjallisuuden tutkimiseen, tai toisessa tapauksessa uskontoa kritisoivien kirjallisuuden tutkimiseen.
Jos ihminen toisaalta jää vain yksipuolisen tiedon varaan, hän voi tehdä sitovia, virheellisiä henk.kohtaisia päätöksiä, joiden virheellisyyden hän huomaa vasta liityttyään järjestöön - kun pois lähteminen on jo huomattavasti vaikeampaa kuin esim. ennen kasteaskelta.
Sinun kohdallasi järjestöön kriittisesti suhtautuvien mielipiteisiin tutustuminen oli ajanhukkaa, mutta se ei välttämättä ole ajanhukkaa kaikkien kohdalla. Ja joku voi kritisoida järjestöä syystä että "muutkin tekevät niin", mutta saada puolestaan tasapainoisemman näkemyksen tutustumalla järjestön kirjallisuuteen henkilökohtaisesti.
Toimin itse tuohon aikaan jo melko keskeisessä asemassa järjestössä tiedon kulun suhteen. Ystäväni, joka edelleenkin toimii vanhimpana, oli tuolloin työskentelemässä päätoimistossa ja myös häneltä sain tietoa asioista.
Valehtelet, vähättelet ja ennenkaikkea vääristelet totuutta tuon asian suhteen. Ei se kovin pitkälle kanna sen enempää sinun itsesi elämää kuin koko Jehovan todistajien järjestön tulevaisuutta ajatellen. Jokainen fiksu lukija toteaa kirjoitustesi falskiuden ja häpeämättömän kierouden.
on täysin oppinut jehovantodistaja. Hän osaa teokraattisen sodankäynnin viimeistä piirtoa myöten.
Eli Juhanip = VÄKEVÄ VALEHTELIJA
Ikävä kyllä Franzin kirjaa ei ainkaan vielä ole kokonaan suomennettu. Kolme käännettyä lukua löytyy täältä:
http://www.jttuki.info/Franz/index.html
Lisäksi englanin ja ruotsin kielisen version saa kirjastosta, he jopa voivat tilata sen jostain muualta päin suomea, jos paikallisesta kirjastosta sitä ei löydy.
Toisin kun jotkut jt:t täällä palstalla, R. Franz kertoo asioista syyttelemättä ja neutraalisti, kertoen miten asiat todella ovat olleet. Hänellä ei enää ole tarvetta käydä teokraattista sodankäyntiä. :)
Franz ei ollut ainoa, joka sai lähteä Beettelistä 1980 luvun alussa. Kenkää saivat myös, Ed Dunlap Gilead koulun tuolloinen rehtori ja Reinhard Lengtat, jotka myös osallistuivat Jehovien raamatun tietosanakirjan kirjoittamiseen.
Tämä kaaos on siitä merkittävä että näiden erottamisien jälkeen Jehovien keskuudessa alettiin noudattamaan tapaa erotettujen jäsenten karttamisesta. Sitä samaa sääntöä, jonka seurauksia on kauhisteltu tiedotuvälineissä ja tällä palstalla viimeisten viikkojen aikana.
Seuran johtajat ilmeisesti pelästyivät oman asemansa puolesta....
Mielenkiintoinen yhteenveto siitä, mitä tapahtui löytyy täältä:
http://www.freeminds.org/history/critical.htm
Luin tuossa ylempänä olevat Juhanipin todella härskit panettelut ja kun nyt näin nämä linkit, niin menen samantien tutustumaan asioihin. Päätin myös tässä ja nyt tilata Franzin kirjat Amazonilta. Visa vingahtaa iloisesti.
Kiitos ava ja enigma vinkeistä. Kiitos myös Juhanipille kirjoituksista, jotka todella avasivat silmäni. Menit teokraattisessa sodankäynnissäsi muutaman askeleen liian pitkälle :)
asiasi, siitä mitä luet. Oletan kuitenkin, että olisit tilannut ne muutenkin tai sitten sinulla on ne jo hyllyssä ja muuten vaan yrität feikata.
Tuo sinun käyttämät "todella härskit panettelut " "teokraattisessa sodankäynnissäsi" lauseet paljasti sinut.
Huomaatko mitä nyt tarkoitan luopparien tekemillä kirjoilla ja niiden ristiriitaisuuksilla. Puhutaan toista, mutta lauseiden sisällöt ja kieliasu paljastaa todelliset vaikuttimet ja myös valheet.
TUTKI VAPAASTI USKOASI - mutta vain Vartiotornin avulla! (180703)
Kun Vartiotorni-seura kehottaa rivijulistajaa "tutkimaan vapaasti" asioita, niin mitä se todellisuudessa tarkoittaa? Kehotuksen saatuaan rivijulistaja ryhtyy selaamaan Vartiotorni-seuran valmiiksi pureksimaa aineistoa. Vartiotorni-lehti on sanonut, että muiden kuin Seuran julkaisujen tutkiminen on turhaa, koska Seuralla on jo tutkimiseen erikoistuneet veljet päätoimistossa( jotka todellisuudessa on niin kiireisiä, että ehtivät tutkimaan vähemmän kuin 'rivijulistajat' ).
JW Forum