Ihailijoita? Utopian tavoittelu, joka ei johda mihinkään. Mitä Taleban on saanut aikaan omien kansalaistensa joukossa - ei mitään järkevää. Vain sekasortoa, murhia, sisällisotaa, koulujen lopetusta, huumeiden salakuljetusta, naisten sortoa ja alentamista.
Somalialaisetkin ovat tapelleet 20 vuotta keskenään vailla mitään kehityksen häivää. Osamako siihen toisi jotain järkeä.
Vain NATO on sellainen yhteisö, jonka yli ei kävellä. Se on myös Suomen tie. Jolle se ei kelpaa painukoon muualle.
Somalialaisetkin ovat tapelleet 20 vuotta keskenään vailla mitään kehityksen häivää. Osamako siihen toisi jotain järkeä.
Vain NATO on sellainen yhteisö, jonka yli ei kävellä. Se on myös Suomen tie. Jolle se ei kelpaa painukoon muualle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Maahan.
Eläkeläiset Espanjaan, nuoret koulujakäyneet oppiin Amerikkaan, monet öjljykentille Norjaan jne. jne.
Ystävämaihin on helppo mennä. Ei ole paljon hankaluuksia, ei mennen eikä tullen.
Mikä yhdistää Talebaneja ja Kristittyjä? Utopian tavoittelu joka ei johda mihinkään... jne.
Ja sitten blaa blaa blaa...
"Vain NATO on sellainen yhteisö, jonka yli ei kävellä. Se on myös Suomen tie. Jolle se ei kelpaa painukoon muualle."
Mitenkä tää loppu on niiku aasilla silloitettu tohon alkuun, siis taleban/kommarit? Onks meil suomessa niiku taleban/kommari hallinto tai uhka?
Vai tuleeks meille taleban/kommari jutskat jos ei mennä natoon? Mä en hiffaa.
Kommarit on pysäytetty kahdesti ilman natoa. Nato ei ole suomen tie. Jos ei se sulle kelpaa nii mee vaikka Latviaan leikkimään supermiestä.
Siellä on nato ja korruptiota enemmän kuin italiassa.
ihmisellä joka kannattaa kansanmurhaa ja talebaneja. Mutta sanotaanhan että ihminen, joka vihaa pieniä lapsia ja koiran pentuja, ei voi olla läpeensä paha.
Taliban-hallinto ja sen johtama Afganistanin islamilainen emiraatti tuli tunnetuksi muslimimaailman tiukimmasta sharia-lainsäädännöstä ja kielteisestä asenteestaan kulttuuriin, kuten elokuviin, teatteriin, patsaisiin tai taiteenseen yleensä. Erityisesti Taliban-liike tuli kansainvälisesti tunnetuksi suhtautumisestaan naisiin. Naiset eivät saaneet julkisesti esiintyä kuin pukeutuneena burkhaan, eivätkä he saanet käydä töissä tai koulussa kahdeksan ikävuotta täytettyään. Ainoastaan koraanin opiskelu oli naisilta sallittu. Mieslääkärit eivät voineet tutkia naispotilasta ilman, että tällä oli mukanaan säädyllisen toiminnan varmistanut miespuolinen seuralainen, mikä johti siihen, että naisten sairauden jäivät hoitamatta. Naisia ruoskittiin ja pahoinpideltiin julkisesti kaduilla ja heitä teloitettiin julkisesti Taliban-lakien rikkomisista. Muutenkin Taliban tuli tunnetuksi kovasta lainsäädännöstään, johon kuuluivat rikollisten ruumiinosien katkaisut, julkiset teloitukset, pahoinpitelyt ja ruoskimiset.
Mitä tekemistä sillä on suomen nato-jäsenyyden kanssa?
Ja sanoinko ihailevani ns. talebaneja?
Pointti oli siinä, että USA ja nato-joukot ovat tappaneet väintään yhtä paljon siviilejä, ja vieläpä siis vieraalla maaperällä.
Irakilaiset tappelevat itsenäisyydestään ja USA niiden öljystä.
Jokaisella kansakunnalla on oikeus itse päättää yhteiskuntajärjestelmästään. Toiset haluaa olla komuja, toiset kapitalisteja, toiset diggaa diktaattoreista.
Suuren ja järjettömän syyttömiin ihmisiin kohdistuvan iskun Yhdysvalloissa, oli räjäytellyt lähetystöjä ym. jo vuosien ajan. Siitä oli tehtävä loppu. Parempi oli valita taistelupaikaksi jokin muu kuin oma maa.
Taleban on hätäpäissään alentunut sisällissotaan ja yhteiskunnan heikoimpien tappamiseen. Minun silmissäni sen imago on paariaakin alempi tällä hetkellä.
Tällä kun ei ole mitään tekemistä Suomen puolustuksen kanssa.
Naton kanssa sen verran, että jos haluaa Talebanit/Al Qaidan riesakseen, niin eikun liittymään.
Rupee lähetystöt ja turistit tutisee...
ps. 9/11 oli al-Qaida operaatio, ei taleban.
kansakunnalla on oikeus ja mahdollisuus itse päättää yhteiskuntajärjestelmästään ja johtajistaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freedom_House
Onko demokratia esim. Kiina? hehän äänestävät.
Vai onko demokratiaa se että 51% on diktaattorin kannalla?
Vai sotketko nyt länsimaisen kapitalistisen markkinatalouden demokratiaan?
Demokraattisessa USA:ssa valittiin viimeiksi presidentiksi henkilö joka sai vähemmän ääniä kuin kilpailija.
Pitäisikö esim. suomessa ottaa huomioon äänestysprosentti siten, että eduskunnasta täytetään vain äänestysprosentin verran edustajapaikkoja?
Demokraattisessa Virossa kansa ei saa äänestää presidenttiä. Miksi? Pelätäänkö siellä että venäjänkielinen vähemmistö voisi äänestää presidentiksi venäjä-mielisen? Onko se demokratiaa?
Mietippä manikratiaa. Manikratia on dollari/ ääni.
Minusta meidän kulttuuri on enemmän manikratia.
Demokraattisesti valitut, manikratialla julkisen näkyvyyden hankkineet poliitikot periaatteessa yrittävät hallita markkinavoimia.
StoraEnsosta ei äänestetä.
Jossain Afganistanin perähikiällä hiekka-aavikolla ei paljon demokratia paina. Kymmenen telttaa on klaani ja vanhin on pomo.
Yleensä hallintomuodoksi asettuu se, mikä luontevimmin sopii ko. ihmiselle ja ympäristölle.
Kaikki ei tartte playstationia ja sossua.
Puulaakia, yhteiset koulutuspaikat, leirit ja rahoitus. Tiedotusfilmitkin on filmattu samoilla paikoilla.
2500 vuoden aikajaksolla. Muut systeemit ovat osoittautuneet kelvottomiksi. Se on vähiten huono, sillä täydellinen ei ole mahdollista.
Jokainen väittää omaa systeemiään aina parhaaksi.
Kuten erilaiset uskontokunnat, helluntai, jehova, katolilainen jne.
Demokratia on löysä yleiskäsite joka tarkoittaa äänioikeutta (melkein) kaikille. Ja silloinkin enemmistö voittaa, siis päättää, saa vallan.
Ja vain joissain asioissa.
Näin ollen esimerkiksi meillä voi puolue, joka saa äänistä 25%
(todellisuudessa äänestysprosentti 60% äänioikeutetuista, äänioikeutettuja 80% eli 0.25 x 0.6 x 0.8 = 0.12 = 12%)
leikkiä voittajaa ja muodostaa hallituksen.
Demokratiaa?
Paras. Se jossa kaikki äänestävät on kai mielestäsi paras, sehän olikin Venäjällä. Siellähän saatiin prosentiksi 110. Ihmiset pelkäsivät, että ääni ei näy ja äänestivät varmuuden vuoksi kaksi kertaa ennalta sovittua ehdokasta. No, niinhän tuo nytkin näyttää menevän. Farssi mikä farssi.
Irakissakin parhaillaan .....Rauha vallitsee ja kansa on tyytyväinen,paikkoja ei rikota,turvallisuus ja hyvinvointi kukoistaa:D:D Ootkos sokee,vai asutko tynnyrissä?