Niin, kuulemma Helsinki sitten on Metropoli (Tai "pääkaupunkiseutu"), sitähän tässä on viime vuoden lopulla hehkutettu oikein urakalla.
No, kai se sitä laskennallisesti onkin. Toinen asia kokonaan on se, tuntuuko Helsinki metropolilta?
Mielestäni ei tunnu. Onhan täällä toki etnistä diversiteettiä enemmän kuin muualla Suomessa, on (pienehkö) metrolinja ja onhan täällä kaikki mitä voi (Suomesta) haluta, siis koulutus, työpaikkoja, vapaa-ajan aktiviteetteja, taidetta jne. Jos Helsingissä ei sitä ole, niin eipä sitä muissakaan Suomen kaupungeissa ole (näin karrikoidusti sanoen).
Mutta kaikesta tuosta huolimatta, tuntuuko Helsinki metropolilta? Asukkaana sanon edelleen ei.
Helsingissä kaikki ns. olennainen (kaupallinen ja vapaa-ajallinen) mitä voisi haluta on keskittynyt suurinpiirtein muutaman neliökilometrin alueelle kantakaupungissa. Kaupungin yleisilme on muutamaa katua lukuunottamatta betoninen ja tympeä, eikä vähiten siksi että vanhoja, arkkitehtonisesti arvokkaita ja miellyttävän näköisiä taloja on purettu pois ankarasti etenkin 60-80-luvuilla. Tilalla ovat tympeät betonilaatikot ja harmaa yleisilme, tai persoonattomat lasiset liiketilat, jotka eivät olisi erikoisia kuin siinä tapauksessa jos ne olisivat pilvenpiirtäjän korkuisia. Ja tuskin silloinkaan.
Nämä arkkitehtoniset aivopierut koskevat kyllä suurinta osaa Suomen muistakin kaupungeista, että ei Helsinkiä voi yksilöidä siitä erityisen epämiellyttäväksi Suomalaisella mittapuulla.
Se siis mikä eniten häiritsee pähkinänkuoressa on se, että metropoli-sanasta tulee mieleen jotakin mahtavampaa kuin se, mitä pääkaupunkiseudulla on. Suurin osa metropolialueesta on vain pelkkääbetonista kerrostaloviidakkoa, jossa ei ole juurikaan palveluita tai mitään muutakaan mielenkiintoista. Ellei halua pitää lähibaareja, kulmien Siwoja ja Alepoita mielenkiintoisina.
Ja kun ajatellaan että pääkaupungin metropolialueeseen kuuluu vielä alueita kuten Vantaa ja Espoo, joilla ei varsinaisia omia keskustoja ole ollenkaan, on minusta hyvin kyseenalaista kutsua tätä aluetta joksikin yhtenäiseksi metropoliyksiköksi.
Metropoli ei tässä tapauksessa ole kuin laskennallinen asia, väestömäärien mukaan.
Metropoli on vain kaupunginisäntien ja -emäntien uusi markkinointikikka, jolla Helsinkiä yritetään väen vängällä kammeta kartalle. Onhan se tavallaan totta, metropolialue on 1 000 000 ihmisen keskittymä.
On eri asia sitten miten kukakin sen sydämessään haluaa käsittää. Ja minun sydämeni sanoo että jos pystyy saman päivän aikana kiertämään kaupungin kaikki "tärkeimmät paikat", niin ei se mikään metropoli ole.
No, kai se sitä laskennallisesti onkin. Toinen asia kokonaan on se, tuntuuko Helsinki metropolilta?
Mielestäni ei tunnu. Onhan täällä toki etnistä diversiteettiä enemmän kuin muualla Suomessa, on (pienehkö) metrolinja ja onhan täällä kaikki mitä voi (Suomesta) haluta, siis koulutus, työpaikkoja, vapaa-ajan aktiviteetteja, taidetta jne. Jos Helsingissä ei sitä ole, niin eipä sitä muissakaan Suomen kaupungeissa ole (näin karrikoidusti sanoen).
Mutta kaikesta tuosta huolimatta, tuntuuko Helsinki metropolilta? Asukkaana sanon edelleen ei.
Helsingissä kaikki ns. olennainen (kaupallinen ja vapaa-ajallinen) mitä voisi haluta on keskittynyt suurinpiirtein muutaman neliökilometrin alueelle kantakaupungissa. Kaupungin yleisilme on muutamaa katua lukuunottamatta betoninen ja tympeä, eikä vähiten siksi että vanhoja, arkkitehtonisesti arvokkaita ja miellyttävän näköisiä taloja on purettu pois ankarasti etenkin 60-80-luvuilla. Tilalla ovat tympeät betonilaatikot ja harmaa yleisilme, tai persoonattomat lasiset liiketilat, jotka eivät olisi erikoisia kuin siinä tapauksessa jos ne olisivat pilvenpiirtäjän korkuisia. Ja tuskin silloinkaan.
Nämä arkkitehtoniset aivopierut koskevat kyllä suurinta osaa Suomen muistakin kaupungeista, että ei Helsinkiä voi yksilöidä siitä erityisen epämiellyttäväksi Suomalaisella mittapuulla.
Se siis mikä eniten häiritsee pähkinänkuoressa on se, että metropoli-sanasta tulee mieleen jotakin mahtavampaa kuin se, mitä pääkaupunkiseudulla on. Suurin osa metropolialueesta on vain pelkkääbetonista kerrostaloviidakkoa, jossa ei ole juurikaan palveluita tai mitään muutakaan mielenkiintoista. Ellei halua pitää lähibaareja, kulmien Siwoja ja Alepoita mielenkiintoisina.
Ja kun ajatellaan että pääkaupungin metropolialueeseen kuuluu vielä alueita kuten Vantaa ja Espoo, joilla ei varsinaisia omia keskustoja ole ollenkaan, on minusta hyvin kyseenalaista kutsua tätä aluetta joksikin yhtenäiseksi metropoliyksiköksi.
Metropoli ei tässä tapauksessa ole kuin laskennallinen asia, väestömäärien mukaan.
Metropoli on vain kaupunginisäntien ja -emäntien uusi markkinointikikka, jolla Helsinkiä yritetään väen vängällä kammeta kartalle. Onhan se tavallaan totta, metropolialue on 1 000 000 ihmisen keskittymä.
On eri asia sitten miten kukakin sen sydämessään haluaa käsittää. Ja minun sydämeni sanoo että jos pystyy saman päivän aikana kiertämään kaupungin kaikki "tärkeimmät paikat", niin ei se mikään metropoli ole.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Helsingin seudulla asuu noin 970 000 ihmistä. Suur-Helsingin asukasluku on noin 932 000 asukasta.
Vantaa ei ole Helsinki, ei ole. Espoo ei ole Helsinki ei ole.
New Jersey ei ole New York, ei ole.
Miljoonan raja meni rikki viime vuoden huhtikuussa. Sulla on vanhoja tilastoja?
568 458 192 567 238 078 = joo Helsingissä on 568 458 asukasta joka on ihan vitun kaukana miljoonasta, vittu.
Ei ole alle vaan yli on.
mikään metropooli. Täältähän puuttuu punaisten lyhtyjen aluekin. Pieni kyläpahanen vaan.
espoo ja vantaa ei ikinä tule yhdistymään Helsinkiin.
Helsingistä tulee miljoonakaupunki 300 v päästä.
Joo ei ole huoria kun piilossa .
Eikö se Kallio ole melkein punaisten lyhtyjen alue, varsinkin Vaasan kadun pätkä.
Pari sex shoppia ja thai hierontaa, älä viitsi naurattaa.
oli ehkä enemmän tämmöinen hölmö sarkastinen toteamus tälle idioottimaiselle metropoli keskustelulle, mutta hyvä että sinulla on hauskaa.
ei tarvitse olla miljoonakaupunki, jotta määre metropoli täyttyy. Metropoli tarkoittaa metropolialuetta, joka voi tarkoittaa useista eri alueista, jotka ovat niin tiiviisti kasvaneet yhteen että voidaan puhua yhteneväisestä kaupunkialueesta.
Tai muuten alueista, joilla on tiivis yhteys. Kuten Kööpenhamina-Malmö jotka sijaitsevat jopa kahden eri valtion alueella.
Jossain puheissa on viitattu jopa Helsinki-Tallinna -alueeseen, mutta ei kovin usein.
Terv. alkup. kirjoittaja.
Sinänsä alkuperäisessä kirjoituksessani en halunnut fiksoitua lukuihin, vaan siihen että tuntuuko Helsinki metropolilta. Joistain voi tuntua, minusta ei tunnu. En kyllä tiedä minkälainen se tunne voisi edes olla, mutta kai siihen liittyisi jotain erilaista suuruuden läsnäolon tuntua.
Kaupunki Helsinki kyllä on, mutta metropoli, ei, ei ikinä. Pitäisi olla korkeampia rakennuksia ja enemmän ihmisiä jne...
Toivottavasti pysyykin kaupunkina.
>En kyllä tiedä minkälainen se tunne voisi edes >olla, mutta kai siihen liittyisi jotain >erilaista suuruuden läsnäolon tuntua.
Haista vittu! Stadi on Metropoli ja sillä siisti! Vai et tiedä minkälainen tunne on suuruuden läsnäolo? Sen kyllä uskon, saatanan prinssinakki! Harmittaako?? Tynkä muna, tynkämunna, onko pinsetit, prinssinakki, prinssinakki, mahtaa harmittaa.
Vittumaista jatkoa!
koko identiteettisi yhden kaupungin asukkaana olemiseen ja siihen, että paikka on julistettu metropoliksi.
Sinä se tässä osoitat säälittävän pienuutesi, kun et osaa edes solvata sillä tavalla että se aiheuttaisi minussa tai muissa muuta kuin naurua -sinua kohtaan.
Mutta älä huolehdi siitä. Et ole erikoinen sillä tapaa. Kaltaisiasi idiootteja, jotka eivät kykene muuta kuin alkeellisimpiin aivotoimintoihin ja solvauksiin tai mihinkään muuhunkaan älykkääseen, on todella paljon.
Netti on ainakin teikäläisiä täynnä, vertaisseuraa siis löytyy. Ehkä sieltä löytyy joku vielä sinuakin matalaotsaisempi, jonka mielestä äskeinen solvauksesi oli todella rankka ja hauska. Mene ja tiedä. Onhan sekin mahdollista, kun aina välillä selittämättömiäkin asioita tapahtuu.
Ja voin vielä korjata tuon sinun aivopierusi: "Stadi on Metropoli ja sillä siisti!"
Stadihan on nimenomaan yksi osa metropolia, ei itse metropoli. Metropolialueen muodostavat Helsinki-Espoo-Vantaa-Kauniainen.
Keksi seuraavalla kerralla parempia argumentteja tai painu takaisin kadulle hakkaamaan ohikulkijoita, ne kun ovat tasollesi hyvä kohde. Jätä sanoilla esiintyminen muille.
Taidat olla kateellinen landepaukku? Oikein sinulle!
Meillä on täällä kuule koko Euroopankin mittakaavassa hieno Metropoli. Kohta saadaan metroonkin 30km lisää pituutta ja keilaniemeen pilvenpiirtäjät! Mahtaa böndejä itkettää!
veronmaksajien rahoja tuhlataan idioottimaiseen tv kampanjaan. Rakentakaa nyt niitä asuntoja saatana.
eli sama huomionkipeä kehariko asialla?
Juu onhan näitä ollut ihan samoja ennenkin. Kirjoittaja lienee se ja sama turkulainen jolla on paha negatiivinen fiksaatio Helsinkiä ja positiivinen fiksaatio raitsikoita kohtaan.
tyyppi, vaan asun Helsingin Kalliossa. Ilmeisesti on ollut paljon samoja aiheita, mutta minäpä en jaksa niitä lukea, kun käyn täällä harvakseltaan.
Ja minun aloitukseni on parempi kuitenkin.
Tänne jos kirjoitat jotain niin joku polttaa aina päreensä.
. Miljoonakaupungeista käytetään myös nimitystä metropoli. Vaikka suurkaupunki voi viitata alueeseen, jolla on lähiöitä ja satelliittialueita, termi ei sovi kattamaan usean kaupungin keskittymää eli metropolialuetta kuten pääkaupunkiseutu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunki
Maailman suurimmat kaupunkiseudut[3]
Sijoitus Nimi Väkiluku
1 Tokio, Japani 36 510 000
2 New York, Yhdysvallat 22 310 000
3 Mexico City, Meksiko 22 090 000
4 Soul, Etelä-Korea 21 740 000
5 Mumbai (Bombay), Intia 19 470 000
6 São Paulo, Brasilia 19 090 000
7 Jakarta, Indonesia 17 590 000
8 Los Angeles, Yhdysvallat 17 540 000
9 Osaka, Japani 17 510 000
10 Delhi, Intia 17 480 000
11 Manila, Filippiinit 16 610 000
12 Kairo, Egypti 15 500 000
13 Shanghai, Kiina 14 610 000
14 Kalkutta, Intia 14 450 000
15 Moskova, Venäjä 14 440 000
16 Buenos Aires, Argentiina 13 330 000
17 Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta 12 420 000
18 Teheran, Iran 11 890 000
19 Ruhrin alue, Saksa 11 780 000
20 Rio de Janeiro, Brasilia 11 720 000
21 Karachi, Pakistan 11 620 000
22 Istanbul, Turkki 11 580 000
23 Pariisi, Ranska 11 500 000
24 Dhaka, Bangladesh 11 490 000
25 Peking, Kiina 11 240 000
26 Lagos, Nigeria 10 690 000
27 Bangkok, Thaimaa 9 750 000
28 Chicago, Yhdysvallat 9 420 000
29 Kinshasa, Kongon demokraattinen tasavalta 9 120 000
30 Nagoya, Japani 8 760 000
muuta ne on yleensä jo parhaimmat päivänsä nähneitä, kulahtaneita, huorien täyttämiä lääviä. Metropili voisi olla osuvampi nimi näille kulmakunnille.
Suuren suuri Metropoli toden totta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Metropolin laidalla on metsää ja sen keskellä Pornainen/1135234116982
Metropolissa on kirkko ja mäki. Vastaajia on vaikea löytää, koska missään ei ole ketään. Metropoli jossa on siis mäki ja hirvivaara, mutta ei ihmisiä. Että silleen...
Vitun böndet! Pitäkää vain huoli omista asioistanne. Teitä ei tänne metropoliin huolita vaikka maksaisitte. Helsingin Metropolissa on enemmän asukkaita kuin Oslossa ja Reykjavikissa yhteensä! Tuohon voidaan oikeastaan lisätä vielä Turku ja Oulukin, niin silti Helsingin Metropoli vie selkeän voiton! Ja sehän teitä katellisia säälittäviä ja köyhiä lantahousuja hamittaa!
Hajotkaa virikkeettömään elämäänne!!!!