Eduskunnan koko oppositio yhtyy vasemmistoliiton välikysymykseen Sotra Enson tehtaiden lakkauttamispäätöksistä ja valtion omistajaohjauksesta.
Kekkoslainen aluepolitiikka on menossa tärviölle ja kepu kannattaa kehitystä johtavana hallituspuolueena. Kokoomuksen taholta tällainen meno on yleisesti selviö, mutta johtavana puolueena kepun lähtö moiseen menoon mukaan on pienoinen yllätys.
Porvarihallitus pakkosiirtää asukkaita kotiseuduiltaan etelään, valmiiksi rakennettu infastruktuuri jätetään mätänenemään ja paikallinen kulttuuri tuhotaan pörssikeinottelun alttarille.
Keskusta on johtava aluepolitiikan alasajaja.
Kekkoslainen aluepolitiikka on menossa tärviölle ja kepu kannattaa kehitystä johtavana hallituspuolueena. Kokoomuksen taholta tällainen meno on yleisesti selviö, mutta johtavana puolueena kepun lähtö moiseen menoon mukaan on pienoinen yllätys.
Porvarihallitus pakkosiirtää asukkaita kotiseuduiltaan etelään, valmiiksi rakennettu infastruktuuri jätetään mätänenemään ja paikallinen kulttuuri tuhotaan pörssikeinottelun alttarille.
Keskusta on johtava aluepolitiikan alasajaja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
LUVUUN ALUSSA HANKITTUIHIN ASUNTOIHIN SAADA VUOKRALAISET.
Esko Ahon hallituksen aikana pantiin yrityksiä nurin pilvin pimein ja asuntoja oteettin pois velallisilta jotka poliitkot ostivat halvalla, pitähän niihin saada vuokralaiset, sen takia politiikot haluaa kasvattaa etelän asukaslukua.
Kepu on yksi maaseudun tyhjentämisen pääarkkitehti. Kokoomus on toinen, pienempi. Kepun valtakaudella kuntien pakkoliitokset saivat vauhtia ja teollisten työpaikkojen alasajo sai sen poliittisen tuen.
Muutama tanssilava vähemmän tulevana suvena.
vain räksyttää, eusta irti on aikansa elänyt fraasi.
Välikysymyksen allekirjoittanut SDP kokee karvaan yllätyksen, kun hallituksen vastaus paljastaa, että nyt noudatettu hallituksen omistajapolitiikka - sijoitukset pörssiyhtiöihin - on demareiden kirjoittamaa.
Takavuosien valtionvarainministeri, Antti Kalliomäki (sd), nimittäin määritteli valtion tavoitteet pössiyhtiöiden vähemmistöomistajina peiköksi sijoitustoiminnaksi, jolla ei ole alue- eikä työllisyyspoliittisia tavoitteita, vaan pelkästään valtion omistusosuuden arvon nostaminen ja osinkotulojen maksimointi.
SDP meni nyt tekemään välikysymyksen omaa politiikkaansa vastaan, ja tämä paljastaa SDP:n totaalisen kieroiden, poliittisen populismin ja kaksilla korteilla pelaamisen.
Kunnallisvaaleissa SDP:n edessä on seuraava tappio. Siksi Heinäluoma ei saa puheenjohtajavaaliinkaan ketään ajattelevaa vastustajaa, koska kukaan tulevaisuuden demaripoliitikko ei lähde ryvettämään itseään, kun alamäki jatkuu ja uudet tappiot ovat edessä odottamassa.
Ei kannattaisi sotkea tähän nyt demarien linjauksia. Välikysymysaloitehan on tullut Vasemmistoliitosta. Mukana allekirjoittajina on koko muu oppositio.
Tässähän on nyt tärkeä päästä näkemään, miten hallitus vastaa välikysymykseen. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Kokoomus pysyisi hallituksen linjausten takana. Sen sijaan on herännyt aika paljon epäilyksiä siitä, miten Kepu vastaa tähän huutoon. Se tässä on kaikkein mielenkiintoista ja luulen, että Pohjois-Suomessa ja peräkylillä katsotaankin juuri tätä silmä tarkkana, kun siinä koetaan kaiketi olevan kyse Kekkosen perinnön tärvelemisestä noin mökin ikkunasta katsottuna.
Ilmeisesti Kalliomäen linjaus on ollut sinusta väärä, kun nostat asiasta noin suuren haloon. Olisikohan sinulla jotain linkkiä tuohon Kalliomäen määrittelyyn, jotta voisi tarkistaa, oletko varmasti ymmärtänyt asian oikein? Tällainen linjaus on minusta kyllä ihan paikallaan. Jos demarit ovat näin linjanneet, heidän ei pitäisi pitää kovin suurta ääntä tämän asian kanssa. Minusta on kyllä näyttänytkin siltä, että paljon kovemmin on vouhottanut Vasemmistoliitto, joka ei ole linjannut varmasti valtion omistajapolitiikkaa näin kun sanot. Lisäksi Vasemmistoliitolla tuntuu Lapissa olevan paljon kannatusta ja siten suuri intressi profiloitua asiassa. Tämän vuoksikaan asian olennaisin kohta ei ole oppositiopuolue SDP. Sinuakin auttaisi keskittymään varsinaiseen asiaan, kun näkisit sen ensisijaisesti Vasemmistoliiton tekemänä välikysymyksenä hallitukselle etkä kantaisi aina niin suurta huolta SDP:n menestyksestä.
Kalliomäen kirjaus, jota edellä siteerasin, on täysin oikea (ja ainoa oikea) tapa määritellä, miten valtion tulee menetellä, kun se on vähemmistöosakkaana ja siis pelkkänä pääomasijoittajana pörssiyhtiöissä.
Kokoomus on tietenkin tämän takana samoin keskusta hallituspuolueena. Se, mitä populismia keskustan kentällä esiintyy "Kekkosen perinnöstä", on kepun sisäinen asia, johon en puutu.
Hävettävintä minusta on, että SDP, joka on tuon järkevän sijoitustoiminnan määrittelyn itse kirjoittanut, lähtee vasemmistoliiton mukaan kusettamaan äänestäjiä pelaamalla uudella korttipakalla sitä vastaan, mitä itse on aiemmin viisaaksi katsonut.
Tämä ei nosta SDP:n arvostusta, vaan alentaa sitä.
sama asia on Kepulle sen sisäinen asia, mutta SDP:lle taas häpeä. Oletkohan ihan looginen?
Jos kepun sisällä on "oppositio" puolueen hallituspolitiikan linjaa vastaan, niin se on kepun sisäinen asia.
Jos SDP menee puolueena allekirjoittamaan välikysymyksen asiaa vastaan, jonka se on hallituspuolueena ollut itse muotoilemassa, niin se on kansan kusetusta ja häpeällistä takin kääntöä.
Noilla asioilla on todella iso ero - ja hyvin looginen ero.