MAP

Ei riitä että täällä ramppaa kristittyjä. Nyt on myös joku Mormooniksi kajahtanut ryhtynyt saarnaamaan myöhempien aikojen pyhien kirkosta. Dear mormooni. Otetaan se peukalo hetkeksi suusta ja mietitään.

- Joseph Smith käänsi kultalevyistä Mormonin kirjan laittamalla jomman kumman taikakivistä, Urimin tai Tummimin, hattuunsa, ja painamalla hatun kasvoilleen. Hän ei esimerkiksi katsonut levyjä, tai viitannut niihin mitenkään muutenkaan. On mahdotonta tehdä eroa sen välille että hän olisi sanellut tekstit omasta päästään tai että olisi oikeasti olemassa jumala, taikakiviä, taikahattu ja taikalevyt ja että käännöstyö olisi ihan oikeasti tapahtunut.
- Aabrahamin kirja on osa Kallisarvoista helmeä, Mormonien pyhää kirjoitusta. Joseph Smithin kääntämään Aabrahamin kirjaan on kopioitu alkuperäisestä papyruskäärössä olevat kuvat. Myöhemmin egyptologit ovat myös kääntäneet papyruskäärön tekstin. Oikeassa käännöksessä ei ole mitään muuta yhteistä Aabrahamin kirjan tekstin kanssa kuin kuvat. Huolimatta siitä että Joseph Smith ilmoitti tekstin olevan käännös kääröstä.

Keksikö Joseph Smith kaikki pyhät kirjoitukset päästään? Ei tietenkään. Saneliko Jumala tekstit? Jos saneli, miksi tarvittiin kultalevyt papyruskäärö jotka eivät liittyneet mitenkään kirjojen teksteihin...? Todellisuudessa kirjojen tekstit ovat plagioitu useista eri lähteistä. Osa materiaalia on kopioitu King James Raamatusta (siinä on mm. samat käännösvirheet kuin KJB:ssä), osa Solomon Spauldingin kirjoituksesta sekä Ethan Smithin kirjoittamasta kirjasta "View of the Hebrews". Selvää pitäisi kuitenkin tyhmimmällekin olla että Mormonien kirjoituksissa ei ole mitään pyhää, ja että koko Mormonismi on yhden ihmisen keksimä huuhaakultti. Robert Smith ansaitsee kiitoksen siitä että on onnistunut huijaamaan niin monet uskomaan hänen valheisiinsa. Suurempaa valehtelijaa ei tietty kaukaa tarvitse hakea, hänet tunnetaan nimellä Jeesus Nasaretilainen.

Ai niin, yks juttu vielä. Onko niiden mormoonikalsareiden käyttäminen oikeasti fiksua? Uskotko todella että käyttämällä mormonikalsareita olet hyvän suojeluksessa?
(ks. http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Temple garment ) Olen kuullut että ne ovat todella epämukavat käyttää. Kuinka monta vaimoa olette aikoneet hankkia?
11471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

En mä mitään mormoonia ole huomannut.

Äänestä

>>Suurempaa valehtelijaa ei tietty kaukaa tarvitse hakea, hänet tunnetaan nimellä Jeesus Nasaretilainen.

Äänestä

mikä kristinuskon suunnista on typerin. Toisaalta
erilaisten paskakasojen(uskontojen) vertailu on
aika mahdotonta, kaikki kun ovat kuitenkin vain
paskaa...

Äänestä
  • kristinuskoa.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    kristinuskoa.

    niin kuin muutkin uskonnot. Ainoastaan mormonismi
    aiheuttaa vitutuskäyrään rajua exponentaalista
    kasvua.

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    niin kuin muutkin uskonnot. Ainoastaan mormonismi
    aiheuttaa vitutuskäyrään rajua exponentaalista
    kasvua.

    Ainoa Totuus on Raamattu, ei mikään uskonto , ei evlut,ei hell ei mikään. Siis Raamattu ja sieltä löytyvä Jeesus. tv- partnut

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    niin kuin muutkin uskonnot. Ainoastaan mormonismi
    aiheuttaa vitutuskäyrään rajua exponentaalista
    kasvua.

    Kas, se koira älähtää johon pamppu mäjähtää. "vitutus" nousee, koska tiedät alitajuisesti, että juuri MAP- kirkko on ainoa jossa on totuus ja pelastus, ja silti pyörit tyhjänpäiväisessä ateismissa. Se ei anna sinulle tulevaisuutta, vain tämän hetken kuten kuuluukin olla maailman lapsilla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    aitototuus kirjoitti:

    Kas, se koira älähtää johon pamppu mäjähtää. "vitutus" nousee, koska tiedät alitajuisesti, että juuri MAP- kirkko on ainoa jossa on totuus ja pelastus, ja silti pyörit tyhjänpäiväisessä ateismissa. Se ei anna sinulle tulevaisuutta, vain tämän hetken kuten kuuluukin olla maailman lapsilla.

    Jo odottelinkin että MAP-kirkon edustaja ottaa osaa keskusteluun. Haluaisitko kommentoida mitenkään tuota aloitusviestiä vai oliko siinä liian vaikeita totuuksia käsiteltäväksi? Olisin odottanut että muotoilisit edes jonkun sortin vastauksen liittyen Mormoonin kirjaan ja Aabrahamin kirjaan, lähinnä koskien tapaa jolla Joseph Smith suoritti kirjojen "käännöstyön", taikahattu kasvoillaan ja pyhät kivet hatussa...

    Mahdollisesti haluasit myös kommentoida sitä miksi ihmeessä Aabrahamin Kirjan teksti poikkeaa täysin egyptinkielisestä papyruskääröstä, josta se on käännetty, kun kirjaan kopioidut kuvat kuitenkin osoittavat sen samaksi papyruskääröksi.

    Toisin sanoen: ymmärrätkö olevasi pahemmanlaatuisen kusetuksen uhri?

    Tsekkaa nämä:
    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mormon.html
    http://www.mormonismi.net/

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Jo odottelinkin että MAP-kirkon edustaja ottaa osaa keskusteluun. Haluaisitko kommentoida mitenkään tuota aloitusviestiä vai oliko siinä liian vaikeita totuuksia käsiteltäväksi? Olisin odottanut että muotoilisit edes jonkun sortin vastauksen liittyen Mormoonin kirjaan ja Aabrahamin kirjaan, lähinnä koskien tapaa jolla Joseph Smith suoritti kirjojen "käännöstyön", taikahattu kasvoillaan ja pyhät kivet hatussa...

    Mahdollisesti haluasit myös kommentoida sitä miksi ihmeessä Aabrahamin Kirjan teksti poikkeaa täysin egyptinkielisestä papyruskääröstä, josta se on käännetty, kun kirjaan kopioidut kuvat kuitenkin osoittavat sen samaksi papyruskääröksi.

    Toisin sanoen: ymmärrätkö olevasi pahemmanlaatuisen kusetuksen uhri?

    Tsekkaa nämä:
    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mormon.html
    http://www.mormonismi.net/

    liian vaikeaksi vastata. Kysymyksiin vastaaminen kuuluu varmaan jollekin isommalle tapille, kuten lahkoissa yleensä.

    Sitä isompaa tappia vain ei koskaan saa vastaamaan mistään. Tuolla toisaalla tämä ääliö on jo kutsumassa jotain seurakuntaneuvostoa koolle, jotta tänne saataisiin lisää käännyttäjiä!

    Ehkä hän kuvittelee suuremmalla huudolla vastaavansa noihin kysymyksiin, mene ja tiedä. Usukin aivoituksista ei koskaan voi sanoa mitään varmaa.

    Äänestä

  • aitototuus kirjoitti:

    Kas, se koira älähtää johon pamppu mäjähtää. "vitutus" nousee, koska tiedät alitajuisesti, että juuri MAP- kirkko on ainoa jossa on totuus ja pelastus, ja silti pyörit tyhjänpäiväisessä ateismissa. Se ei anna sinulle tulevaisuutta, vain tämän hetken kuten kuuluukin olla maailman lapsilla.

    Tyhmyys vituttaa. Ja te, mormonit, olette uskomuksienne kanssa erittäin lähellä absoluuttista tyhmyyttä. Ja koska kuulun kanssanne äärimmäisestä tyhmyydestänne huolimatta samaan eläinlajiin, se vituttaa. Tuon tiedän täysin ilman mitään ali-etuliitteitä. Comprende?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8653165 kirjoitti:

Ei riitä että täällä ramppaa kristittyjä. Nyt on myös joku Mormooniksi kajahtanut ryhtynyt saarnaamaan myöhempien aikojen pyhien kirkosta. Dear mormooni. Otetaan se peukalo hetkeksi suusta ja mietitään.

- Joseph Smith käänsi kultalevyistä Mormonin kirjan laittamalla jomman kumman taikakivistä, Urimin tai Tummimin, hattuunsa, ja painamalla hatun kasvoilleen. Hän ei esimerkiksi katsonut levyjä, tai viitannut niihin mitenkään muutenkaan. On mahdotonta tehdä eroa sen välille että hän olisi sanellut tekstit omasta päästään tai että olisi oikeasti olemassa jumala, taikakiviä, taikahattu ja taikalevyt ja että käännöstyö olisi ihan oikeasti tapahtunut.
- Aabrahamin kirja on osa Kallisarvoista helmeä, Mormonien pyhää kirjoitusta. Joseph Smithin kääntämään Aabrahamin kirjaan on kopioitu alkuperäisestä papyruskäärössä olevat kuvat. Myöhemmin egyptologit ovat myös kääntäneet papyruskäärön tekstin. Oikeassa käännöksessä ei ole mitään muuta yhteistä Aabrahamin kirjan tekstin kanssa kuin kuvat. Huolimatta siitä että Joseph Smith ilmoitti tekstin olevan käännös kääröstä.

Keksikö Joseph Smith kaikki pyhät kirjoitukset päästään? Ei tietenkään. Saneliko Jumala tekstit? Jos saneli, miksi tarvittiin kultalevyt papyruskäärö jotka eivät liittyneet mitenkään kirjojen teksteihin...? Todellisuudessa kirjojen tekstit ovat plagioitu useista eri lähteistä. Osa materiaalia on kopioitu King James Raamatusta (siinä on mm. samat käännösvirheet kuin KJB:ssä), osa Solomon Spauldingin kirjoituksesta sekä Ethan Smithin kirjoittamasta kirjasta "View of the Hebrews". Selvää pitäisi kuitenkin tyhmimmällekin olla että Mormonien kirjoituksissa ei ole mitään pyhää, ja että koko Mormonismi on yhden ihmisen keksimä huuhaakultti. Robert Smith ansaitsee kiitoksen siitä että on onnistunut huijaamaan niin monet uskomaan hänen valheisiinsa. Suurempaa valehtelijaa ei tietty kaukaa tarvitse hakea, hänet tunnetaan nimellä Jeesus Nasaretilainen.

Ai niin, yks juttu vielä. Onko niiden mormoonikalsareiden käyttäminen oikeasti fiksua? Uskotko todella että käyttämällä mormonikalsareita olet hyvän suojeluksessa?
(ks. http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Temple garment ) Olen kuullut että ne ovat todella epämukavat käyttää. Kuinka monta vaimoa olette aikoneet hankkia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu