MON - TOR 1 (60min)
ATL - VAN 1ml
NAS -TBA 1ml
PHO - CBJ 2ml
Montreal ja Toronto niin pelillisesti kuin henkisesti täysin eri maailmoissa, ainoa yhdistävä tekijä on, että pelaavat NHL:ssä. Vierailla pari pahaa poissaoloa, Montreal ollut niskan päällä viime peleissä. Torontolla siten kostopeli, mutta ei auta koska ei ole kykyä ja homma kaatuu pahimmillaan yliyrittämisee josta jäähyt ja edellisen ottelun 0-8 tulos kertoo taas luovuttamisesta. Hyvä joukkue hyvässä tilassa ei koskaan luovuta.
Vancouver east-tripillä ja odottaa kahta asiaa jotta pelit onnistuu taas: kotiin pääsyä ja loukkaantuneita takaisin. Atlanta ei sytytä, mutta kotijoukkueella kotitappio alla on sytytys heille.
Tampa Baylla "ei maalivahtia" ja vieraspelit menneet heikosti, alla nyt poikkeusellisesti toki vierasvoitto, mutta olivat olivat "outplayed" vahvasti. Nashville yksi parhaimmista kotijoukkueista ja vireessä.
Phoenixilla alla megakiertua ja pelirasitusta paljon, eivät mitenkään voi olla tasollaa tässä ja vierailijat eivät päävastustaja eivätkä muutenkaan sytytä. Vierailla Norrena maalissa mikä heikkous, mutta motivaatio kunnossa koska kostopeli kyseessä. Vieraissa pelaaminen myös helpompaa kun alla ei niin hyviä pelejä, edellisessi pelissä tosin pelasivat osan aikaa erinomaista hokia. Kerroin mahtava ja osin tippunutkin jo maailmalla: suurpelurit hakkaavat vieraita sisään isolla! Tavikset pelaavat toki päinvastoin koska eivät tunne faktoja tämän tyylisten pelien historiatilastoista.
Teksti pitkäveto-osiolla, mutta suosittelen ulkomaille pelaamista singlenä.
ATL - VAN 1ml
NAS -TBA 1ml
PHO - CBJ 2ml
Montreal ja Toronto niin pelillisesti kuin henkisesti täysin eri maailmoissa, ainoa yhdistävä tekijä on, että pelaavat NHL:ssä. Vierailla pari pahaa poissaoloa, Montreal ollut niskan päällä viime peleissä. Torontolla siten kostopeli, mutta ei auta koska ei ole kykyä ja homma kaatuu pahimmillaan yliyrittämisee josta jäähyt ja edellisen ottelun 0-8 tulos kertoo taas luovuttamisesta. Hyvä joukkue hyvässä tilassa ei koskaan luovuta.
Vancouver east-tripillä ja odottaa kahta asiaa jotta pelit onnistuu taas: kotiin pääsyä ja loukkaantuneita takaisin. Atlanta ei sytytä, mutta kotijoukkueella kotitappio alla on sytytys heille.
Tampa Baylla "ei maalivahtia" ja vieraspelit menneet heikosti, alla nyt poikkeusellisesti toki vierasvoitto, mutta olivat olivat "outplayed" vahvasti. Nashville yksi parhaimmista kotijoukkueista ja vireessä.
Phoenixilla alla megakiertua ja pelirasitusta paljon, eivät mitenkään voi olla tasollaa tässä ja vierailijat eivät päävastustaja eivätkä muutenkaan sytytä. Vierailla Norrena maalissa mikä heikkous, mutta motivaatio kunnossa koska kostopeli kyseessä. Vieraissa pelaaminen myös helpompaa kun alla ei niin hyviä pelejä, edellisessi pelissä tosin pelasivat osan aikaa erinomaista hokia. Kerroin mahtava ja osin tippunutkin jo maailmalla: suurpelurit hakkaavat vieraita sisään isolla! Tavikset pelaavat toki päinvastoin koska eivät tunne faktoja tämän tyylisten pelien historiatilastoista.
Teksti pitkäveto-osiolla, mutta suosittelen ulkomaille pelaamista singlenä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tampalla on alla useampikin vierasvoitto, joten sen puolesta vieraissa on mennyt kovaa. Mutta tässä lisä pointti, NHL:ssä vierasvoittoputket jotka ovat yli 3 ottelun eivät ole kovin yleisiä. Jo ihan tilastotappio voisi tulla kyseeseen.
Tilastollisesti TB on kuitenkin yksi surkeimmista vierailijoista. Lisäksi kun tarkemmin tarkastelleen joukkueita ja tilannetta jossa TB on vieraissa voittanut niin ei kovin vakuuttavaa. Esim. kuten jo kirjoitin STL -voitto ei tullut kovin vakuuttavan esityksen kautta. Sitä ennen mm. voitto Ottawasta, mutta Ottawalla oli ongelmansa (kaksi parhainta maalintekijää out), voitto Pittsburghista, mutta heillä oli sitä seuraavana päivänä Montreal-peli joka tärkeämpi - voittivat sen pelin, voitto Floridasta, mutta tämä ei varsinainen vieraspeli ja joukkueilla on oma erityissuhteensa toisiinsa, lisäksi Floridan taso heikko, voitto Rangerista - olivat tappioputkessa ( straka out ja shanahan loukkaantuneena, mutta pelasi). Listaa voisi vielä jatkaa eteenpäinkin. Olen yllättynyt jos Tampa Nashvillen hyvällä ja ansaitulla esityksellä voittavat.
Tarkoitin juuri että Tampalle tilastotappion aika, 5 voittoa putkeen vieraissa olisi kova suoritus jopa sarjan kärkijoukkueille, saati sitten alkukauden huonoimmalle vierailijalle. :)
Tässä vaiheessa kautta ei kannata enää tuijottaa liikaa noihin poissaoloihin. Motivaatio hakkaa useimmiten materian ja sitäpaitsi joukkueet tuolla tasolla sopeutuvat yllättävän nopeasti poissaoloihin. Kilpailu pelipaikoista on kovaa ja koutsit ammattitaitoisia.
Hyviä esimerkkejä noista on useita. Esim. Pittsburghin vastoinkäymiset tuntevat varmasti kaikki. Sid The Kidin poissaolo on ennakkokaavailujen vastaisesti jopa kasvattanut Penguingseja ja Malkinin johdolla joukkue ollut edelleen iskussa.
Entäpäs sitten Colorado? Tällä foorumilla meikäläisen näkemyksetkin taannoin kyseenalaistettiin, kun pidin Avseja edelleen tasokkaana joukkueena siitä huolimatta, että sentteriosastolla on vieläkin vajausta Stastnyn ja Sakicin saati laituri Smythin puuttuessa joukkueen vahvuudesta.
Eikä siinä vielä kaikki. Edmonton - todellinen murheenkryyni vastoinkäymisten suhteen. Silti taisi ottaa toisen voiton viime yönä putkeen..
Uskokaa pois - ei tässä vaiheessa kautta varsinkaan kannata tuijottaa sokeasti noihin poissaoloihin!
Yhtä hyvin voisin luetella joukkueita jotka ovat joutuneet mitä todennäköisimmin tappiohin (ja tappioputkiin) nimenomaan loukkaantumisten takia. Aivan viime aikaisista voisi mainita vaikkapa Rangers, Sens ja Canucks ;-)
Enkä kyllä mielestäni liikaa tai virheellisesti perustellut (sen vähän mitä jaksoin äkkiä kirjoittaa) pelivalintoja vain loukkaantumisilla, ne olivat vain sopiva lisä, yksi osa pelivalintaa.
Tiedän kyllä tuon, että riippuen siitä missä vaiheessa pelikautta ollaan painottuvat eri asiat. Toisaalta asioita ei pidä myöskään nähdä liian jyrkästi, että AS-tauon jälkeen ei pakkien loukkaantumisilla olekaan enää "mitään väliä". Ei kannata siis aivan liian innokkaasti hokea erään maksullisen pelifirman muka-guruilua ;-)
Ja siinä Edmontonin voitossa taisi olla enemmän syytä vastustajassa mitä Edmontonissa...
Kysymys onkin näkökannoista, mitä asioita haluaa painottaa, mitä asioita kenties näkee erilailla. Asiallista kritiikkiä puolesta ja vastaan.
Tarkoitukseni ei ollutkaan tuomita pelivalintojasi, päinvastoin. Otin kantaa lähinnä siksi, että tällä foorumilla perustelut ovat yleensä vähän sitä sun tätä ja yleisluontoisesti niissä otetaan mielestäni aivan liikaa kantaa nimenomaan poissaolojen puolesta. Siis tiivistetysti aliarvostetaan joukkueita, joilla noita poissaoloja on.
Totta on, että jossain Senatorseissa Alfredsson/Heatley -akselin puuttuminen ei voi olla vaikuttamatta. Pitää muistaa lisäksi, että siellä pinnan alla kuohuu muutenkin. Paineet ovat helvetilliset, kun viime kauden finaalitappio pitäisi pääkaupungissa saada kirkastettua ja odotukset ovat sen mukaiset. Sitten Emery tempauksillaan aiheuttaa hallaa joukkueen sisällä jne.
Rangersien ongelmat ei mielestäni johdu pelkästään Strakan ja Shanahanin poissaoloista. Toki nekin muutaman prosenttiyksikön verran tilastoissa vaikuttaa ei sitä käy myöskään kieltäminen. Tuolla kiinnittäisin huomiota lähinnä kahteen merkittävään seikkaan. Toinen on Lundqvistin ylipeluuttaminen maalilla. Toinen on ollut Averyn loukkaantuminen, joka näkyi enemmän kuin uskoisikaan. Lisäksi pitää muistaa joukkueen ikärakenne - Rangers on tavoilleen uskollisesti aika veteraanipitoinen nippu.
Mitä Canuckseihin tulee joukkue on pelannut pitkään pakiston osalta enemmän tai vähemmän varamiehisenä. Silti se on pelannut mielestäni kohtuullisesti. Joidenkin mielestä varmasti kokonaisuuden katsoen jopa yläkanttiin. Sitten kun vielä Canucksien peli kulminoituu Luongon esityksiin tolppien välissä ja kun ne eivät viime aikoina ole sattuneesta syystä aivan valiotasolle olleet on tulos mitä se on ollut.
Kyllähän näitä perusteluita tosiaan riittää, mutta kuten sanottua näkemyksiähän ne vain on ja loppujen lopuksihan kyse on siitä, miten ne haluaa kukin tulkita. Sä painotat kenties eri asioita kuin meikäläinen ja hyvä niin. Varmasti joissakin pelillisissä asioissa ollaan samaakin mieltä väistämättä.
Yksi asia ei oikein tuossa palautteessasi mulle auennut. Nimittäin tuo pelifirmaguruilu..? Miten tuo pitäisi tulkita? A)oletat mun olevan jonkun putiikin opetuslapsi? vai B)otat vain yleisluonteisen esimerkin jonkun puljun teeseistä? Haluan uskoa, että tarkoitit B-vaihtoehtoa. Mun näkemykset tms ei ole koskaan perustuneet minkään pelifirman teeseihin vaan omakohtaisiin kokemuksiin ja näkemyksiin, joita soveltamalla pyrin esittämään arvioitani täällä.
Pelifirmaguruilla heitin ilmoille sen - sua paremmin vedonlyöjänä tuntematta - että osa tekstistäsi tosiaan vaikutti kuin suoraan erään pelifirman "me tiedämme miten pelata oikein" -mainoksesta. En kovin aktiivisesti noita firmoja tosin seuraa, mutta postituslistalla olen mainosten osalta.
Nyt kun tätä tekstiä on niin paljon niin tulos kierrokselta lienee 0-4. Huvittavaa on, että syy miksi tänne huvikseni ajattelin kirjoitella juuri nyt on se, että kausi on mennyt toistaiseksi varsin hyvin. Ilmassa on siis pientä pätemistä :D ...mutta laantuu kyllä kunhan kassa vähän ottaa takapakkia...
Ei muutakuin näkemyksiä tänne foorumille vaan kohteista. Niitä ei ole koskaan liikaa.
Huteja ja osumia tulee aivan varmasti niille guruillekin, missä sitten mahtavat majaillakaan meistä "taviksista" puhumattakaan.. :) Enemmän perustellut näkemykset antavat lukijoilleen kuin varsinaiset osumat. Näkemyksien pohjalta jokainen voi muodostaa oman kantansa joko puolesta tai vastaan. Osumilla taas joudut väistämättä kateellisten mustalle listalle.
Kumpi mahtaa sitten olla pienempi paha sen saa kukin päättää tahollaan. Toki jatkuvat huditkin syö näkemyksiltä uskottavuutta. Komsii komsaa. Oleellista kuitenkin on, että karavaani kulkee haukkuvista piskeistä huolimatta.
Tervetuloa joukkoon tummaan..:)
Itse en rummuttaisi kovinkaan paljoa Atlantan suuntaan, kuten toisaalla iltapäivällä jo kirjoitin. Vancouverin kertoimet sitäpaitsi ovat tasaisesti nousussa. Moneylinessa aikalailla 50/50 asetelmissa tuossa mielestäni liikutaan.
En minäkään kohdetta mitenkään isosti ole rummuttamassa, mutta kuten otsikoin niin kuuluu IMO yön parhaimpiin joskin perustasoisiin vetoihin. Näen, että Atlantalla on ottelussa puolellaan enempi motivaatiota sekä statseja. Normaalisti kiertueiden viimeiset ottelut ovat hyviä kohteita, mutta tämä "normaaleimmissa" tilanteissa mitä Vancouver nyt elää.
Nin tuttua, niin tuttua, heti kun jollekin forumille kirjoittaa pelinsä niin huteja alkaa tulemaan :D
Mutta "asiaan" eli selityksiin. En ollut tietoinen vetoja sisään laittaessa, että Montrealin maalilla onkin Price, tiedossa oli toki että on kutsuttu joukkueeseen, mutta että juuri tähän peliin sisään(????). Kenttäpeli Montrealilla meni ihan ok mm. laukaukset heille 36-28.
Atlantan Lehtosella oli pahaa epäonnea, sai pahan iskun kroppaansa pelaajan mailasta eikä pystynyt torjuntaan, tietysti yhdellä maalilla ei tuota ottelua voitettu, mutta varmasti ns. pelin käännekohta kolmannessa erässä.
Nashville oli pettymys, pelaajat sanoivatkin että effortia ei löytynyt, tiedä sitten mikä syynä. Paha isku oli myös joukkueen neljänneksi parhaan pistemiehen, Eratin, loukkaantuminen.
Ainoa peli neljästä mikä osui olikin sitten Columbus joka vähän paikkasi kolmea hutia. Kerroin ml-vedossa oli kuitenkin vain 2.3 (siis hyvä kerroin, mutta ei riitä palautukseen kierrokselta).