85% maapallosta

Nato tulee muuttumaan merkittävästi, jollei jopa hajoamaan kokonaan sen opponentin, eli Varsovan Liiton poistuessa.
Nyt on jo pahaa rakoilua koskien Afganistania, Saksa, Ranska ja Hollanti kieltäytyy lähettämästä lisää joukkoja ja Kanada uhkaa lähteä pois kokonaan.

Jos edes tällaista operaatiota ei kyetä hoitamaan, kuinka se siis pystyisi takaamaan yksimielisesti kollektiivista puolustusvelvoitettaan?
Natolla ei siis ole yksinkertaisesti voimaa.
Eikä tahtoa.
Pelkkä kupla.

..nato is history... kirjoitti:

Nato tulee muuttumaan merkittävästi, jollei jopa hajoamaan kokonaan sen opponentin, eli Varsovan Liiton poistuessa.
Nyt on jo pahaa rakoilua koskien Afganistania, Saksa, Ranska ja Hollanti kieltäytyy lähettämästä lisää joukkoja ja Kanada uhkaa lähteä pois kokonaan.

Jos edes tällaista operaatiota ei kyetä hoitamaan, kuinka se siis pystyisi takaamaan yksimielisesti kollektiivista puolustusvelvoitettaan?
Natolla ei siis ole yksinkertaisesti voimaa.
Eikä tahtoa.
Pelkkä kupla.

Ei kait Nato mikään huru-ukkojen kerho ole, kun Nato rupee tositoimiin niin ennemmin tai myöhemmin tulosta tulee, näin minä tämän Naton kyvyn iskeä, määrittilisin!

Kosovossa kirjoitti:

Ei kait Nato mikään huru-ukkojen kerho ole, kun Nato rupee tositoimiin niin ennemmin tai myöhemmin tulosta tulee, näin minä tämän Naton kyvyn iskeä, määrittilisin!

kerho!Iskee minne sattuu,millä syyllä sattuu,hätiköidem ja kuuntelematta asiantuntijoita,joilla olisi rauhan omainen ratkaisu ehdotus

..ilman sisällissotaa. Samoin Georgia.
Ja lopputulos tulee olemaan kuitenkin päinvastainen Venäjän puuttuessa peliin.
Olihan Kiovassa jo sisäministeriön ja poliisin joukot kovat piipussa toisiaan vastassa tuossa taannoin.
Georgiassa poliisi on ampunut jo kovilla mielenosoittajia.

liity natoon..... kirjoitti:

..ilman sisällissotaa. Samoin Georgia.
Ja lopputulos tulee olemaan kuitenkin päinvastainen Venäjän puuttuessa peliin.
Olihan Kiovassa jo sisäministeriön ja poliisin joukot kovat piipussa toisiaan vastassa tuossa taannoin.
Georgiassa poliisi on ampunut jo kovilla mielenosoittajia.

Nato ei muuten pärjännyt kovinkaan hyvin kosovossa - suoritus oli ylivoimaan nähden käsittämättömän aneeminen.

Serbien tuli suunnitelman mukaan kuukahtaa muutamassa hetkessä, mutta homma venyi niin pitkälle, että operaatio alkoi luisua vakavasti käsistä - uhkasi jopa naton yhtenäisyyttä.

Totuus naton kosovo-operaatiosta on se, että lopussa liittouma joutui käymään verisesti Serbian siviili-infrastruktuurin (huom! siviilikohteita) kimppuun taivuttaakseen maan vetäytymään kiistellystä maakunnasta. Kosovossa olevia sotilaskohteita vastaan tehdyt iskut olivat erittäin tehottomia. Serbit käyttivät hyvällä menestyksellä hyödykseen valemaaleja ja kärsivät siedettäviä menetyksiä (eivät joutuneet vetäytymään ja säilyttivät toimintakykynsä). Valemaalit toimivat hyvin siksi, että serbijoukkojen tehokas ilmapuolustus pakotti nato-koneet korkealle, jolloin kohteiden tarkka tunnistaminen kävi mahdottomaksi. Mieleen muistuu myös lukuisat kerrat, kun nato (jenkit) iskivät brittien varoituksista huolimatta turhautuneina pakolaiskolonniin.

Nato:n suoritus kosovossa on muuten edelleen tutustumisen arvoinen juttu, vasinkin niille, jotka ovat perusteetta vakuuttuneita kyseisen organisaation iskukyvystä.