Sotasyyllisyytuomiot
pitää purkaa.
8302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olinkin jo odottanut seuraavaa huumoripläjäystä! Yeah!
Mitäs nauramista siinä on, että sotasyyllisyystuomiot pitäisi purkaa?
ja pelkkä linkki nimettömän kirjoittajan artikkeliin.
Mitä sillä tarkoitat?
Yritätkö mainostaa ProKarelia-sivuja?
Miksi sotasyyllisyystuomiot pitäisi purkaa?
"Miksi sotasyyllisyystuomiot pitäisi purkaa?"
Kun en ennätä kirjoittaa pitkää vastausta, niin perusteluja sille, että miksi, löytää seuraavista artikkeleista:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Sotasyyllisyydesta.htm
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Oikeusmurha.htm
Miksi Ei pitäisi purkaa?
""Tarkastelu johtaa päätelmään, että sotasyyllisyysasiassa annettujen tuomioiden arvostelu ja julkisuudessakin esitetyt vaatimukset niiden purkamisesta eivät ensisijaisesti ole perustuneet siihen, että lakia olisi sovellettu virheellisesti, vaan siihen, että itse laki useissa kohdin koettiin aikanaan
ja koetaan nytkin oikeusjärjestyksemme perusteiden vastaiseksi. Tähän liittyvät seikat oli kuitenkin selkeästi tiedostettu ja jouduttu punnitsemaan jo lain säätämisvaiheessa, niin kuin hallituksen esityksestä ja erityisesti perustuslakivaliokunnan mietinnöstä sekä eduskunnan hyväksymästä perustelulausumasta ilmenee. Lain sisällön asiallinen poikkeusluonteisuus ei ole perusteltavissa oikeudellisin argumentein, vaan ainoastaan ottamalla huomioon lain taustalla olleet, välirauhansopimuksesta aiheutuneet maallemme asetetut ulkopoliittiset velvoitteet ja niiden täyttämisen merkityksellisyys.
Olen tarkastellut purkuhakemuksen edellytyksiä valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden kehyksellä rikos- ja prosessioikeuden valossa. Asiassa ei ole tullut esille perustuslain säätämisjärjestyksessä säädetyn sotasyyllisyyslain soveltamisessa sotasyyllisyysoikeudessa sellaisia oikeudellisia virheitä tai harkintavallan ylityksiä, jotka loisivat riittävän oikeudellisen pohjan hakemukselle lähes 50 vuotta sitten annetun tuomion purkamiseksi. ""
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/1992/19920420
ProKarelia
Juhani Putkinen
Tuula Hölttä
PK:n pakinoitsija:
"Eduskunta laati taannehtivasti vaikuttavan lain. Tämän lain pohjalta suomalainen syyttäjä nosti syytteet ns. sotasyyllisiä vastaan. Suomalainen tuomioistuin tuomitsi lain pohjalta sotaan syylliset eripituisiin vankeusrangaistuksiin. Koko oikeusprosessi muodostui siten perustuslain vastaiseksi, mikä ei estänyt tuomitsemista.
Kaikki osapuolet syytetyistä tuomareihin saakka tiesivät perustuslain vastaisuuden, joten tuomioista muodostui syvä häpeätahra suomalaisen oikeuslaitoksen historiaan. Se oli antautunut poliittisen painostuksen alaiseksi ja teki poliittisen päätöksen esittäen oikeusprosessia. "
Sotasyyllisyyslaki käsiteltiin valtiopäiväjärjestyksen 67 §:n
mukaisessa perustuslain säätämisjärjestyksessä, joten perustuslain vastainen laki se ei ollut.
"Eduskunta ei ole katsonut voivansa hylätä lakiehdotusta sen sisällyksestä ja poikkeuksellisesta luonteesta huolimatta."
Asiasta äänestettyä perustelulausuma hyväksyttiin edustaja Kaijalaisen ehdottamassa muodossa. "
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/1992/19920420