syyttäminen eri lailla uskovia harhaopista?
Kaikki kristinuskon suunnathan ovat harhaoppeja tai sitten eivät ole.
Kaikki uskonsuunnat perustuvat Raamatun tulkintaan ja yhtä oikeaa tulkintaa ei ole olemassa. Raamatussa kun ei missään sanota, miten sitä pitäisi tulkita. On vain ihmisten keksimiä sääntöjä.
Kaikki kristinuskon suunnathan ovat harhaoppeja tai sitten eivät ole.
Kaikki uskonsuunnat perustuvat Raamatun tulkintaan ja yhtä oikeaa tulkintaa ei ole olemassa. Raamatussa kun ei missään sanota, miten sitä pitäisi tulkita. On vain ihmisten keksimiä sääntöjä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
luopua. Ja onhan se ymmärrettävää, koska lahkot elävät syyttelystä. Lahkojen jäsenhankinta perustuu vanhojen kirkkokuntien oppien kyseenalaistamiseen ja tuomitsemiseen harhaopeiksi. Muutenhan lahkoja ei olisi olemassakaan.
kun TULKATAAN, ylipäätään!
* Pitää vaan uskoa Raamattu, ja nimenomaan pelastus sanoma, niikuin se Raamatussa opetetaan.
* Virhe tulee siinä, ja eksytään sivuraiteille, kun perustetaan omia oppeja ja otetaan Raamatsuta siihen sopivaa reksiviitta, omien tulkintojensa tueksi.
* Yksi tällä palstalla on siihen erikoisesti mieltynyt, ja hän on "ekivaari". Sanoo olevansa helluntailainen, mutta kuitenkin täysin "opiton" ja ilman mitään logiikkaa, soveltaa ja vastailee ainoastaan Raamatun sitaateilla, jotka ei useinkaan ole mitenkään asiayhteydessä toisiinsa.
* Ja kaiken lisäksi kieltää helluntailaisten uskon näkemyksen perustan. Jeesuksen Kristuksen!
* Kyllä ekivaari tunnustaa Jeesuksen, mutta ainoastaan Jumalan juoksupoikana. Ja jo Jeesuksen syntymän, sikiämisen Pyhästä Hengestä, ja syntymän neitsyt Mariasta, asttaa Luojan itsensä luodun asemaan. Kieltäen näin koko Raamatun evankeliumin sanoman!
otsikossa; "Nyt se vika löytyi".