Kertokaa kuka se oli jälkiviisaissa se silmälasipäinen mies joka piti tänään kommentin ruotsin kulttuurin/kielen puolesta? Hänen väitteensä oli paljasta perseennuolentaa.
Hänelle pitää kertoa asiat kuinka ne oikeasti ovat ettei hänen tarvitse hokea muualta kuulemiaan fraaseja. Hänen viimeinen väitteensä oli että ruotsi kuuluu kulttuurimme yms.
Ruotsi voi kuulua koko maan kulttuuriin, koska massamme asuu ruotsinkielinen vähemmistö, jonka kulttuuriin se kuuluu, jos he sitä ylläpitävät.
Ruotsi ei kuulu suomenkielisten kulttuuriin koska me suomenkieliset olemme aina olleet suomenkielisiä, yksikielisiä, olemme toimineet suomen kielellä ja identittettimme kuuluu suomen kieli yhdistävänä tekijänä. Ruotsin kulttuuri ruotsin kieli on toiminut oikeastaan erottavana tekijänä suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä. Näiden kahden kansanosan yhdistävänä tekijänä on toiminut Suomen kieli ja suomalainen kulttuuri – ei Ruotsin kulttuuti tai kieli.
Se että 1600-luvun jälkeen suomalainen eliitti on syrjäytetty tai muin keinon ruotsalaistettu ei ole vaikuttanut rahvaaseen yhtään mitenkään. Se mitä eliitin piirissä Turussa ja myöhemmin Helsinigissä tapahtui ei muuttanut rahvaan identitteettiä eikä kulttuuriperimää. Suomessa onneksi edes rahvas on saanut pitää kielensä.
Rahvas sai pitää kielensä paremmin kuin eliitti joka muuttui ruotsalaiseksi. Eliitin muutuminen ruotslaiseksi jo ilmentää sen että ruotsalaisuus ei kuulu suomalaisuuteen eikä meidän kulttuuriin.
Vaikka ruotsi kuuluu historiaamme se ei kulttuuriamme eikä identiteettiämme valloita tai peitä. Eliitti ei määrää kansan identitteettiä. Kun Runeberg kirjoittaa suomalaisesta sotilaasta tai maanviljelijästä ruotsiksi se ei mitenkään muuta suomalaista identiteettiä.
Snellmanin aikalaiset ovat omista motiiveistaan toimineet suomenkielen puolesta. Ruotsinkieliset tahot olivat huolissaan venäjän aikeista venäläistää Suomen kansa. Siitä heille tuli hätä herättää suomalaisten kansallistunto ettemme olisi liian helposti kääntyneet venäläisiksi. Heidän motiivinsa olivat itsekkäät ja selkeät. Ruotsinkieliset eivät halunneet asua maassa jossa oltaisiin ihailtu tai peräti oltu vuosisataisen vihollisen venäläisten sielunveljiä tms. Tähän sopi hyvin sen aikainen ruotsalaisten kehittämä lause "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme rupea, olkaamme suomalaisia"
Hänelle pitää kertoa asiat kuinka ne oikeasti ovat ettei hänen tarvitse hokea muualta kuulemiaan fraaseja. Hänen viimeinen väitteensä oli että ruotsi kuuluu kulttuurimme yms.
Ruotsi voi kuulua koko maan kulttuuriin, koska massamme asuu ruotsinkielinen vähemmistö, jonka kulttuuriin se kuuluu, jos he sitä ylläpitävät.
Ruotsi ei kuulu suomenkielisten kulttuuriin koska me suomenkieliset olemme aina olleet suomenkielisiä, yksikielisiä, olemme toimineet suomen kielellä ja identittettimme kuuluu suomen kieli yhdistävänä tekijänä. Ruotsin kulttuuri ruotsin kieli on toiminut oikeastaan erottavana tekijänä suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä. Näiden kahden kansanosan yhdistävänä tekijänä on toiminut Suomen kieli ja suomalainen kulttuuri – ei Ruotsin kulttuuti tai kieli.
Se että 1600-luvun jälkeen suomalainen eliitti on syrjäytetty tai muin keinon ruotsalaistettu ei ole vaikuttanut rahvaaseen yhtään mitenkään. Se mitä eliitin piirissä Turussa ja myöhemmin Helsinigissä tapahtui ei muuttanut rahvaan identitteettiä eikä kulttuuriperimää. Suomessa onneksi edes rahvas on saanut pitää kielensä.
Rahvas sai pitää kielensä paremmin kuin eliitti joka muuttui ruotsalaiseksi. Eliitin muutuminen ruotslaiseksi jo ilmentää sen että ruotsalaisuus ei kuulu suomalaisuuteen eikä meidän kulttuuriin.
Vaikka ruotsi kuuluu historiaamme se ei kulttuuriamme eikä identiteettiämme valloita tai peitä. Eliitti ei määrää kansan identitteettiä. Kun Runeberg kirjoittaa suomalaisesta sotilaasta tai maanviljelijästä ruotsiksi se ei mitenkään muuta suomalaista identiteettiä.
Snellmanin aikalaiset ovat omista motiiveistaan toimineet suomenkielen puolesta. Ruotsinkieliset tahot olivat huolissaan venäjän aikeista venäläistää Suomen kansa. Siitä heille tuli hätä herättää suomalaisten kansallistunto ettemme olisi liian helposti kääntyneet venäläisiksi. Heidän motiivinsa olivat itsekkäät ja selkeät. Ruotsinkieliset eivät halunneet asua maassa jossa oltaisiin ihailtu tai peräti oltu vuosisataisen vihollisen venäläisten sielunveljiä tms. Tähän sopi hyvin sen aikainen ruotsalaisten kehittämä lause "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme rupea, olkaamme suomalaisia"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.