lähtee siitä ajatuksesta, että Raamattu on erehtymätöntä totuutta myös luonnontieteellisesti.
Siksi Raamatullinen maailmankuva on pakko sovittaa nykykäsityksien mukaan vaikka väkisin. Miten tuo riviuskovalle selitetään, sitä en käsitä. Täytyy olla horjumaton usko auktoriteetteihin (papit, saarnamieht ym.), eikä omaa ajattelua.
Tosiasiassa Raamatun kirjoittaja olettaa maan muodoksi litteän kiekon ja taivaan olevan kupoli maan päällä, johon tähdet kiinnittyvät. Jos heillä olisi ollut yleisestä käsityksestä poikkeva tieto, he olisivat sen varmasti myös tuoneet julki.
Tämä asia on päätelty siitä, että babylonialais-sumerilais-israelilainen maailmankuva oli Raamatun kirjoittamisaikaan sellainen.
Kreikkalaiset Pythagoras, Aristoteles, Euklides, Aristarkhus, Eratosthenes mm. tiesivät kyllä maan olevan muodoltaan pallon, mutta tuo tieto rajoittui pieneen oppineiden piiriin luonnollisista syistä.
Siksi Raamatullinen maailmankuva on pakko sovittaa nykykäsityksien mukaan vaikka väkisin. Miten tuo riviuskovalle selitetään, sitä en käsitä. Täytyy olla horjumaton usko auktoriteetteihin (papit, saarnamieht ym.), eikä omaa ajattelua.
Tosiasiassa Raamatun kirjoittaja olettaa maan muodoksi litteän kiekon ja taivaan olevan kupoli maan päällä, johon tähdet kiinnittyvät. Jos heillä olisi ollut yleisestä käsityksestä poikkeva tieto, he olisivat sen varmasti myös tuoneet julki.
Tämä asia on päätelty siitä, että babylonialais-sumerilais-israelilainen maailmankuva oli Raamatun kirjoittamisaikaan sellainen.
Kreikkalaiset Pythagoras, Aristoteles, Euklides, Aristarkhus, Eratosthenes mm. tiesivät kyllä maan olevan muodoltaan pallon, mutta tuo tieto rajoittui pieneen oppineiden piiriin luonnollisista syistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
asialla, vaikka nykytiede tässä ajassa, jossa elämme, todistaa planeettojen muodon ymmärrettävästi kaikille ihmiskunnassamme?
Kyse oli rehellisestä Raamatun tulkinnasta.
Jos kerran sanotaan, että Raamattua on tulkittava niin kuin siellä lukee, niin silloin maan on oltava litteä lätty.
Voisitko sinä tai joku muu ystävällinen sielu valaista mihin raamatunjakeisiin perustuu käsitys että raamattu pitää maapalloa litteänä?
On varsin uskottava tulkinta, että Raamattu pitää maata litteänä.
Tulee ottaa huomioon sen ajan yleinen käsitys tuolla maailmankolkalla, josta Raamatun tekstit ovat alkunsa saaneet. Raamattu kuvaa maata lähes täysin samoin kuin muidenkin kulttuurien kuvaukset, jotka pitivät maata litteänä.
Olisi myös todennäköistä, että mikäli Raamatun käsitystä maailmasta olisi pidetty radikaalisti poikkeavana olisi siihen kiinnitetty jossakin huomiota. Vaan ei ole.
Myös Raamatuntutkijoiden keskuudessa on varsin yksimielinen konsensus VT:n maailmankuvasta. Raamatuntutkijoilla on väitteensä pohjaksi toki muutakin tietoa, kuin Raamattu: kulttuurien, historian ja eksegetiikkan tuntemus on jotakin aivan muuta, kuin riviuskovan.
Ei Raamatun virheitä tässäkään voi kiistää muutoin kuin uskomalla, ettei niitä ole.
Kertoohan Raamattu varsin selkeästi maan olevan aurinkokuntamme keskus vaikka kaikki toki tietävät, ettei näin ole. Sallitaanko siis tämä virhe mutta jostakin syystä kinataan onko maa Raamatun mukaan pallo vai lätty?
Ja tehtiin maan muodosta mikä johtopäätös tahansa ongelmaa sitä ei tule kuin fundamentalistisen Raamatuntulkinnan kannattajille. Ja tämä ei ole edes lähimainkaan suurimpia ongelmia ko. tavassa tulkita Raamattua.
1. Kor. 1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1. Kor. 1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1. Kor. 1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1. Kor. 1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1. Kor. 1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, ...
... olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
1. Kor. 1:25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
viisaus oli luoduista ensimmäinen, ja "vain hullu halveksii viisautta". Näin ne ajatukset muuttuvat uskonnosta toiseen.
>> Viisaus ei valitettavasti pelasta.. >>
... jos tyhmyys pelastaisi, eikä viisaudesta olisi kuin pelkkää vahinkoa, mutta epäillä tuota kyllä kestää.
on Raamatun kirjoista tunnetusti vanhimpia, ja siinä sanotaan taivaavaan lain (gravitaatio) hallitsevan maata eikä maan lakien taivaita;
Job 38:33
"Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?"
Job 26:7
"Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle."
Mihin perustuu väitteesi, että "taivaan lait" tarkoittaisivat gravitaatiota?
Eräs Raamatun suurimmista väitetyistä ihmeistä: auringon pysäytäminen taivaan laelle kertoo, ettei gravitaatiosta ollut ainakaan Raamatun kirjoittajilla hajuakaan.