Miksi tämäkin tapahtui

ei Jumala häntä rangaissut..kai sinä nyt lukea osaat..siinä selkeästi sanottiin että mies tappoi hänet..ei Jumala vaan mies..

tuiskutyttö kirjoitti:

ei Jumala häntä rangaissut..kai sinä nyt lukea osaat..siinä selkeästi sanottiin että mies tappoi hänet..ei Jumala vaan mies..

Miksi jumala ei estänyt miestä? ---> Miehellä oli vapaa tahto.

Miksi miehellä oli vapaa tahto? ---> Koska jumala antoi hänelle vapaan tahdon.

Miksi jumala antoi hänelle vapaan tahdon?

Dresden kirjoitti:

Miksi jumala ei estänyt miestä? ---> Miehellä oli vapaa tahto.

Miksi miehellä oli vapaa tahto? ---> Koska jumala antoi hänelle vapaan tahdon.

Miksi jumala antoi hänelle vapaan tahdon?

Lue lisää

näethän että Miehellä ei ollut muuta vaihtoehto kun tappaa. Kenen orja mahtoi lihava mies olla?

Jumala On Sanonut Rakasta lähimmäinen ja ennen kaikki vaimoa. Älä tapa !!

savonarola kirjoitti:

näethän että Miehellä ei ollut muuta vaihtoehto kun tappaa. Kenen orja mahtoi lihava mies olla?

Jumala On Sanonut Rakasta lähimmäinen ja ennen kaikki vaimoa. Älä tapa !!

Lue lisää

"Jumala On Sanonut Rakasta lähimmäinen ja ennen kaikki vaimoa. Älä tapa !!"

Jumala on sanonut, mutta ei ole vaatinut. Ei kukaan ihminen elä elämäänsä rikkomatta yhtäkään käskyä. Jumala vaatii vain uskoa häneen ja se riittää palastumiseen.

Dresden kirjoitti:

"Jumala On Sanonut Rakasta lähimmäinen ja ennen kaikki vaimoa. Älä tapa !!"

Jumala on sanonut, mutta ei ole vaatinut. Ei kukaan ihminen elä elämäänsä rikkomatta yhtäkään käskyä. Jumala vaatii vain uskoa häneen ja se riittää palastumiseen.

Lue lisää

Joka tekee sellaisia sääntöjä !! Olkaa täydellisiä ON Kirjoitettu ja älä lässytä !!!

savonarola kirjoitti:

Joka tekee sellaisia sääntöjä !! Olkaa täydellisiä ON Kirjoitettu ja älä lässytä !!!

"Olkaa täydellisiä ON Kirjoitettu ja älä lässytä !!!"

Missäs noin lukee? Ei ainakaan raamatussa.

Dresden kirjoitti:

"Olkaa täydellisiä ON Kirjoitettu ja älä lässytä !!!"

Missäs noin lukee? Ei ainakaan raamatussa.

Matt. 5:48
   
Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen. [3. Moos. 11:44; Jaak. 1:4]

Dresden kirjoitti:

Miksi jumala ei estänyt miestä? ---> Miehellä oli vapaa tahto.

Miksi miehellä oli vapaa tahto? ---> Koska jumala antoi hänelle vapaan tahdon.

Miksi jumala antoi hänelle vapaan tahdon?

Lue lisää

>>Miksi jumala ei estänyt miestä? ---> Miehellä oli vapaa tahto.

Miksi miehellä oli vapaa tahto? ---> Koska jumala antoi hänelle vapaan tahdon.

Miksi jumala antoi hänelle vapaan tahdon? --->

koska Jumala rakastaa meitä kaikkia. Mitä rakkautta täysi hallitseminen olisi??

savonarola kirjoitti:

Matt. 5:48
   
Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen. [3. Moos. 11:44; Jaak. 1:4]

Kun olet krisseli niin olet sitten varmaan täydellinen niin kuin raamattu käskee.

tuiskutyttö kirjoitti:

>>Miksi jumala ei estänyt miestä? ---> Miehellä oli vapaa tahto.

Miksi miehellä oli vapaa tahto? ---> Koska jumala antoi hänelle vapaan tahdon.

Miksi jumala antoi hänelle vapaan tahdon? --->

koska Jumala rakastaa meitä kaikkia. Mitä rakkautta täysi hallitseminen olisi??

Lue lisää

"Mitä rakkautta täysi hallitseminen olisi?"

Mitä rakkautta helvettiin heittäminen on? Eikö olisi parempi, että jumala hallitsisi kaikkia ihmisiä tämän lyhyen maallisen elämän, jolloin kaikki ihmiset pääsisivät varmasti sinne taivaaseen, eikä kukaan joutuisi helvettiin?

Dresden kirjoitti:

Kun olet krisseli niin olet sitten varmaan täydellinen niin kuin raamattu käskee.

Ja se on pääasia päästä täydellisyyteen !! Luottamusta pitä olla joka on Luja !!

Dresden kirjoitti:

"Mitä rakkautta täysi hallitseminen olisi?"

Mitä rakkautta helvettiin heittäminen on? Eikö olisi parempi, että jumala hallitsisi kaikkia ihmisiä tämän lyhyen maallisen elämän, jolloin kaikki ihmiset pääsisivät varmasti sinne taivaaseen, eikä kukaan joutuisi helvettiin?

Lue lisää

Jos Jumala pakottaisi kaikki uskomaan Häneen Hän ei olisi rakastava. Hän on antanut kaikille vaihtoehdon.
En ymmärrä mikä epäselvä asia siinä nyt on. Jos haluat taivaaseen niin tiedät kyllä sen olevan mahdollista. Pyydät Jumalaan elämääsi ja se tapahtuu. Se on niin yksinkertaista. Mutta jos et halua seurata Jumalaa ja ottaa häntä elämääsi niin miksi sitten itket sitä että on se niin väärin että kaikki eivät taivaaseen pääse. Miksi kukaan ei uskova haluaisi taivaaseen koska se on Jeesukseen uskovien ja Jeesuksen koti.

tuiskutyttö kirjoitti:

Jos Jumala pakottaisi kaikki uskomaan Häneen Hän ei olisi rakastava. Hän on antanut kaikille vaihtoehdon.
En ymmärrä mikä epäselvä asia siinä nyt on. Jos haluat taivaaseen niin tiedät kyllä sen olevan mahdollista. Pyydät Jumalaan elämääsi ja se tapahtuu. Se on niin yksinkertaista. Mutta jos et halua seurata Jumalaa ja ottaa häntä elämääsi niin miksi sitten itket sitä että on se niin väärin että kaikki eivät taivaaseen pääse. Miksi kukaan ei uskova haluaisi taivaaseen koska se on Jeesukseen uskovien ja Jeesuksen koti.

Lue lisää

Siinäpä se onkin, kun noissa teidän jutuissa ei ole päätä enkä häntää. Ei minua itseäni haittaa yhtään se mitä uskontosi opettaa, mutta epäilyttäviä ne opetukset ovat, koska niissä on järkyttäviä aukkoja, jotka eivät kestä pienintäkään rationaalista tarkastelua. Ihmisellä on kuitenkin järki, mutta sinun jumalasi sanoo, että järjestäsi ei ole mitään hyötyä kun koitat tavoittaa häntä. Tämä on yhteistä lähes kaikille uskonnoille ja tämänlainen toiminta voi johtaa järkyttäviin seurauksiin. Siksipä onkin tärkeää, että edes joku välillä koittaa herätellä uskovia tarkastelmaan tilannettaan, jotta asiat eivät pääsisi liian pitkälle.

Mistä tiedät, että tuo läski ei ollut uskossa Jeesukseen? Kaikkihan me olemme syntisiä ja toiset syntisempiä kuin toiset, mutta kaikki voivat pelastua. Hän vain käytti vapaata tahtoaan ja liiskasi naisen alleen. Tämä on synti, mutta Jeesus antaa senkin anteeksi jos vain uskoo häneen, joten taivaspaikka ei edes vaarantunut.

Dresden kirjoitti:

Mistä tiedät, että tuo läski ei ollut uskossa Jeesukseen? Kaikkihan me olemme syntisiä ja toiset syntisempiä kuin toiset, mutta kaikki voivat pelastua. Hän vain käytti vapaata tahtoaan ja liiskasi naisen alleen. Tämä on synti, mutta Jeesus antaa senkin anteeksi jos vain uskoo häneen, joten taivaspaikka ei edes vaarantunut.

Lue lisää

Tiedän koska Uskovainen ei tapa !! Ja Uskovaisille on sanonut tee parannus ja sitten tapahtuu hänelle muutos niin että hän ei istahda vaimosi päälle.
Ja mitään vapa tahtoa ei o. Joko valitset Jeesusta ja teet Hänen rakkauden mukaan tai sitten teet orjana, saatanan tekojen mukaan,, joka on tollaisia kun sä näet iltalehdissä,, että ne harrastaa maailmassa !! Taivaaseen tai helvettiin määritään kenen oma sä oot !!

savonarola kirjoitti:

Tiedän koska Uskovainen ei tapa !! Ja Uskovaisille on sanonut tee parannus ja sitten tapahtuu hänelle muutos niin että hän ei istahda vaimosi päälle.
Ja mitään vapa tahtoa ei o. Joko valitset Jeesusta ja teet Hänen rakkauden mukaan tai sitten teet orjana, saatanan tekojen mukaan,, joka on tollaisia kun sä näet iltalehdissä,, että ne harrastaa maailmassa !! Taivaaseen tai helvettiin määritään kenen oma sä oot !!

Lue lisää

Kyllä tosiuskovainenkin käskyjä rikkoo, koska sanotaanhan jo raamatussa, että synnitöntä ihmistä ei ole. Jopa sinä rikot käskyjä, vaikka luulet olevasi uskossa.

Eli toisin sanoen jumala on kuin rakentaja, joka jättää laastin tiilien välistä, koska haluaa varmistaa muille vapaan tahdon sortaa koko talo. Tai sitten jättää ovista lukot, koska ihmisille pitää taata vapaa tahto murtautua toisten koteihin.

Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?

jason_dax kirjoitti:

Eli toisin sanoen jumala on kuin rakentaja, joka jättää laastin tiilien välistä, koska haluaa varmistaa muille vapaan tahdon sortaa koko talo. Tai sitten jättää ovista lukot, koska ihmisille pitää taata vapaa tahto murtautua toisten koteihin.

Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?

Lue lisää

"Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?"

Jumala ulkoisti negatiivisten tapahtumien tuottamisen. Fiksu bisnesliike häneltä.

Dresden kirjoitti:

Kyllä tosiuskovainenkin käskyjä rikkoo, koska sanotaanhan jo raamatussa, että synnitöntä ihmistä ei ole. Jopa sinä rikot käskyjä, vaikka luulet olevasi uskossa.

Tästähän tulee hauska !!!

Dresden kirjoitti:

"Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?"

Jumala ulkoisti negatiivisten tapahtumien tuottamisen. Fiksu bisnesliike häneltä.

Lue lisää

: ) Rakas Dresden !! Lähden täss hakemaan vaimo töistä ja sitten kokouxeen missä rukoillaan sun puolesta !! Täytty kertoa susta että sä olet kiinnostunut ateistina Jumalasta niinkuin Jasu !! Olkaa siunattuja !!!

jason_dax kirjoitti:

Eli toisin sanoen jumala on kuin rakentaja, joka jättää laastin tiilien välistä, koska haluaa varmistaa muille vapaan tahdon sortaa koko talo. Tai sitten jättää ovista lukot, koska ihmisille pitää taata vapaa tahto murtautua toisten koteihin.

Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?

Lue lisää

hienosti muotoilit kysymyksen. Ihan samaa olen ihmetellyt,että miksi jumalaa ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu. Aina se oli vaan ihmisen vika kun jotain pahaa tapahtuu tai syyetään pirua... :(

Dresden kirjoitti:

Mistä tiedät, että tuo läski ei ollut uskossa Jeesukseen? Kaikkihan me olemme syntisiä ja toiset syntisempiä kuin toiset, mutta kaikki voivat pelastua. Hän vain käytti vapaata tahtoaan ja liiskasi naisen alleen. Tämä on synti, mutta Jeesus antaa senkin anteeksi jos vain uskoo häneen, joten taivaspaikka ei edes vaarantunut.

Lue lisää

on totta että kaikki voivat pelastua.. Tuo mies on Jumalalle yhtä arvokas ja tärkeä kun sinäkin.
Ei teoilla taivaaseen mennä. Kyse on armosta.
Mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa että tuo mies tappoi sen naisen. Ei se Jumalaan liity mitenkään..

jason_dax kirjoitti:

Eli toisin sanoen jumala on kuin rakentaja, joka jättää laastin tiilien välistä, koska haluaa varmistaa muille vapaan tahdon sortaa koko talo. Tai sitten jättää ovista lukot, koska ihmisille pitää taata vapaa tahto murtautua toisten koteihin.

Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?

Lue lisää

>>Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?

savonarola kirjoitti:

Tästähän tulee hauska !!!

Eiköhän tuon kohdan pitäisi opettaa jotakin:

Joh. 8:1-12

tuiskutyttö kirjoitti:

on totta että kaikki voivat pelastua.. Tuo mies on Jumalalle yhtä arvokas ja tärkeä kun sinäkin.
Ei teoilla taivaaseen mennä. Kyse on armosta.
Mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa että tuo mies tappoi sen naisen. Ei se Jumalaan liity mitenkään..

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit:

"Ei teoilla taivaaseen mennä. Kyse on armosta."

Mies tappoi naisen, mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että mies saattoi olla uskossa, koska jumala osoittaa armoa myös murhaajalle jos murhaaja vain oikeasti uskoo jeesukseen. Ja kukapa meistä on pätevä arvioimaan toisen asema jumalan silmissä. Sinäkö?

savonarola kirjoitti:

: ) Rakas Dresden !! Lähden täss hakemaan vaimo töistä ja sitten kokouxeen missä rukoillaan sun puolesta !! Täytty kertoa susta että sä olet kiinnostunut ateistina Jumalasta niinkuin Jasu !! Olkaa siunattuja !!!

Lue lisää

"Lähden täss hakemaan vaimo töistä ja sitten kokouxeen missä rukoillaan sun puolesta !"

En sitten tiedä pitäisikö kiittää vai kirota. No rukoilkaa vaan. Tuskin siitä haittaakaan on.

tuiskutyttö kirjoitti:

>>Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?

Et sitten edes aikonut vastata kysymykseen.

Dresden kirjoitti:

Eiköhän tuon kohdan pitäisi opettaa jotakin:

Joh. 8:1-12

Koska toi raamatunpaikka mitä annoit vahvistaa vaan että on mahdollista vaeltaa ilman että ihminen rikkoo Herra vastaan ja elää synnitöntä elämä muuten Jeesus olis valtava hassu kiduttaja? Mene ja äläkä enä syniä tee on mahdollista !!!!!!!!!!!!!!!!!!!--->: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Elikä tän paikan annoit --->

Joh 8.
1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Ja sen minäkin tiesin että Isistä Perceleestä eivä t ole synnittömiä jotka vastusti Jeesusta niinkuin sinä mutta sinä voit tulla synnitön !!! --> 7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".

Elikä koska on mahdollista päästä synnistä niin Käsken sua Tee Parannus !!!!

Dresden kirjoitti:

"Lähden täss hakemaan vaimo töistä ja sitten kokouxeen missä rukoillaan sun puolesta !"

En sitten tiedä pitäisikö kiittää vai kirota. No rukoilkaa vaan. Tuskin siitä haittaakaan on.

Lue lisää

Jeesus on kunnnellut sun sydäntä ja seon pääasia !!

tuiskutyttö kirjoitti:

on totta että kaikki voivat pelastua.. Tuo mies on Jumalalle yhtä arvokas ja tärkeä kun sinäkin.
Ei teoilla taivaaseen mennä. Kyse on armosta.
Mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa että tuo mies tappoi sen naisen. Ei se Jumalaan liity mitenkään..

Lue lisää

Jos teoilla ei mennä taivaaseen, miksi on olemassa käskyt ja ohjeet, joita saa tehdä ja joita ei saa tehdä? Miksi jotkin teot ovat syntejä, kun niillä ei kuitenkaan ole väliä, jos pelastuu vain armosta? Jos nyt vaikkapa pariskunta "elää synnissä", miksi heitä kehoitetaan menemään naimisiin, kun synnissä elämisellä ei ole väliä, sehän on vain teko, ja ainut joka ihmisen pelastaa on armo? Eihän millään säännöillä ole enää väliä, täällähän saa olla sitten miten tahansa lystää.

Dresden kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit:

"Ei teoilla taivaaseen mennä. Kyse on armosta."

Mies tappoi naisen, mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että mies saattoi olla uskossa, koska jumala osoittaa armoa myös murhaajalle jos murhaaja vain oikeasti uskoo jeesukseen. Ja kukapa meistä on pätevä arvioimaan toisen asema jumalan silmissä. Sinäkö?

Lue lisää

JOS tämä mies on uskossa Hän tulee pääsemään taivaaseen. Ei siinä ole mitään epäselvää.

jason_dax kirjoitti:

Et sitten edes aikonut vastata kysymykseen.

>>Muuten, miksi jumalaa kiitetään kun jotain positiivista tapahtuu, mutta ei syytetä kun jotain negatiivista tapahtuu?

Whitewash kirjoitti:

Jos teoilla ei mennä taivaaseen, miksi on olemassa käskyt ja ohjeet, joita saa tehdä ja joita ei saa tehdä? Miksi jotkin teot ovat syntejä, kun niillä ei kuitenkaan ole väliä, jos pelastuu vain armosta? Jos nyt vaikkapa pariskunta "elää synnissä", miksi heitä kehoitetaan menemään naimisiin, kun synnissä elämisellä ei ole väliä, sehän on vain teko, ja ainut joka ihmisen pelastaa on armo? Eihän millään säännöillä ole enää väliä, täällähän saa olla sitten miten tahansa lystää.

Lue lisää

Jos teoilla mentäisiin taivaaseen siellä ei ketään olisi. :D sen verran pahoja me ihmiset olemme.

Käskyt ovat sen takia että eläisimme Jumalan tahdon mukaisesti emmekä enää uskoontulon jälkeen toimisi niinkuin ennen. Mutta uskova ihminen kuitenkin saa syntinsä anteeksi. Uskossa oleva ihminen ei halua elää Jumalan tahdon vastaisesti, mutta niin kuitenkin tapahtuu koska olemme vain ihmisiä.. Ymmärrätkös idean?

savonarola kirjoitti:

Koska toi raamatunpaikka mitä annoit vahvistaa vaan että on mahdollista vaeltaa ilman että ihminen rikkoo Herra vastaan ja elää synnitöntä elämä muuten Jeesus olis valtava hassu kiduttaja? Mene ja äläkä enä syniä tee on mahdollista !!!!!!!!!!!!!!!!!!!--->: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Elikä tän paikan annoit --->

Joh 8.
1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Ja sen minäkin tiesin että Isistä Perceleestä eivä t ole synnittömiä jotka vastusti Jeesusta niinkuin sinä mutta sinä voit tulla synnitön !!! --> 7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".

Elikä koska on mahdollista päästä synnistä niin Käsken sua Tee Parannus !!!!

Lue lisää

Oletko sinä muka sitten synnitön? Etkö ikinä tee mitään syntiä? Älä naurata. Voit yrittää elää mahdollisimman synnittömästi, mutta et voi olla jeesus ja elää kokonaan synnistä vapaana. Vai oletko sinä se, joka voi heittää ensimmäisen kiven?

tuiskutyttö kirjoitti:

JOS tämä mies on uskossa Hän tulee pääsemään taivaaseen. Ei siinä ole mitään epäselvää.

Siispä myös uskova pystyy järkyttäviin tekoihin, ettekä te ole ollekaan niin puhtoisia kuin monet teistä luulevat. Myös itsepetoksen pitäisi olla syntiä.

tuiskutyttö kirjoitti:

Jos teoilla mentäisiin taivaaseen siellä ei ketään olisi. :D sen verran pahoja me ihmiset olemme.

Käskyt ovat sen takia että eläisimme Jumalan tahdon mukaisesti emmekä enää uskoontulon jälkeen toimisi niinkuin ennen. Mutta uskova ihminen kuitenkin saa syntinsä anteeksi. Uskossa oleva ihminen ei halua elää Jumalan tahdon vastaisesti, mutta niin kuitenkin tapahtuu koska olemme vain ihmisiä.. Ymmärrätkös idean?

Lue lisää

Tokihan siihen jokin motivaatio on oltava että raamatun lakeja noudattaa? Entä, jos on jostain käskystä vain kertakaikkisen eri mieltä. Otetaanpa kymmenestä käskystä "kunnioita isää ja äitiäsi". Entä jos lapsi on syntynyt huumeriippuvaiselle äidille joka on tullut raiskauksessa raskaaksi, haluaako hän aivan varmasti totella raamatun sanaa ja kunnioittaa vanhempiaan, huolimatta siitä että hän ei ole haluttu lapsi, toista vanhempaa ei ole ja toinen ei rakasta häntä, eikä kykene elättämään häntä? Voitko kuvitella jonkin tilanteen jossa kristitty ei kertakaikkiaan haluaisi totella käskyä, eikä kyseessä olisi hänen oma halunsa tehdä syntiä, vaan se että vanhemmat eivät kertakaikkiaan ole kunnioituksen arvoisia millään asteikolla?

Whitewash kirjoitti:

Tokihan siihen jokin motivaatio on oltava että raamatun lakeja noudattaa? Entä, jos on jostain käskystä vain kertakaikkisen eri mieltä. Otetaanpa kymmenestä käskystä "kunnioita isää ja äitiäsi". Entä jos lapsi on syntynyt huumeriippuvaiselle äidille joka on tullut raiskauksessa raskaaksi, haluaako hän aivan varmasti totella raamatun sanaa ja kunnioittaa vanhempiaan, huolimatta siitä että hän ei ole haluttu lapsi, toista vanhempaa ei ole ja toinen ei rakasta häntä, eikä kykene elättämään häntä? Voitko kuvitella jonkin tilanteen jossa kristitty ei kertakaikkiaan haluaisi totella käskyä, eikä kyseessä olisi hänen oma halunsa tehdä syntiä, vaan se että vanhemmat eivät kertakaikkiaan ole kunnioituksen arvoisia millään asteikolla?

Lue lisää

Motivaation raamatun käskyjen noudattamiseen pitäisi syntyä ihan halusta totella Jumalaa.

>>Otetaanpa kymmenestä käskystä "kunnioita isää ja äitiäsi". Entä jos lapsi on syntynyt huumeriippuvaiselle äidille joka on tullut raiskauksessa raskaaksi, haluaako hän aivan varmasti totella raamatun sanaa ja kunnioittaa vanhempiaan, huolimatta siitä että hän ei ole haluttu lapsi, toista vanhempaa ei ole ja toinen ei rakasta häntä, eikä kykene elättämään häntä? Voitko kuvitella jonkin tilanteen jossa kristitty ei kertakaikkiaan haluaisi totella käskyä, eikä kyseessä olisi hänen oma halunsa tehdä syntiä, vaan se että vanhemmat eivät kertakaikkiaan ole kunnioituksen arvoisia millään asteikolla?

Minun äitini on ollut huumeriippuvainen ja minä olen ollut "vahinkolapsi"..isääni en edes muista koska hän tappoi itsensä minun ollessani 2vuotta.
Jouduin ruokkimaan ja huolehtimaan vuoden nuoremmasta siskostani jo 3vuotiaana aivan yksin..tekemään "ruokaa", katsomaan että kaikki on suhteellisen hyvin. Jouduin siis olemaan jo 3vuotiaana äiti omalle siskolleni..

Meidät sijoitettiin toiseen perheeseen koska monien varoittelujen jälkeenkään äitimme ei lopettanut huumeiden ja alkoholin käyttöä eikä hän sitten pitänyt meihin mitään yhteyttä melkein kymmeneen vuoteen.. ensimmäisen kerran sijotuksen jälkeen kun tapasin oikean äitini hän oli vankilassa ja minä olin yli 10v.

Nyt hän on päässyt irti huumeista, käy töissä ja elää normaalia elämää. Me näemme aina kun on aikaa eli noin kerran vuodessa mutta ihan mielellään häneen olen yhteydessä..
Minun ei siis tarvi kuvitella tätä kuvaamaasi tilannetta koska se on kun omasta elämästäni..
On totta että kunniotus voi kyllä olla kaukana. Itse olen päässyt irti katkeruudesta lapsuuttani kohtaan vasta viime syksynä.. Vihasin kaikkia joilla on ollut helppo elämä ja vihasin äitiäni koska hän oli vienyt minulta lapsuuden ja pilannut siskoni elämän.. Viime syksynä eräs nainen tuli luokseni ja halusi rukoilla puolestani..en ollut ikinä tätä naista tavannut mutta sen jälkeen kun hän rukouksen lopetti tajusin olevani vapaa siitä katkeruudesta ja vihasta kaikkea mennyttä kohtaan... Ei siis ole mikään helppo juttu kunnioittaa saatika rakastaa vanhempia jotka ovat tehneet väärin. Minulta se vei n.13vuotta..
En kunnioita hänen tekojaan mutta kunnioitan häntä ihmisenä. äiti hän minulle ei ole eikä koskaan sitä tule olemaankaan..mutta kaveri kuitenkin...
Ja pitää myös muistaa että me olemme kaikki ihmisiä ja kaikki me teemme vääriä asioita elämämme aikana monta kertaa..ei siis ole edes oikein ruveta tuomitsemaan ketään huonommaksi. edes uskossa oleva ihminen ei pysty elämään synnitöntä elämää mutta pitäisi pyrkiä elämään mahdollisimman hyvin kuitenkin..

savonarola kirjoitti:

Koska toi raamatunpaikka mitä annoit vahvistaa vaan että on mahdollista vaeltaa ilman että ihminen rikkoo Herra vastaan ja elää synnitöntä elämä muuten Jeesus olis valtava hassu kiduttaja? Mene ja äläkä enä syniä tee on mahdollista !!!!!!!!!!!!!!!!!!!--->: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Elikä tän paikan annoit --->

Joh 8.
1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Ja sen minäkin tiesin että Isistä Perceleestä eivä t ole synnittömiä jotka vastusti Jeesusta niinkuin sinä mutta sinä voit tulla synnitön !!! --> 7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".

Elikä koska on mahdollista päästä synnistä niin Käsken sua Tee Parannus !!!!

Lue lisää

mutta synnitöntä sinusta ei tule.

"8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä. "(1.Joh.1:8-10)

Tämä oli kirjoitettu uskoville, eikä tosiaankaan tarkoita vain elämää ennen uskoontuloa.

Samaa sanoi Paavali hieman eri sanoin:

"15 En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan.
16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.
22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain, [Ps. 119:35]
23 mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki.
24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. "(Room.7:15-25)

Jumala antaa uskovankin langeta syntiin, jotta emme ylpistyisi ja alkaisi pitämään itseämme synnittöminä ja parempina ihmisinä. Jos sinä väität olevasi synnitön uskosi ja uudestisyntymisesi ansiosta, lue Johanneksen sanat...

Tässä kohtaa olen Dresdenin kanssa aivan samaa mieltä, kyllä Paavali osoitti jokaisen olevan syntinen, eikä hän puhunut ihmisistä ennen uskoontuloa. Vain Kristus on synnitön ja väittämällä itseäsi synnittömäksi teet itsestäsi Kristuksen....

Roomalaiskirjeen 8.luvussa Paavali kuvailee Hengen mukaista ja lihan mukaista elämää. Synnillä ei ole enää samaa valtaa uskovaan kuin oli aikaisemmin, mutta joka päivä meidänkin tulee kulkea valinnoissa. Me voimme elää joko Hengen vaelluksessa tai lihan teoissa. Syntiin lankeaminen on siis edelleen uskovallekin arkipäivää, mekin komapastelemme ja kaadumme. Ainoa toivomme ei ole oma synnittömyys, vaan Jeesus Kristus.

Dresden kirjoitti:

Siispä myös uskova pystyy järkyttäviin tekoihin, ettekä te ole ollekaan niin puhtoisia kuin monet teistä luulevat. Myös itsepetoksen pitäisi olla syntiä.

Eihän Paavali muuten olisi jatkuvasti muistuttanut elämään valveilla ja tarkkaamaan omaa elämäänsä ja uskoa (samaan kehoitti myös Jeesus). Hän varoitti USKOVIA synnistä ja lihan mukaisesta elämästä. Hän kehoitti USKOVIA vaeltamaan Hengen mukaan ja hän kirjoitti USKOVILLE Hengen hedelmistä ja lihan hedelmistä Galatalaiskirjeessä. Jos uskovat olisivat automaattisesti täysin vapaita pahoista teoista tai synnistä, ei Paavalin olisi tarvinnut asiasta muistuttaa.

Korinttolaiskirjeessä Paavali moitti seurakuntaa synnillisistä teoista, ja kirje oli osoitettu USKOVILLE. Tämän takia meidän uskovien on aivan turhaa ja tekopyhää väittää, etteivätkö myös uudestisyntyneet kristityt voisi langeta. Moisen uskottelu on sitäpaitsi vaarallista.

Toki silloin kun uskova elää Hengen mukaan ja pitää katseen Kristuksessa, pukee ylleen Jumalan taisteluvarustuksen (Efesolaiskirjeessä kuvatun), hänellä on aika voimakkaat keinot vastustaa synnin valtaa ja pahuutta omassa luonnossaan. Tällöin hän voi olla voittaja suhteessa syntiin ja pahuuteen.

tuiskutyttö kirjoitti:

Motivaation raamatun käskyjen noudattamiseen pitäisi syntyä ihan halusta totella Jumalaa.

>>Otetaanpa kymmenestä käskystä "kunnioita isää ja äitiäsi". Entä jos lapsi on syntynyt huumeriippuvaiselle äidille joka on tullut raiskauksessa raskaaksi, haluaako hän aivan varmasti totella raamatun sanaa ja kunnioittaa vanhempiaan, huolimatta siitä että hän ei ole haluttu lapsi, toista vanhempaa ei ole ja toinen ei rakasta häntä, eikä kykene elättämään häntä? Voitko kuvitella jonkin tilanteen jossa kristitty ei kertakaikkiaan haluaisi totella käskyä, eikä kyseessä olisi hänen oma halunsa tehdä syntiä, vaan se että vanhemmat eivät kertakaikkiaan ole kunnioituksen arvoisia millään asteikolla?

Minun äitini on ollut huumeriippuvainen ja minä olen ollut "vahinkolapsi"..isääni en edes muista koska hän tappoi itsensä minun ollessani 2vuotta.
Jouduin ruokkimaan ja huolehtimaan vuoden nuoremmasta siskostani jo 3vuotiaana aivan yksin..tekemään "ruokaa", katsomaan että kaikki on suhteellisen hyvin. Jouduin siis olemaan jo 3vuotiaana äiti omalle siskolleni..

Meidät sijoitettiin toiseen perheeseen koska monien varoittelujen jälkeenkään äitimme ei lopettanut huumeiden ja alkoholin käyttöä eikä hän sitten pitänyt meihin mitään yhteyttä melkein kymmeneen vuoteen.. ensimmäisen kerran sijotuksen jälkeen kun tapasin oikean äitini hän oli vankilassa ja minä olin yli 10v.

Nyt hän on päässyt irti huumeista, käy töissä ja elää normaalia elämää. Me näemme aina kun on aikaa eli noin kerran vuodessa mutta ihan mielellään häneen olen yhteydessä..
Minun ei siis tarvi kuvitella tätä kuvaamaasi tilannetta koska se on kun omasta elämästäni..
On totta että kunniotus voi kyllä olla kaukana. Itse olen päässyt irti katkeruudesta lapsuuttani kohtaan vasta viime syksynä.. Vihasin kaikkia joilla on ollut helppo elämä ja vihasin äitiäni koska hän oli vienyt minulta lapsuuden ja pilannut siskoni elämän.. Viime syksynä eräs nainen tuli luokseni ja halusi rukoilla puolestani..en ollut ikinä tätä naista tavannut mutta sen jälkeen kun hän rukouksen lopetti tajusin olevani vapaa siitä katkeruudesta ja vihasta kaikkea mennyttä kohtaan... Ei siis ole mikään helppo juttu kunnioittaa saatika rakastaa vanhempia jotka ovat tehneet väärin. Minulta se vei n.13vuotta..
En kunnioita hänen tekojaan mutta kunnioitan häntä ihmisenä. äiti hän minulle ei ole eikä koskaan sitä tule olemaankaan..mutta kaveri kuitenkin...
Ja pitää myös muistaa että me olemme kaikki ihmisiä ja kaikki me teemme vääriä asioita elämämme aikana monta kertaa..ei siis ole edes oikein ruveta tuomitsemaan ketään huonommaksi. edes uskossa oleva ihminen ei pysty elämään synnitöntä elämää mutta pitäisi pyrkiä elämään mahdollisimman hyvin kuitenkin..

Lue lisää

...että kertoisit hieman lisää sun lapsuudesta? Eli siitä mitä tunsit silloin biologista äitiäs kohtaan ja mitä kuvittelit, että hän tuntee sinua kohtaan? Varmaankin oli niin pahasti koukussa, että ajatteli vain huumeita, eikä teitä lapsia, mutta tottahan hän on jotenkin huolta teistä pitänyt kun sinäkin kasvoit ja opit puhumaan ja huolehtimaan siskostasi. Milloin teidät otettiin huostaan ja puuttuiko viranomaiset siihen heti? Entä osaatko sanoa oliko äitisi riippuvainen jo ennen isänne itsemurhaa? ...Kysyin vain, koska haluan ymmärtää äitiänne. Olistko itse osannut ajatella, että edes voit lähteä pois äitisi luota, vai oliko lapsenrakkautesi järkkymätön? ...Vielä yksi kysymys: teitähän ei käytetty kuitenkaan hyväksi lapsena? Kiitos jo etukäteen jos pystyt vastaamaan. Mulla ei ole profiilia joten en tiedä miten henk. koht. pystyn kysymään asiaa sinulta.

Olisiko mahdollista kirjoitti:

...että kertoisit hieman lisää sun lapsuudesta? Eli siitä mitä tunsit silloin biologista äitiäs kohtaan ja mitä kuvittelit, että hän tuntee sinua kohtaan? Varmaankin oli niin pahasti koukussa, että ajatteli vain huumeita, eikä teitä lapsia, mutta tottahan hän on jotenkin huolta teistä pitänyt kun sinäkin kasvoit ja opit puhumaan ja huolehtimaan siskostasi. Milloin teidät otettiin huostaan ja puuttuiko viranomaiset siihen heti? Entä osaatko sanoa oliko äitisi riippuvainen jo ennen isänne itsemurhaa? ...Kysyin vain, koska haluan ymmärtää äitiänne. Olistko itse osannut ajatella, että edes voit lähteä pois äitisi luota, vai oliko lapsenrakkautesi järkkymätön? ...Vielä yksi kysymys: teitähän ei käytetty kuitenkaan hyväksi lapsena? Kiitos jo etukäteen jos pystyt vastaamaan. Mulla ei ole profiilia joten en tiedä miten henk. koht. pystyn kysymään asiaa sinulta.

Lue lisää

olin jo unohtanut koko tämän keskustelun ja olin aika ihmeissäni kun sähköpostissa oli merkintä että viestiin on vastattu..:)

en muista mitä olen tuntenut silloin äitiäni kohtaan.. Häntä kun ei näkynyt kovinkaan usein. Meidät huostaanotettiin silloin kun olin 4- vuotias eli viranomaiset eivät puuttuneet asiaan kovinkaan nopeasti koska olin vajaa 2 vuotias kunm siskoni syntyi. Viranomaiset varoittivat äitiäni monta kertaa mutta aika turhaan. Huolta meistä missään vaiheessa ei ole äitini pitänyt vaan kaikki sukulaiset joilla asuimme usein.
En tiedä oliko äitini riippuvainen ennen isäni itsemurhaa.. luultavasti koska hän lopetti koulun jo peruskoulun jälkeen ja elämä oli aika lailla sivuraiteilla ennen peruskoulun päättymistä.
Siitä hyväksikäytöstä ei ole varmaa tietoa mutta viranomaiset sitä ovat aina epäilleet meidän käytöksestä ihmisiä kohtaan lapsena.
Äitini on tehnyt vääriä asioita elämässään mitä hän varmasti katuu koko lopppuelämänsä. Hän on kuitenkin saanut aikaan sellaista vahinkoa siskoni elämään mitä ei voi perua eikä korjata. sitä on vaikea antaa anteeksi vieläkään. ei niin väliä mitä minä itse olen joutunut kokemaan mutta sillä on väliä kun nään että siskoni kärsii asiasta edelleen.