Jaahas. Kirjoituksestani "Kirkko tukee kunniamurhia" ei sitten tykätty, kun se on täältä poistettu?
Siinä kritisoin kirkon määritelmää täysi-ikäisyydestä, joka on vähintäänsäkin skitso: 16-vuotias saa äänestää seurakuntavaaleissa, mutta ei erota itse kirkosta.
Alaikäinen teiniäiti saa myös liittää lapsensa kirkon jäseneksi, mutta ei päättää omasta jäsenyydestään siinä.
Muslimit kannattavat innokkaasti kirkkomme linjausta, jonka mukaan vanhemmilla on täysi oikeus päättää lapsiensa palvontamenoihin osallistumisesta. Se vahvistaa heidän käsitystään siitä, kuinka perheen sisäinen henkinen väkivalta on perheen sisäinen asia.
Häpeää perheelle tuottaneen perheenjäsenen saa "kunniamurhana" tappaa, ja kirkkomme säestää, että tulkinta täysikäisyydestä on aivan oikea.
Siinä kritisoin kirkon määritelmää täysi-ikäisyydestä, joka on vähintäänsäkin skitso: 16-vuotias saa äänestää seurakuntavaaleissa, mutta ei erota itse kirkosta.
Alaikäinen teiniäiti saa myös liittää lapsensa kirkon jäseneksi, mutta ei päättää omasta jäsenyydestään siinä.
Muslimit kannattavat innokkaasti kirkkomme linjausta, jonka mukaan vanhemmilla on täysi oikeus päättää lapsiensa palvontamenoihin osallistumisesta. Se vahvistaa heidän käsitystään siitä, kuinka perheen sisäinen henkinen väkivalta on perheen sisäinen asia.
Häpeää perheelle tuottaneen perheenjäsenen saa "kunniamurhana" tappaa, ja kirkkomme säestää, että tulkinta täysikäisyydestä on aivan oikea.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Monista asioista on vaiettava tai puhuttava kiertoilmaisuin. Eläinrääkkäys lakkaa olemasta eläinrääkkäystä, jos teurastetaan Jumalan juutalaisille opettamalla tavalla tai siitä saa leivän tarpeeksi moni (vertaa turkistarhaus). Pikkupoikien silpominen hieno asia, koska sitä harrastavat juutalaiset ja islamilaiset, mutta barbaarien silpomat tytöt ovat kauhistus Herralle (ortodoksinen kirkko lienee ainoa kristillinen kirkko, joka _hyväksyy_ ympärileikkauksen). Jumalaa kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja siitä ei saa käyttää epäkohteliasta puhumistapaa.
Suvaitsevaisuus on leviämiämässä, kun kirkossa on vihdoinkin huomattu, että islamilaiset palvelevat samaa Jumalaa. Viimeisin shokkiuutinen oli Kotimaassa Canterburyn arkkipiispa: Sharia-laki tulee osittain Britanniaan http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4315&Itemid=38
Oikeastaan Atte Ateisti nimimerkki pitäisi kieltää ja korvata Harhautuneella Heikillä, Erehtyneellät Erkillä tai Kadotuksen Kaukolla :-)
Yleensä poskettomat provot poistetaan niin kaiketi tälläkin kertaa.
En yhtään ihmettelisi. Uskovaiset noin yleensä harrastavat hulvatonta kaunistelua, siitähän on erinäisissä lahkoissa tehty oikein taiteenlaji.
Sensuuri on merkki siitä, että jotakin on vialla, jotakin yritetään pimittää.
Aloittajan kirjoituksessa ei ole minkäänlaista provonpoikastakaan.
Kirkko tukee kunniamurhia oli kyllä aikamoinen provo. Provoilussa rajaa, jos haluaa asiallista keskustelua.
En kyllä muista ehdotinko poistoa, koska muuten kirjoitus eteni sitten kyllä vähän asiallisemmin.
on sitä miltä, että kaikki kirjoitukset jotka eriävät hänen mielipiteistään, ovat asiattomia.
Mutta se ongelma tässä ylläpidossa on, että jonkun palstan sefu voi bannata jonkun kirjoittajan, vaikka ei ole edes lukenut kirjoittajan viestejä. Ihan vaan sefun ilmoituksen perusteella.
Tulee tuosta tyypistä mieleen islam-palstan aabraham. Samaa kiertelyä, asian vierestä puhumistä ja ääretöntä omahyväisyyttä.
asiallisesta keskustelusta mitään. Sitä et itse osaa.
Voisin mainita erään toisen uskontopalstan vakituisen "oikaisijan", mutten nyt halua sekoittaa sitä lahkoa tähän.
Kuvailit mainiosti tuollaisten osallistujien piirteitä: "Samaa kiertelyä, asian vierestä puhumistä ja ääretöntä omahyväisyyttä."
Näitä tuntuu pesiytyvän joka palstalle uskonnosta riippumatta.
Olen seurannut kauhuissani Iltiksen pitkällistä uskontokeskustelua, joka lähti käyntiin selvästä provosta. Mukamas uskonnottomuus tuottaa uhreja. Siinä on mukana uskovaisia, joiden mielestä vedenpaisumus esimerkiksi oli ihan tosi juttu...
Jotenkin karmaisevaa, kun vielä nykyään tuollaiset hurahtaneet voivat pyöriskellä ympäriinsä huitoen normaaleja ihmisiä päin pläsiä vanhoilla saduilla.
jotka eivät puhu asiasta, jotka eivät vastaa kysymyksiin ja jotka lähtevät viemään juttua henkilökohtaisuuksiin, kun omat perustelut ovat hakusessa.
Ihmetyttää se, että tämä kyseessä oleva tyyppi tulee tälle palstalle irvailemaan. Uskokoon henkiolentoihin, jos uskoo, mutta on älytöntä tulla tänne venkoilemaan, jos ei ole mitään muuta asiaa, kuin väännellä toisten lauseita.
jotka hyväksyvät esim abortin. Murhissa ei ole mitään kunniallista tai kunniaa ylläpitävää. Häpeää ne vain aiheuttavat.
Niin Jumala maailmaa rakasti, että murhasi oman poikansa, jotta yksikään, joka häneen uskoisi ei tulisi murhatuksi. Hyväksytkö sinä oman lapsen tapattamisen? Minä en hyväksy.
Itseasiassa koko Raamatussa on henki, jonka mukaan tappaminen on luvalllista, jos se on sankarille edullista (esim "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä, otti heiltä vaatteet ja antoi juhlapuvut arvoituksen selittäjille. Ja hänen vihansa syttyi, ja hän meni isänsä kotiin." Tuom. 14:19). Simsonin kuolema oli erityisen ylevä "Simson sanoi: 'Menköön oma henkeni yhdessä filistealaisten kanssa!' Ja hän taivuttautui eteenpäin niin rajusti, että rakennus luhistui ruhtinasten ja kaiken siinä olevan kansan päälle. Ja kuolleita, jotka hän surmasi kuollessaan, oli enemmän kuin niitä, jotka hän oli surmannut eläessään."
"Ei kirkko hyväsy mitään "kunniamurhia" toisin kuin ateistit, jotka hyväksyvät esim abortin."
Koska kirkko on tuominnut abortin?
Jeesuksen eikä Jumala! Ihmisellä on vapaa tahto ja vastuu omista teoistaan. Ei ole oikein syyttää Jumalaa tai jumalia ihmisten teoista.
VT:llä on kristinuskossa vain historiallinen merkitys. VT kuvaa Israelin kansan historiaa ja heidän uskontonsa kehitystä. Kyllähän ihmiset ovat aina keksineet puolustella sotiaan sillä, että Jumala muka käskee. Tämä näkyy selvästi myös vanhatestamentillisessa ajattelussa.
Kristinuskon oppi on Uudessa Testamentissa. Sen mukaan kiellettyä ei ole vain tappaminen, vaan myös vihaaminen, kadehtiminen ja himoitseminen. Kristinusko on ehdottoman pasifistista. "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu."
Luterilainen kirkko on tehnyt paljon kompromisseja yhteiskunnan kanssa. Se on hyväksynyt sodissa tappamisen ja abortintekemisen joissakin tilanteissa. Alkuperäinen kristinusko ei näitä kuitenkaan hyväksy.
Minä en hyväksy kenenkään tappamista, en aborttia, sotia enkä kuolemanrangaistusta, enkä myöskään hyväksy eläinten tehokasvattamista ihmisten ruoaksi. Mutta en olekaan luterilaisen kirkon jäsen. Erosin luterilaisesta kirkosta jo 35 vuotta sitten, heti kun olin tullut täysi-ikäiseksi.
ihmiset pelastuisivat helvetiltä, jos Jeesus olisi jätetty murhaamatta?
että _antoi_ ainokaisen poikansa ...
Jeesuksen surmaamisen takana oli nimenomaan Jumala ei ihmiset. Syytätkö sinä leijonia, jotka tappoivat marttyyrit vai ihmisiä, jotka antoivat kritityt leijonille?