Nyt totuus tihkuu kuitenkin pikkuhiljaa esiin. Keskustalaisella pääministeri Esko Aaholla oli taloustoimittaja Seppo Konttisen mukaan vain sihteerin rooli. Koivisto oli varsinainen laman pääohjaaja ja Iiro Viinanen hänen rahastonhoitajansa.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/13978-kirja-wahlroosin-lamapuhe-pommi-koivistolle
Yleisradion taloustoimittaja Seppo Konttinen on avannut arkistonsa lama-ajan Suomeen. Konttista ovat kiinnostaneet aina arat aiheet: osa Konttisen dokumenteista on Ylessä hyllytetty.
Konttisen esikoiskirja Salainen pankkituki (Tammi, 2008) kertoo uudella tavalla ja uutisin lamasta ja siihen johtaneesta politiikasta. Teos pyrkii kertomaan lamasta muutakin kuin voittajien totuuden.
Kaikki eivät enää muista, että Suomen kansantalouden katastrofi 1990-luvun alkupuolella hävitti 60 000 yritystä ja johti yli puolen miljoonan ihmisen työttömyyteen.
1990-luvun alun poliitikkojen ja pankkimiesten puheissa toistuivat usein avainsanat "ainoa vaihtoehto". Pankkien säilyttäminen, ei niiden kaataminen, oli Suomessa ainoa mahdollinen vaihtoehto, kuin luonnonlaki. Se ei ollut sitä Ruotsissa, kuten Konttinen vertaa.
Koivisto on Konttiselle laman kauko-ohjaaja tai maan lamakomitean puheenjohtaja, silloinen pääministeri Esko Aho sen sihteeri ja Iiro Viinanen rahastonhoitaja.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/13978-kirja-wahlroosin-lamapuhe-pommi-koivistolle
Yleisradion taloustoimittaja Seppo Konttinen on avannut arkistonsa lama-ajan Suomeen. Konttista ovat kiinnostaneet aina arat aiheet: osa Konttisen dokumenteista on Ylessä hyllytetty.
Konttisen esikoiskirja Salainen pankkituki (Tammi, 2008) kertoo uudella tavalla ja uutisin lamasta ja siihen johtaneesta politiikasta. Teos pyrkii kertomaan lamasta muutakin kuin voittajien totuuden.
Kaikki eivät enää muista, että Suomen kansantalouden katastrofi 1990-luvun alkupuolella hävitti 60 000 yritystä ja johti yli puolen miljoonan ihmisen työttömyyteen.
1990-luvun alun poliitikkojen ja pankkimiesten puheissa toistuivat usein avainsanat "ainoa vaihtoehto". Pankkien säilyttäminen, ei niiden kaataminen, oli Suomessa ainoa mahdollinen vaihtoehto, kuin luonnonlaki. Se ei ollut sitä Ruotsissa, kuten Konttinen vertaa.
Koivisto on Konttiselle laman kauko-ohjaaja tai maan lamakomitean puheenjohtaja, silloinen pääministeri Esko Aho sen sihteeri ja Iiro Viinanen rahastonhoitaja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onpa epätoivoista kirjoittelua, onko tuleva lama Vanhasen vai Halosen syy?
Joko keskusta "tutisee" kun noin vanhoja asioita kaivellaan.
Pankkien palastusoperaatiosta saatava tieto on tärkeää lähimenneisyyden ajan tietoa. Ahon hallitushan lupasi pankeille, että veronmaksajien piikki on auki. Sitten kehitettiin vielä roskapankit ja nyt siis on tieto systeemin ideoijastakin.
Voi olla Koivisto heilutti tahtipuikkoa. Asia nyt vaan on kuitenkin niin, että hallitus kantaa asiasta sekä oikeudellisen että poliittisen vastuun, koska presidentin epävirallisella kulissien takaisella toiminnalla ei ole tällaista merkitystä. Ahon ja Viinasen olisi pitänyt yksinkertaisesti kieltäytyä ja kertoa noudattavansa vain Suomen laki, jos Koiviston toimet olivat ristiriidassa sen kanssa.
Mutta tämä pyykki ei ole vielä pesty. Siinä on historiankirjoittajille vielä paljon puuhasteltavaa.
..ei oteta huomioon sitä, jos pankit eivät olisi voineet maksaa velkojaan ulkolaisille pankeille.
Se rahan tuli ulkomailta Suomen pankkien kautta. Niiden oli maksettava velkansa eräpäivänä. Jos pankit eivät olisi tähän pystyneet Suomen maine olisi mennyt, sillä olisi ollut kauheat seuraukset.
Minusta tuntuu, että kokonaisuutta ei monikaan nyt jälkikäteen osaa ottaa huomioon.