Nyt se vika löytyi

Mohikaanin omasta tulkinnasta hänen kiihkoiluunsa lihallisen neitsyyden puolesta, joka hylkää tämän Jeesuksen opetuksen:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

Markus 3
33 "Mutta Jeesus vastasi heille: »Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?»
34 Hän katsoi ihmisiin, joita istui joka puolella hänen ympärillään, ja sanoi: »Tässä ovat minun äitini ja veljeni.
35 Se, joka tekee Jumalan tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"

Luuk. 8:21
"Mutta hän vastasi: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja tekevät sen mukaan.»" [Luuk. 11:28].

Tunnustan Jeesuksen Kristuksen neitseestä syntymän juuri sillä tavalla kuin Jeesus itse ja apostolit sen selittivät, mutta Mohikaani ei löydä kuvitteluilleen Jeesuksen ja apostolien opetuksen tukea!

Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
11300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

M@k3 7:24 Ihankuin pojat seisoisivat kumpikin ison paskakasan päällä ja yrittäisivät haudata toisensa.

Äänestä

Henkesi kehittää tunkkaisia kuvitelmia tyhjästä. Nyt taidan päästää Pyhän Hengen vapaaksi.
Uuh, pröt. No johan helpotti. Yök mikä haju. Muistakaa tekin rakkaat
helluntailaiset päästää suolistossannen asuva Pyhä Henki vapaaksi persereikänne kautta.
Se vapauttaa vatsan väänteistä ja rentouttaa suolen liiallisesta jännityksestä.

Äänestä

ajokorttia, jos vastailevat kirjallisen kokeen kysymyksiin samantapaisilla ympäripyöreyksillä kuin täällä.

Tuntuu vahvasti siltä, että tärkeää on mahdollisimman monen raamatunlauseen kopiointi, eikä se, liittyvätkö ne mitenkään itse asiaan.

Voihan olla, että samalla kun uskova näpyttelee kirjaimia, Pyhä Henki simultaanitulkkaa vallan muuta tekstiä. Näin uskova luulee kirjoittavansa ihan järkevää vastausta, suoltaessaan lauseita asian sivusta.

Äänestä

mitätöi omaa sanaansa, vaikka kuinka siteeraat Raamatulla Jumalan sanaa vastaan.

* ""

* "< Onkohan tämä Matteuksen muistiin kirjoittama kertomus Jeesuksen syntymästä sitten SATUA, ja Jumalako tässä valehtelee? Niinkö ekivaari asian käsität?

Äänestä
  • 8 "Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."

    Jotta semmoisen arvon antoi apostoli Paavali Jeesuksen ja apostolien opetuksia vastaan kerrotuille enkeli-ilmestyksille!

    Äänestä

  • mutta unia ei pidä uskoa sellaisenaan ilman pätevää selitystä jonka Jeesus ja Paavali antoivat tällä opetuksellaan;

    Joh. 3:6
    "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
    [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

    Ei pidä hylätä tätäkään Raamatun opetusta:

    Luuk. 3:23
    "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, niinkuin luultiin, JOOSEFIN POIKA. Joosef oli Eelin poika",

    Jeesuksen ja apostolien opetuksia ei pidä selittää unilla vaan unet pitää selittää Jeesuksen ja apostolien opetuksilla!

    Tätä voisi verrata laskutehttävistä ja sulkumerkeistä annettuihin sääntöihin, missä järjestyksessä tehtävät on suoritettava!

    Roomalaiskirje 1
    2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
    3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
    4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    mutta unia ei pidä uskoa sellaisenaan ilman pätevää selitystä jonka Jeesus ja Paavali antoivat tällä opetuksellaan;

    Joh. 3:6
    "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
    [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

    Ei pidä hylätä tätäkään Raamatun opetusta:

    Luuk. 3:23
    "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, niinkuin luultiin, JOOSEFIN POIKA. Joosef oli Eelin poika",

    Jeesuksen ja apostolien opetuksia ei pidä selittää unilla vaan unet pitää selittää Jeesuksen ja apostolien opetuksilla!

    Tätä voisi verrata laskutehttävistä ja sulkumerkeistä annettuihin sääntöihin, missä järjestyksessä tehtävät on suoritettava!

    Roomalaiskirje 1
    2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
    3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
    4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]

    "27 And now behold, I, Nephi, say unto you that all these things must come according to the flesh.

    28 But, behold, all nations, kindreds, tongues, and people shall dwell safely in the Holy One of Israel if it so be that they will repent.

    29 And now I, Nephi, make an end; for I durst not speak further as yet concerning these things.

    30 Wherefore, my brethren, I would that ye should consider that the things which have been written upon the plates of brass are true; and they testify that a man must be obedient to the commandments of God.

    31 Wherefore, ye need not suppose that I and my father are the only ones that have testified, and also taught them. Wherefore, if ye shall be obedient to the commandments, and endure to the end, ye shall be saved at the last day. And thus it is. Amen."

    Miksi te tulkitsette vanhaa kirjaa? Jumala imestyi myöhemmin ja kertoi asioiden oikean laidan, te ette näe, koska silmänne ovat kiinni!

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    mutta unia ei pidä uskoa sellaisenaan ilman pätevää selitystä jonka Jeesus ja Paavali antoivat tällä opetuksellaan;

    Joh. 3:6
    "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
    [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

    Ei pidä hylätä tätäkään Raamatun opetusta:

    Luuk. 3:23
    "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, niinkuin luultiin, JOOSEFIN POIKA. Joosef oli Eelin poika",

    Jeesuksen ja apostolien opetuksia ei pidä selittää unilla vaan unet pitää selittää Jeesuksen ja apostolien opetuksilla!

    Tätä voisi verrata laskutehttävistä ja sulkumerkeistä annettuihin sääntöihin, missä järjestyksessä tehtävät on suoritettava!

    Roomalaiskirje 1
    2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
    3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
    4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]

    Kyselin tuolla aikaisemmin, onko sinulla unien selittämisen armolahja, koska tässä taannoin joku ihminen kertoi oman unensa täällä, pyysi siihen selitystä, ja sinä annoit siihen mieleestäni viisaan selityksen.

    Lisäksi käytit selityksesi rinnalla joitain raamatunjakeita, ja huomasin, että selityksesi ei voinut olla omasta mielikuvituksestasi keksitty.

    Voisitko vastata kysymykseeni, kun ehdit?

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    mutta unia ei pidä uskoa sellaisenaan ilman pätevää selitystä jonka Jeesus ja Paavali antoivat tällä opetuksellaan;

    Joh. 3:6
    "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
    [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

    Ei pidä hylätä tätäkään Raamatun opetusta:

    Luuk. 3:23
    "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, niinkuin luultiin, JOOSEFIN POIKA. Joosef oli Eelin poika",

    Jeesuksen ja apostolien opetuksia ei pidä selittää unilla vaan unet pitää selittää Jeesuksen ja apostolien opetuksilla!

    Tätä voisi verrata laskutehttävistä ja sulkumerkeistä annettuihin sääntöihin, missä järjestyksessä tehtävät on suoritettava!

    Roomalaiskirje 1
    2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
    3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
    4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]

    Ekivaari, väkevästi todistat Jumalan Sanaa ja Jumalan evankeliumia vastaan.

    Ilmeisesti olet helluntaiuskovan ja jehovan todistajan opillinen risteytys.
    Kuitenkin niin, että Jumalan Pojan kieltäminen on opillisena pääpainotuksena.

    Tuolla tiellä tulet kohtaamaan ikuisen kuoleman ja eron Jumalasta;
    ellet käänny ja tee parannusta Jumalan edessä.

    Jumala yksin armossaan voi sinut vapauttaa tuon eksytyksen kahleista.
    Jeesus, meidän Herramme ja Vapahtajamme, Jumalan Poika sinua siunatkoon!

    Äänestä

  • unentulkintaa ja selitystä kirjoitti:

    Kyselin tuolla aikaisemmin, onko sinulla unien selittämisen armolahja, koska tässä taannoin joku ihminen kertoi oman unensa täällä, pyysi siihen selitystä, ja sinä annoit siihen mieleestäni viisaan selityksen.

    Lisäksi käytit selityksesi rinnalla joitain raamatunjakeita, ja huomasin, että selityksesi ei voinut olla omasta mielikuvituksestasi keksitty.

    Voisitko vastata kysymykseeni, kun ehdit?

    veljeni! En ole ajatellut, onko minulla lahja siihen vai ei, sillä olen ymmärtänyt joskus väärin jopa omia uniani, mutta joilla olen huomannut olleen kuitenkin selvän merkityksen.

    Jeremian kautta Herra on ilmoittanut, että pelkät unet ilman jumalallista selitystä ovat vain valetta;

    Jer. 23
    25 "Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.
    28 Se profeetta, jolla on uni, kertokoon unensa; mutta se, jolla on minun sanani, puhukoon minun sanani uskollisesti. Mitä tekevät oljet jyvien seassa? sanoo Herra."

    Näissä jakeissa on se hyvä opetus, ettei pidä luulla unia Jumalan sanaksi, niin kuin eräät näyttävät ymmärtävän. Unet saattavat olla eräänlaisia etiäisiä, jotka opastavat ihmisiä tekemään Jumalan tahdon mukaisia ratkaisuja, niin kuin Joosefia ottamaan vaimokseen Marian.

    Äänestä

  • väkevästi! kirjoitti:

    Ekivaari, väkevästi todistat Jumalan Sanaa ja Jumalan evankeliumia vastaan.

    Ilmeisesti olet helluntaiuskovan ja jehovan todistajan opillinen risteytys.
    Kuitenkin niin, että Jumalan Pojan kieltäminen on opillisena pääpainotuksena.

    Tuolla tiellä tulet kohtaamaan ikuisen kuoleman ja eron Jumalasta;
    ellet käänny ja tee parannusta Jumalan edessä.

    Jumala yksin armossaan voi sinut vapauttaa tuon eksytyksen kahleista.
    Jeesus, meidän Herramme ja Vapahtajamme, Jumalan Poika sinua siunatkoon!

    Kyllä minä tunnustan Jeesuksen ja apostolien opettaman "tänä päivänä" syntyneen Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi, joka syntyy "puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta", ja jonka äiti on jokainen, joka tekee Jumalan tahdon!

    Markus 3
    33 "Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
    34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
    35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

    1. Kor. 2:13
    "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti."

    1. Kor. 2:14
    "Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ekivaari kirjoitti:

Mohikaanin omasta tulkinnasta hänen kiihkoiluunsa lihallisen neitsyyden puolesta, joka hylkää tämän Jeesuksen opetuksen:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

Markus 3
33 "Mutta Jeesus vastasi heille: »Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?»
34 Hän katsoi ihmisiin, joita istui joka puolella hänen ympärillään, ja sanoi: »Tässä ovat minun äitini ja veljeni.
35 Se, joka tekee Jumalan tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"

Luuk. 8:21
"Mutta hän vastasi: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja tekevät sen mukaan.»" [Luuk. 11:28].

Tunnustan Jeesuksen Kristuksen neitseestä syntymän juuri sillä tavalla kuin Jeesus itse ja apostolit sen selittivät, mutta Mohikaani ei löydä kuvitteluilleen Jeesuksen ja apostolien opetuksen tukea!

Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",

Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu