Otetaan kaksi esimerkkiä Raamatusta:
1. Luominen
2. Maan muoto
1. Kuten kaikki (melkein) tiedämme, evoluutioteoria selittää kaiken elollisen kehittymisen yksisoluisista ihmiseen saakka. Mitään epäilystä tästä ei ole, paitsi ääriuskovilla, joista osa pitää luomiskertomuksesta härkäpäisesti kiinni.
2. Maan muoto Raamatun mukaan on litteä kiekko tai nelikulmio. Litteä kuitenkin. Tästä on hyvin laaja konsensus raamatuntutkijoiden keskuudessa.
Ääriuskovista suurin osa kuitenkin pitää maata pallona vastoin Raamatun sanaa.
Miksi siis yhtäällä (esim.1.) tulkitaan Raamattua vastoin tieteen selkeää ja yksiselitteistä kantaa, ja toisaalla (esim.2.) taas hyväksytään tieteen selittämä maan muoto vastoin Raamatun sanaa?
Missä on ääriuskovien johdonmukaisuus?
1. Luominen
2. Maan muoto
1. Kuten kaikki (melkein) tiedämme, evoluutioteoria selittää kaiken elollisen kehittymisen yksisoluisista ihmiseen saakka. Mitään epäilystä tästä ei ole, paitsi ääriuskovilla, joista osa pitää luomiskertomuksesta härkäpäisesti kiinni.
2. Maan muoto Raamatun mukaan on litteä kiekko tai nelikulmio. Litteä kuitenkin. Tästä on hyvin laaja konsensus raamatuntutkijoiden keskuudessa.
Ääriuskovista suurin osa kuitenkin pitää maata pallona vastoin Raamatun sanaa.
Miksi siis yhtäällä (esim.1.) tulkitaan Raamattua vastoin tieteen selkeää ja yksiselitteistä kantaa, ja toisaalla (esim.2.) taas hyväksytään tieteen selittämä maan muoto vastoin Raamatun sanaa?
Missä on ääriuskovien johdonmukaisuus?
Vastaukset 13
Vanhimmat
missä kohtaa Raamatussa kerrotaan että maa on litteä? Voisitko kertoo luvun ja jakeen? Kiitos!
Kerro sinä, missä kerrotaan, että kaste on suoritettava aikuisena ja upottamalla?
Jes. 40:22 "Hän (Herra) istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.
Jes. 44:24 ".. Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan - kuka oli minun kanssani?"
Onko taivas jännitetty päällemme?
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Voiko puu näkyä pallonmuotoisen maailman ääriin?
Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta."
Ilm. 26:8 "Ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan."
Voiko pallolla olla neljä kulmaa?
olevan avausia tästä asiasta suoltavan päässä!
Jobin kirja on Raamatun kirjoista tunnetusti vanhimpia, ja siinä sanotaan taivaavaan lakien (gravitaatio) hallitsevan maata eikä maan lakien taivaita;
Job 38:33
"Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?"
Job 26:7
"Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle."
gravitaatio??
Tuolla tavalla juuri kaikki sadat erilaiset kristinuskon versiot ovat saaneet alkunsa. "Tulkitaan" hiukan Raamatun tekstiä ja sitten sanotaan, että tämä on ainoa oikea tulkinta.
Taivaan laki = gravitaatio hehheehehhe
6000v. En tiedä millä perusteilla,tuskin millään järkevällä.Miksei siihen samaan tarinaan menisi maapallon litteyskin?
hyvä peruste. Jeesuksen aikaan maapallon väkimäärä oli vain n. 1/4 osa miljardia . Vuonna 1800 ihmisiä oli 1 miljardi. 1930 2 miljardia, 1962 3 miljardia, 1977 4 miljardia ja 1985 5 miljardia. Ihmiskunnan lukumäärä kasvaa kiihtyvällä vauhdilla. On esitetty, että tänä päivänä maan päällä elää enemmän ihmisiä, kuin mitä kaikkina historian aikoina on kuolleita. Jos ihminen olisi ollut maan päällä miljardeja vuosia heitä pitäisi olla paljon enemmän. Lukumäärä sopii täydellisesti siihen, että ihmisten maapallo on vain muutaman tuhat vuotta vanha, kuten Raamattu kertoo.
Joten miksi etsiä todisteita miljoonien, tai kymmenien miljoonien vuosien takaa, kun on paljon helpompikin tapa päätellä maapallon ikää. Voi kuvitella, että tässä ei mennä harhaan.
" Jos ihminen olisi ollut maan päällä miljardeja vuosia heitä pitäisi olla paljon enemmän."
Varmaankin jis kasvu olisi ollut lineaarista. Mutta se ei ole. Väkilukua ovat verottaneet erittäin suuri lapsikuolleisuus, sodat ja taudit. Myös odotettavissa oleva elinikä on ollut alhainen.
Esimerkiksi ruton arvellaan ajoittain tappaneen jopa kolmaneksen euroopan väestöstä.
"Lukumäärä sopii täydellisesti siihen, että ihmisten maapallo on vain muutaman tuhat vuotta vanha, kuten Raamattu kertoo."
Ei sovi aluunkaan. Vaikka heittäisit täysin yliammuttuja lukuja jälkeläisten määrästä ja odotettavissa olevasta eliniästä , etkä huomioisi muita seikkoja ei laskemalla nykyisiin lukuihin päästä.
Osaat kai sentään laskea lineaarisen, exponentiaalinen kasvun?
Väestönkasvukäyrään vaikuttaa suuresti nimenomaan kulkutaudit, koska ne lisäävät rajusti lapsikuolleisuutta. Ihmiskunnan lisääntymiskyky kokee tällöin siis notkahduksen, joka vaikuttaa useiden sukupolvien ajan.
häpeäksi on aikalaskelmien tekeminen, sillä Jeesus itse opetti olevan niiden olevan teille kuulumattomalla alueella!
Ap. t. 1:7
"Hän sanoi heille: »Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut»",
Raamattu ei ilmoita tämän tarkempaa Telluksemme ikää:
2. Piet. 3:5
"Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat IKIVANHASTAAN olemassa Jumalan sanan voimasta".
"Uskovaiset" tekevät karhunpalveluksen omalle uskolleen ja Jumalan evankeliumille, kun yrittävät tehdä laskelmia sellaiselta alueelta, jonka Herra on nimenomaan ilmoittanut olevan meille kuulumattomia asioita!
maailman väestöstä elää kehitysmaissa, jossa lapsikuolleisuus on suurta ja koskaan ei ole sodittu niin paljon, kuin 1900-luvulla. Siitä huolimatta väestömäärä kasvoi rajusti 1900-luvulla.
juutalaisia ei ole ollut yhtään Jeesuksen aikaan koska jos heitä todella olisi tuolloin ollut miljoona-kaksi heitä pitäisi nyt olla vähintäin sata miljoonaa. Ei kuitenkaan ole kuin kymmenesosa. Pitää katsoa myös mitä kunkin väestön historiassa on tapahtunut.
Kehitysmaissa ravitsemuksen ja terveydenhoidon parantuminen juuri on aiheuttanut räjähdysmäisen väestönkasvun, entistä suurempi osa kustakin ikäluokasta jää henkiin ja saa lapsia.
Mihin muuten perustat väitteesi ettei kehitysmaissa ole koskaan sodittu yhtä paljon kuin 1900-luvulla? Miten arvelet orjakaupan vaikuttaneen Afrikan väestökehitykseen? Valkoisten tuomien tautien alkuasukasväestöön siirtomaa-ajalla ympäri maapalloa?
Kuten mainittu, väestö kasvaa exponentiaalisesti yhä kiihtyvällä vauhdilla. Kyse on vähän samasta jos laskettaisiin korkoa korolle. Vaikka korko olisi pieni riistäytyy se tietyssä vaiheessa "hallitsemattomaksi" vaikka ennustettavissa onkin.
Vaikka lapsikuolleisuus onkin kehhitysmaissa suuri, on suuri myös syntyvyys ja kehitysmaissakin oletettavissa oleva elinikä on ollut kasvussa.
1900-luku on ollut suurten muutosten aikaa. Ihmisten odotettavissa oleva elinikä on noussut radikaalisti. Tähän on vaikuttanut mm. teollistuminen ja elinolosuhteiden helpottuminen muutoinkin sekä lääketieteen huima kehitys. Länsimaissa lapsikuolleisuus on niin vähäistä, että sen tilastollinen merkitys on erittäin pieni.
Sotien merkitys väestönkasvua rajoittavana tekijänä on vähentynyt. Vaikka sodissa saakin surmansa suuri joukko ihmisiä, niin tämän joukon prosentuaalinen osuus väestöstä on paljon pienempi kuin ennen. Lukumäärällä ei siis ole merkitystä vaan sen osuudella väestömäärästä.