NATO pyytää Venäjältä hellempää kieltä...

NATO:n mielestä Venäjä käyttää liian selväsanaista kieltä. NATO-ministerit pelkäävät Venäjää ja pyytävät hellempää kielenkäyttöä.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id82214.html
7168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

positiivinen ainakin minusta - ei mitään - hyvä mielipide ja otsikko Venäjältä ja Presidentti Putinilta.

Äänestä

Onko oikein että nato haluaa valloittaa koko maailman omakseen,muka demogratian nimissä.Olisiko oikein jos koko maailma kumartaisi tätä yhtä ja ainoata maailmanvaltaa ??

Äänestä
  • oltaisiin kavereita, juuri Globaali diktatuuri ei pääsee pakkoon... no Marsin. :)

    Se on oikein karmeaa -varmana on huh.

    se on erittäin hyvä, että Venäjä pitää puolensa. Ehdottomasti. Ydin-aseeton Itämeri ja Pohjola- ja Pietari. Liennytys EU-Venäjän välille. Ennen kuin edes tulee paineita.

    Venäjällä on tavallaan velolisuuskin pitää jonkinlainen tasapaino. Hankala tilanne.

    Se on todella hyvä ettei minnekään tulee mitään maapallon-diktaattoria. Se on kovaa, liian kovaa. Hyvässä hengessä, puolensa täytyy ehdottomasti pitää myös Venäjän.

    Äänestä

  • pitäsi sada sellainen keksiä että kaikki ollaan tyytyväisiä se ei helppo pienenä suomalaisena.

    sai nyt Bushin kiinnostamaan jostain muusta alueesta Eruooppa on sotinut varustelu aseilla liikaa vähemmän aseita paljon kauppaa - jotenkin välillä USA tuntuu ikäänkin mustasukkaisuutta. Tietysti pitäisi löytää sellainen alue mistä he ovat aidosti kiinnostuneita.


    ymmärrän hyvin Venäjän huolen. Olen alkanut USA huolestuneena ja huoli on kasavanut jopa veri nousee päähän - no ei se sinäänsä mitään.

    USA aidosti innostuisi soittamaan vaikka kilvet turkkiin tai Saudi-Arabia (melkein paras olisi Saudit jos ne vain suostuisi - paha mennä sanomaan -harmittaa kun sellaisia suunnitellaan tänne eu-alueelle. Siitä ei hyvää välttämättä seuraa vaikkakin ei sinänsä suomelle kuulukaan koko juttu - mutta mielipiteitä tulee antaa koska sotilas asioita ei voida katsoa pelkän organisaatio 2 maan kannalta vaan en on vaikuttavat toinen toisiinsa... välisestikkin.

    Saudeista hädän hetkellä saataisi osuakin paremmin - en tunne voi olla että olisi etuja voisi niitä muitakin etuja löytyä parhaassa tapauksessa kaikilla. Saudeissa esim. sitä hiekka erämaata jonne sijoittaa paljon ohjuksia - kuitenkin laajoja alueita jossa ei tiheää asutusta, kun Saudit ja USA saisi innostumaan oikein kunnolla. En tiedä teknisiä juttuja ollenkaan näistä asioista - varmasti ei moni muukaan.

    Äänestä

  • ydin aseita on kirjoitti:

    pitäsi sada sellainen keksiä että kaikki ollaan tyytyväisiä se ei helppo pienenä suomalaisena.

    sai nyt Bushin kiinnostamaan jostain muusta alueesta Eruooppa on sotinut varustelu aseilla liikaa vähemmän aseita paljon kauppaa - jotenkin välillä USA tuntuu ikäänkin mustasukkaisuutta. Tietysti pitäisi löytää sellainen alue mistä he ovat aidosti kiinnostuneita.


    ymmärrän hyvin Venäjän huolen. Olen alkanut USA huolestuneena ja huoli on kasavanut jopa veri nousee päähän - no ei se sinäänsä mitään.

    USA aidosti innostuisi soittamaan vaikka kilvet turkkiin tai Saudi-Arabia (melkein paras olisi Saudit jos ne vain suostuisi - paha mennä sanomaan -harmittaa kun sellaisia suunnitellaan tänne eu-alueelle. Siitä ei hyvää välttämättä seuraa vaikkakin ei sinänsä suomelle kuulukaan koko juttu - mutta mielipiteitä tulee antaa koska sotilas asioita ei voida katsoa pelkän organisaatio 2 maan kannalta vaan en on vaikuttavat toinen toisiinsa... välisestikkin.

    Saudeista hädän hetkellä saataisi osuakin paremmin - en tunne voi olla että olisi etuja voisi niitä muitakin etuja löytyä parhaassa tapauksessa kaikilla. Saudeissa esim. sitä hiekka erämaata jonne sijoittaa paljon ohjuksia - kuitenkin laajoja alueita jossa ei tiheää asutusta, kun Saudit ja USA saisi innostumaan oikein kunnolla. En tiedä teknisiä juttuja ollenkaan näistä asioista - varmasti ei moni muukaan.

    ei väliä.

    Olen alkanut USA huolestuneena ja huoli on kasavanut.

    USA aidosti innostuisi soittamaan vaikka kilvet jonnekin turkkiin tai Saudi-Arabia (melkein paras olisi Saudit jos ne vain suostuisi - paha mennä sanomaan -harmittaa kun sellaisia suunnitellaan tänne eu-alueelle. Siitä ei hyvää välttämättä seuraa vaikkakin ei sinänsä suomelle kuulukaan koko juttu - mutta mielipiteitä tulee antaa koska sotilas asioita ei voida katsoa pelkän organisaatio 2 maan kannalta vaan en on vaikuttavat toinen toisiinsa... välisesti ainakkin.

    Saudeista hädän hetkellä saataisi osuakin paremmin - en tunne voi olla että olisi etuja voisi niitä muitakin etuja löytyä parhaassa tapauksessa kaikilla. Saudeissa esim. sitä hiekka erämaata jonne sijoittaa paljon ohjuksia - kuitenkin laajoja alueita jossa ei tiheää asutusta, kun Saudit ja USA saisi innostumaan oikein kunnolla. En tiedä teknisiä juttuja ollenkaan näistä asioista - varmasti ei moni muukaan.

    Lähtisivät USA -pois täältä aste-asteelta rauhallsiesti ja hitaasta mutta varmasti- jos eri mieltä on merkillistä.

    Äänestä

paras.

Äänestä

Missä Nato maat kuhnivat kun USA-presidentin retoriikasta on kyse? Törkeä uutinen. Halua joku Globaalin diktaattorin? Emme -ne lähetetään sellaiset etelämantereelle. Aivan saman tien. Nato mokasi-taas!!! - ei siis uutta.

Miten hemmetissä luin otsikoin tulkitsin se aivan erillä tavoin.

Ylläpidolle Delet 2 ylhäältä - oma moka tahdittomuus ei tahallinen jos on Natoa - siten on voisi todistaa ettei Natota.

"Sotilasliitto Naton jäsenmaat kehottavat Venäjää lievittämään retoriikkaansa."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

NATO:n mielestä Venäjä käyttää liian selväsanaista kieltä. NATO-ministerit pelkäävät Venäjää ja pyytävät hellempää kielenkäyttöä.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id82214.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu