Onko teidän jumalanne tosissaan C.T.Russell, joka laski omassa hengellisessä viisaudessaan opin, jota te levitätte ovelta ovelle, mutta joka on päin persettä?
Oletteko te joko jonkin sortin "uunoja" vai valehtelijoita, vai molempia?
Oletteko te joko jonkin sortin "uunoja" vai valehtelijoita, vai molempia?
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.tena.fi/
hah
sinä uskot näihin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahinen
Mukavaa, että kuittasit...
Kristitty käyttää kieltään? Onko tullut otettua "miestä väkevämpää"?
ja reilua Suomen kieltä, jota puhutaan Lapissa.
Että kerrot missä poron vitussa vedät tota kamaa..
mies eikä nuttu.
Ei tarvitse kertoa enempää.. katso Stakesin tilastoja henkisistä ongelmista..
T_I_U_K_U :lle terveisiä sinne Pohjanmaalle
>>terveisiä sinne Pohjanmaalle
Kiitos kiitos.
Poikkea kahaveelle kun ehrit. Laitetahan mutkat suoriksi ja suorat mutkiksi kertaheitolla, jottei tartte uhitella turhanpäivääsiä.
kysymyksiin puuttumatta,on nimim.LÄHIMMÄINEN oikeassa.
Missään olosuhteessa ei pidä lähteä kinaamaan ihmisen kanssa joka käyttää netti-etiketissä rivoa kieltä.
Se ei kuulu uskoa käsitteleville palstoille,piti toisten uskosta tai ei.
Tuolla muualla on erikseen palsta 12 -15 vuotiaille jossa rivous on yleisempää.
Kristitty niin ei puhu rivouksia edes Lapissa sen tiedän koska olen myös sieltä muuttanut Ruotsiin.
Näet hirvaksen kysymyksen ja näet rivouksia. Yhdistät rivoudet mielessäsi kysymykseen, joka vaatisi sinua rehellisyyteen. Ja hups, vältyit taaskin olemasta rehellinen! Jos katsoisit tarkemmin, näkisit että hirvaksen viesti oli kokolailla siisti. Rivouksia heitteli väsymätön vartiotorniseuran puolestapuhuja Meilo_RaM. Eikö sinulla olisi hänelle mitään sanottavaa?
Jos hirvaksen kysymyksestä olisi jotain moitittava, olisi se Russelin vetäminen vastuulliseksi nykyisestäkin "totuudesta".
syytä menettää malttiaan missään olosuhteissa.
Jos sen tekisimme olisi meidän polvistuttava ja sanottava Jumalallemme:"Ole minulle syntiselle armollinen.Yritän parantaa tapani."
Meillä ei ole Jeesuksen valtaa ja siksi emme voi jakaa ihmisiä pelastuviin tai pelastumattomiin.
Emme voi myöskään käyttää sanomassamme tapoja joita maailma käyttää.Meidän on erottauduttava maailmasta.
Meidän on erottauduttava maailmasta kaikilla tavoin,myös sanavarastollamme.
myös niihin asioihin jotka kristityn pitäisi hillitä.
Vaikka tuntisimme kuinka paljon tahansa vihaa joidenkin lahkojen ja ihmisten tekemisiin on tuomio kuitenkin Jumalan.
"Älkää kostako rakkaani.Kosto on minun".Tai tuominta,sanoo Jeesus.
Liiallinen kiihtyminen toisten tekemisiin on kristitylle ansa.Se voi johtaa lihan tekoihin.
Esim.kaikki väkivalta alkaa vihasta.
Mikä on sinusta kiroilemista? tässä vain ote hirvaksen aloituksesta:
>> mutta joka on päin persettä?>>
Törmäät päivittäin paljon pahempaankin, kuin suomenkielen sanaan, jota yleiskielessä pidetään alatyylisenä. Tynnyrissäkö olet kasvanut? Entä, jos olisi sanottu sievistellen, mutta samaa tarkoittaen opin olevan "päin pyllyä", "päin p:tä", "päin p****ttä", tai neutraalimmin "päin seinää"? Niinhän se joka tapauksessa menee. Keskity hyvä mies nyt vain omiin sanomisiisi.
En varmaan olisi itse noin kirjoittanut, mutta osoita vaan, missä se kiellettäisiinkään. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi tuollainen ilmaus kestää. Oli tuo sitten sanottu millä sanoilla tahansa, on se kieltämättä pelkkä hajanainen väite vähän niin kuin "luopioiden ainainen valehtelu". Rakentavampaa olisi ollut yksilöidä asioita, esim. toteutumattomia ennusteluita, valehtelua järjestön menneisyydestä, Raamatun vastaisia oppeja tms. Niihin olisitkin varmasti vastannut.
pahempaankin"?<
Ja mitähän se voisi olla?
En minä ainakaan pyöri sellaisten ihmisten joukossa jotka viljelevät näitä sivistys sanoja joihin ehkä viittaat.Vältän sellaisten ihmisten seuraa.
Jos joudun sellaisten ihmisten joukkoon olosuhteiden pakosta ja he alkavat syöltään kyseistä tekstiä,minä yksinkertaisesti lukitsen korvani ja kävelen pois.
Kristus on antanut minulle rauhan.Oman rauhansa ja siihen kuuluu myös Hänen antamansa lahjan kunnioitus.
Oli minulla tuossa vuosina 1997-2001 jolloin pyörin sellisten ihmisten joukossa jotka puhuivat mitä sylki suuhun tuo,mutta uskoontuloni jälkeen tein sellaiselle seuralle selvän EI.
Tämä on minulle selviö,mutta en tietenkään odota että kaikki tekisivät niinkuin minä.
Tuossa ylhäältä oli vielä päivällä nimimerkillä Meilo_RaM kirjoitettu viesti "Vedä käteen". Vastaavia pulpahtelee lähes päivittäin ja joskus useamminkin. Sellainen kielenkäyttö on paitsi alatyylistä, myös tarkoituksellisesti loukkaavaa, eikä sillä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa. Sanat ovat sentään vain sanoja. Enemmän merkitystä on sillä, mitä niillä sanotaan - ja etenkin mitä tarkoitetaan.
itse entisenä jt:nä kerron että porukka joka vielä uskoo jt-asiaan on siihen niin fakkiutunut ettei voi ymmärtää mitään muuta mitä jt-seura suoltaa. Siitä on todella vaikea päästä irti koska se on syvälle sinuun ajettu............ Mutta sinä sitten,purkauksesi on lähinnä hölmö jopa naurettava,mistä tuollainen uho? Kerrot olevasi uskova,mutta käytöksesi kertoo muuta. Hei hemmo,mee vaikka metsään tuulettelemaan tuntojasi.
Taivaan valtakunnassa ei käytetä "lapin" kieltä.
On myös turha kuvitella että voisimme muuttua senkin jälkeen kun "pääsemme perille."
Meidän on muututtava nyt ja esim.jos alkoholi on ongelma on siitä päästävä eroon jo tänä aikana.
Suosittelen 100 prosenttista raittiutta.Siitä se alkaa.
minulla ei ole mitään alkoholi, huume tai muutakaan ongelmaa. Jos täällä yrittää saada aikaan asiallista keskustelua, niin varmaan jo toinen vastaaja kääntää asian aivan muualle. Ja jehoviltahan ei saa vastauksia.
Tuskinpa Jeesuskaan oli aina hyvällä tuulella, kun sanoi Pietaria saatanaksi, ja fariseuksia kyykäärmeitten sikiöiksi.
Jos te lukisitte Lestadiuksen vanhan postillan, niin te haukkoisitte henkeä millaista kieltä hengenmies kirjoitti. Ja LLL oli tuosta rajan takaa.
En suosittele että täällä sellaista pitäisi käyttää, mutta onhan suora ilmaisu paikallaan joskus ihmisten herättelemiseksi.
pysty kuvittelemaan että Jeesus olisi sanonut Pietarille hallitsemattomasti:"Väisty taakseni.Saatana."Kyllä raamatussani lukee:"väisty taakseni Saatana".
Hän puhui tuosta vastustajasta persoonana eikä vahvistavana kirosanana.
Ja jos muistellaan Jeesuksen raivostumista temppelissä jonka voidaan sanoa olevan ainut Hänen totaalinen hermostumisensa,en siitä tekstistäkään löydä kirosanojen tulvaa.
Jeesus käytti aina paholaisesta käytettäviä termejä hänen personoitumisenaan eikä tunteen purkauksina.
Tässä asiassa olen kanssasi eri mieltä.
Taivaan valtakunnassa ei käytetä kirosanoja,koska se on paholaisen kutsumista.
Pyhät,uskovat ei kutsu paholaista paikalle,muuten kun tuomiota varten.
JT-sukulaisilleni,"jatkuvasti kiljut pöhimessä, suurimman osan ajasta päissään, mutta skarppaa, kun kun lähtee Ovelta-ovelle-työhön. Puhuin aikanaan "vanhemmille veljillekin", mutta eiväthän nuo uskoneet, kun sukulainen skarppasi raittiina tuon hetken ja itse en ollut siinä vaiheessa kastettu. Vaan eipä nuo veljet tahtoneet totuutta nähdä, itse jouduin asiaa läheltä seuraamaan. Sukulaisestani saa muuten hyvän kuvan ovella. Ääni muuttuu "pehmeäksi", kun muita on paikalla. Mutta se helvetti ja totuus on sukulaisilla käsissä, kun "yleisö" on poissa. No, onneksi Jumala näkee ihmisten sydämiin ja ulkokultaisuudestakin on Raamatussa selkeät sanat. Oli hyvä, että olin lukenut molempia Raamattuja ja sieltä sainkin turvan. Kun sanoin sukulaiselleni Raamatun lauseista, hän suuttui ja sihahti hampaiden välistä:"hyvin sinä muistat". Hänen pilkkansa osui hänen omaan nilkkaansa.
samanlaisia kokemuksia.
Isäpuoleni oli kova poika käyttämään piiskaa.Me lapset,varsinkin minä sain sitä harva se päivä,ihan varmuuden vuoksi.
Myöhemmin isäpuoleni kun oli esivalvoja ja kova saarnamies alkoi ryypiskelemään,ensin salaa,sitten röyhkeästi aina rattijuoppouteen asti.
Lopulta hän joutui jättämään vanhimman tehtävät.
Edelleen hän jatkoi ryyppäämistään ja piti puheitakin 2 promillen humalassa.
Kun sitä menoa jatkui noin 10-15 vuotta ja jäi toistamiseen ratista kiinni sai hän monoo.
Kuinka usein mietinkään:"kuinka kauan tämä hänen menonsa saa jatkua?"
Loppuihan se lopulta.
Olen joskus ajatellut asiaa ja todennut,että oikein supliiki tyyppi vetää retkusta jopa beeteliä.
Siellähän hän mielellään vieraili.
siltä, kun lueskelen näitä kertomuksia, että ilmaisin aloituksessani vieläkin liian pehmeästi mielipiteeni VT-seurasta.
paljon käytä, yksi jehovantodistaja tuttavani kun otti ryyppyjä niin sanoin onko tuo uskovaiselle hyvä tapa, niin hän vain totesi että enhän minä niin paljon ota, otan vain vähän Jumalan kunniaksi.
Minulle riittääkin kokemus OMASTA perheenjäsenestäni, joka on juoppo. Hän myös väittää tuttavilleen tuota "nättiä,jumalallista" juomista. Vaan tuttava ei asu perheessämme, eikä tiedä kulissien takaista totuutta. Oma kokemukseni on helvetillinen tästä perheenjäsenestä, joka kaikki inhottavat tekeleensä kuittaa epätäydellisyytenään ja ruoskii Raamatulla päähän muita. Tietoa ja kokemusta on JT:istä perheenjäsenenä ja itsekin kävin valtakunnansalilla, että tiedän tarkkaan, mistä kirjoitan. Minulla on vain se etu erotettuihin tai eronneisiin, etten mennyt kasteeseen, eli minua ei karteta. Vaan parempi kuin karttaisivatkin, en tahdo olla valheellisen lahkon kanssa tekemisissä, ja häpäisevät vielä jumalan nimenkin. Järjestö on täynnä valheellista, ulkokultaista porukkaa, ja loput ovat niin naiiveja, että jos jt sanoo, että valkoinen on musta, ni onhan se. Jos epäilet, sinut erotetaan... Olen niin kiitollinen ja helpottunut, etten mennyt kasteelle, vaan Jumala varjeli minua pahojen teistä.
Jo kirjoitin entisillä JT on tapana liikkua "Yksilötaholla" jos joku heidän sukulaisensa on käyttänyt alkoholia kohtuttomasti niin pannaan kaikki JT samaan nippuun,itse olin aikoinani muusikko ja näin kuinka alkoholi turmeli veljeni ja erityisesti "tarjoilijat" ravintoloissa olivat sellainen ryhmä jotka eivät "sylkäisseet" lasiin, joten olen melkein raivoraitis.
Nimenomaan sanoin, ei tietenkään MONI toimi niin. Mutta rehellisyyden nimissä en voi omaa kokemustani muuksi vääntää kuin mikä se oli. Joten totean;KAIKKI jt:t ei juoppoja, mutta porukka ei ole niin "puhdas" kuin esittää. Ja en ole entinen jt. Olin "kiinostunut", mutta onneksi osasin lukea Raamattuakin kokonaisuudessaan, enkä vain vt:tä, herätkää yms. luopiokirjallisuutta, joissa saattoi olla aukeaman kokoinen juttu, joista vain yksi Raamatustairrotettu lause. Mutta, niinhän sukulaiseni suuttui, kun sanoin tosiasian. "Ei savua ilman tulta" (tuo ei sitten ollut Raamatun sananlasku".
Nyt vähän liioittelet.
Itse olen 99.9 prosenttisesti absolutisti,juuri tuosta syystä mitä tuolla kirjoitin.
Kaikki esivalvojat eivät ole rattijuoppoja.Eikä edes vanhimmatkaan.Itse asiassa TOSI harva.
On kuitenkin tosiasia että Jehovan todistajilla on aika salliva alkoholinkäyttö asenne ja se tuo maineellenne ongelmia.
On myös tosi asia että enemmistö seurakunnasta erottamisiinne liittyy tavalla tai toisella alkoholi.
On minulla kuitenkin asiasta noin 20 vuoden kokemus.Siis vanhimpana olosta.
Mutta viikonloppuja vaan jg.