Nauran partaani

NATO vaatii Afganistaniin "parempaa hallintoa":

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id82149.html

Mitä mitä? Mikä nykyisessä on vikaa? Afganistanissahan pidettiin länsimielisten tuella presidentin- ja parlamenttivaalit. Ne täyttivät tarkkailijoiden mukaan demokraattisten vaalien tunnusmerkit. Miksei homma toimisi?

Mutta on länsimailla sentään selkärankaa alkaa tunnustaa virheitään. Jos jollakin tavalla vielä saisi länsimaiden Afganistan-politiikan paremmaksi, niin terrorismin syitäkin voisi alkaa hoitaa. Tässä muistutus Afganistanin koulutusjärjestelmän tilanteesta:

http://www.youtube.com/watch?v=W62g2GiVLV0
8208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ole sama, nyt Nato menee ja yrittää kiilata EU-ohi? Päästäkää nyt asumme Suomessa joka on EU-ssa, Suomessa yhtenä Nato puolikkaan äärimmäisen vaarallista sekoittaa jo käsitteitä, siitä Natosta täyty nyt koonaan näköjään - päästä. Pain emme ole eu-kaan jäsen. Tämä mitä harkitsematonta. 10 vuotta tullut EU:ta nyt kun ei oikein kaalimaa kelpaa - se on pakko maittaa. Hyökkääkö Nato samaan aikaan kun. USA ja Nato pyytää joukkoja? Carzy? Aivan käsittämätötä uutisointaikin siitä pitäsi antaa esim. yel:lle sellainen sakko ettei edes tuolasia otsikointeja tulsi.

Niitä hämmentää riittävästi tulos ei ole hyvä.

Äänestä

Talebanien riivaamalle maalle. Tämä Albert Lumikola näyttää aina vain uskovan paikalliseen klaanipohjaiseen sortodemokratiaan. Siitähän meillä on jo monikymmenvuotiset kokemukset. Siitä todistavat lukuisat Afganistanin pakolaiset Suomessakin. Ehkä Lumikolan olisi syytä tutustua heihin.

Äänestä
  • Tiedätkö mitä? Eurooppa tukee tällä hetkellä Afganistanissa sortodemokratiaa. Lue vähän tältä sivustolta uutisia, niin ymmärrät:

    http://www.rawa.org/temp/runews/

    Ei minulla ole mitään vastaan ns. oikeamielisyyden toteutumisesta Afganistanissa. Nykyisellä afganistanilaisella hallinnolla se ei vain toteudu. Toinen asia on tietysti se, että esimerkiksi naisen asema kyseisessä klaaniyhteiskunnassa on aina ollut nyrkin ja hellan välissä - perinteitä kunnioittaen. Näitä perinteitä ei länsimaisella "tuontidemokratialla" hevin muuteta. Koulutus ja köyhyyttä vastaan taisteleminen ovat avainsanat, eivät sotilasoperaatiot.

    Äänestä

  • Alpertti Kola kirjoitti:

    Tiedätkö mitä? Eurooppa tukee tällä hetkellä Afganistanissa sortodemokratiaa. Lue vähän tältä sivustolta uutisia, niin ymmärrät:

    http://www.rawa.org/temp/runews/

    Ei minulla ole mitään vastaan ns. oikeamielisyyden toteutumisesta Afganistanissa. Nykyisellä afganistanilaisella hallinnolla se ei vain toteudu. Toinen asia on tietysti se, että esimerkiksi naisen asema kyseisessä klaaniyhteiskunnassa on aina ollut nyrkin ja hellan välissä - perinteitä kunnioittaen. Näitä perinteitä ei länsimaisella "tuontidemokratialla" hevin muuteta. Koulutus ja köyhyyttä vastaan taisteleminen ovat avainsanat, eivät sotilasoperaatiot.

    Eivät talebanit ole ainoita vääryyksiä tehneitä Afganistanissa. Esimerkiksi sisällissodan 1992-1996 (taleban ei ollut mukana) aikana yksin Kabulissa kuoli arvioiden mukaan n. 60 000 siviiliä sotatoimien, etnisten puhdistusten ym. sotarikosten seurauksena. Suuri osa näistä vastuussa olevista sotapäälliköistä toimivat tällä hetkellä Afganistanin hallinnossa eri tehtävissä ministereistä poliisipäälliköihin. Samojen kavereiden kanssa USA liittoutui syksyn 2001 sotatoimien alkaessa.

    Äänestä

  • Alpertti Kola kirjoitti:

    Eivät talebanit ole ainoita vääryyksiä tehneitä Afganistanissa. Esimerkiksi sisällissodan 1992-1996 (taleban ei ollut mukana) aikana yksin Kabulissa kuoli arvioiden mukaan n. 60 000 siviiliä sotatoimien, etnisten puhdistusten ym. sotarikosten seurauksena. Suuri osa näistä vastuussa olevista sotapäälliköistä toimivat tällä hetkellä Afganistanin hallinnossa eri tehtävissä ministereistä poliisipäälliköihin. Samojen kavereiden kanssa USA liittoutui syksyn 2001 sotatoimien alkaessa.

    http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=72775#

    "In late 2001 when the Taliban government was overthrown by international forces, we hoped the situation would change for the Afghan people with the establishment of the rule of law, with respect for women's rights and gender equality in all life of Afghanistan, but unfortunately the situation has not changed for a big proportion of the women population. Women are still suffering from domestic violence, lack of security. Women are still being kidnapped, raped and abducted by illegal armed groups. Women are getting no justice when they go to the judicial system, so how can we say the system has changed? The attention and focuses have gone to the security, to the poppy eradication. They were paying much more attention in those areas, and actually they forgot about another case, which is the women, half of the population of Afghanistan."

    Äänestä

Afganistasahan on G.V.Bushin nimittämä pressa ja hallitus,että se siitä demokratiasta.Sama asia pätee Irakissa,se on sitä jenkkien "tuotitavaraa" se demokratia ja sitä demokratiaa tuodaan aseiden voimalla.

Äänestä

Jos se om maito- sellainen?

Äänestä
  • Ihan totta. Karvoitusta on alapäässä. Pippelikin löytyy. Pieni sellainen, mutta on riittänyt kolmen lapsen tekoon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Alpertti Kola kirjoitti:

NATO vaatii Afganistaniin "parempaa hallintoa":

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id82149.html

Mitä mitä? Mikä nykyisessä on vikaa? Afganistanissahan pidettiin länsimielisten tuella presidentin- ja parlamenttivaalit. Ne täyttivät tarkkailijoiden mukaan demokraattisten vaalien tunnusmerkit. Miksei homma toimisi?

Mutta on länsimailla sentään selkärankaa alkaa tunnustaa virheitään. Jos jollakin tavalla vielä saisi länsimaiden Afganistan-politiikan paremmaksi, niin terrorismin syitäkin voisi alkaa hoitaa. Tässä muistutus Afganistanin koulutusjärjestelmän tilanteesta:

http://www.youtube.com/watch?v=W62g2GiVLV0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu