Tärkeitä Apollo kuudokumentteja mm. videokuvaa ja kuvia hävinnyt, miksi tämän tason historiallisia alkuperäisiä dokumentteja on hävinnyt kun jopa kauppojen vanhat hinnastot löytää arkistoituna sivistysvaltioista vuosikymmenten takaa. Kukaan ei hävitä tämän tason historiallisesti ainutlaatuisia dokumentteja vahingossa, vaikkapa Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistusta. Ainut järkevä syy tähän on se että näiden alkuperäisdokumenttien tarkempi analyysi tulevaisuudessa on estetty täten. Miksi se halutaan estää? Syy on yksinkertainen, kuussa ei käyty Apollo-lentojen aikaan, siis ihminen ei käynyt kuussa tuolloin, ja väärennetyt dokumentit halutaan hävittää jotta kehittyvä tekniikka ja lisääntyvä mielenkiinto dokumentteja kohtaan ei paljasta osaa USA:n historiasta valheeksi.
Uutislinkit
http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/1135221076448?
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2006-08-17,104:7:398772,1:0:0:0:0:0:
Videolinkit
http://www.youtube.com/watch?v=npARfNtO7u8
http://www.youtube.com/watch?v=wg38cSlnu10
Ja lopuksi
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Uutislinkit
http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/1135221076448?
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2006-08-17,104:7:398772,1:0:0:0:0:0:
Videolinkit
http://www.youtube.com/watch?v=npARfNtO7u8
http://www.youtube.com/watch?v=wg38cSlnu10
Ja lopuksi
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Vastaukset 18
Vanhimmat
miehitetyistä kuulennoista olevaan muuhun kuin salkkarisaittien materiaaliin niin ei ikinä, missään tapauksessa voi tulla muuhun tulokseen kuin että lennot suoritettiin niin kuin on kerrottu. Itseasiassa ei edes tulisi mieleen mikään huijaus ellei mainitut leipänsä salaliittotarinoilla hankkivat tahot olisi sellaisesta alkaneet elämöimään.
Se että heikkolahjaiset eivät tuohon tutustumiseen pysty, sille ei taas mahda mitään ja voivat uskoa mihin hyvänsä.
näitä faktoiksi väitettyjä kuulentoja, niin hyvät naurut ne saa. Kaikkia dokumentteja pitää selitellä, kuvia, videoita jne. Ei yksin Suomalaiset löydä näitä "kämmejä". Tässä eräs linkki mitä muut ovat löytäneet:
http://www.luna.e-cremona.it/apobase.htm
ovat pelkkää hölynpölyä.
Väitteesi selittämisestä ovat outoja, tuossahan joku selittää niin pirusti näkevänsä kaikkea sellaista mitä kuvissa ei ole...
hohhhoijaaaa
ja uppoaa vähä-älyisiin kuin häkä.
Miksi et tutustu lentoihin esim. täältä
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
huuhaa sivusto.
Olet varmasti joku vajaa älyinen ja muutenkin omituinen.
alkavat kutsua normaaleja vajaaälyisiksi...
Ota pois se pää sieltä perseestä niin saattaisit joku päivä olla jopa tuottavassa työssä!
kaikissa kuvissa näkyvät epäselvyydet löytyy myös sieltä nasa-raamatusta. Ei niitä kukaan ole tehnyt. Mutta eihän uskovaiset (hihhulit) mitään outoa näe. Kaikkihan on selitetty nasan sivuilla moneen kertaan, kun tarpeeksi toistetaan, niin ameban tasoiset virkkarit rupeaa levittämään uskontoaan. Sano miksi vuosisadan mielettömin tapaus on lakaistu maton alle? Miksi näitä sankareita ei juhlita? Taitaa vaan olla, että kaikki muut tietää asioiden oikean laidan, paitsi tämä multinikki kuu-pappi.
kuukausi sitten.
Kaikki tekniset tiedot ovat tallella jokaisesta Apollo-lennosta. Ainoat "kadonneet" ovat Apollo 11 -lennon televisiokuvanauhoista ne, jotka kuvattiin Eaglen antennista. Nekin nauhat olivat tallella - kolmena kappaleena, Kuusta tuleva kuva vastaanotettiin kolmella eri asemalla, jotka olivat Goldstone Kaliforniassa ja Honeysuckle Creek ja Parkes Australiassa (kaikki tähtitieteellisiä tarkkailuasemia).
70-luvun puolivälissä materiaali kerättiin arkistoitavaksi Goddardin avaruuslentokeskukseen. Niitä ei pidetty kiinnostavina ennen digitaaliaikaa. Kun heräsi ajatus siirtää kyseiset kuvat digitaaliseen muotoon, nauhoja alettiin etsiä. Silloin oli jo kulunut 37 vuotta ja arkistohenkilöt olivat eläkkeellä tai kuolleet. On jopa mahdollista, että materiaali on ehtinyt pilaantua.
Huudon ja haloon asiasta nostattivat lehtimiehet, jotka eivät voineet vastustaa otsikkoa "Apollo-materiaali kadonnut". Toistettakoon siis vielä, että vain Eaglen antennin yhteydessä olevan kameran ottama filmi on kadonnut, ei tieteellinen materiaali, valokuvat eivätkä myöhempien Apollo-lentojen materiaali. Kadonnutkin materiaali oli käytettävissä 70-luvun puoliväliin asti.
http://www.space.com/news/060813_apollo11_tapes.html
kukaan täysijärkinen ei voi kiistää kuussa käyntiä.
Uskotko mahdollisesti myös ufoihin, joulupukkiin ja siihen, että cia järjesti 9/11?
Vain aivottomat yli 50-vuotiaat auktoriteetteja palvovat orjat uskovat kuu-ukkoihin, Jeesukseen ja Bushin hallinnon versioon 911 tapahtumista.
sinä itse olet?
ajateleva 8 vuotias tyyppi, joka ei mene Nasan lankaan, vaan uskon kuupölyteoreetikon viisaita tietoja kuun olosuhteista ja fysiikasta!
Nii-in... kaikki ei olekkaan totta mitä TV on aikoinaan sanonut. Myöskään netissä esiintyvää propagandaa ei pidä ottaa todesta esim nasa.gov ja nist.gov. Ne ovat äärimmäisen pahan hallituksen propagandakoneita.
Sitten seuraavaksi tämä "tiede" jota teille orjille syötetään. Katsoppas kuinka tieteellisesti pohjoismainen tiedejulkaisu kertoo 911 tapahtumista.
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/argument.asp?LanguageID=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=wtc
"Al-Qaidan osuutta syyskuun 11. päivän tapahtumiin voidaan pitää toteen näytettynä. Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että iskut olivat jopa ennakoitua tuhoisampia."
Ymmärrätkö nyt miten sinuakin ja muita orjia aivopestään? Mitä tieteellistä tuossa on? Miksi "tiede" ei käsittele esim WTC7 kohtaloa ja anna analyysiään siitä? Miksi tiede on WTC7 edessä voimaton? Sillä aikaa kun totuuden etsijät etsivät vastausta kysymyksiin joihin "tiede" ei osaa vastata, niin usko sinä vaikka "tiedettä" jonka Bushin hallinto on orjille kertonut.
Vastaa kuusalkkari kysymyksen ohi ja esittelee uudelleen jo tuhannet kerrat kuullut väittämänsä.
tytön tyllerö siinä esitti uskontunnustuksensa.
Ihan järjettömiksi...
Eikä kukaan ole sitä tieteelliseksi totuudeksi sanonutkaan, siinä väitetään että
"Al-Qaidan osuutta syyskuun 11. päivän tapahtumiin voidaan pitää toteen näytettynä."
Väite on todennäköisesti tosi.
"Väite on todennäköisesti tosi."
Millä perusteella väite on todennäköisesti tosi? Ai kun Bushin hirmuhallinto on niin sanonut? Vai mikä? Voitko laittaa todisteet näkyville kiitos.
Vai onko tämä taas tätä samaa kun 1500-luvulla, että tiede sanoo Auringon kiertävän Maata ja toisin väittävät tiedemiehet saatettiin polttaa roviolla. Jotta sama huuhaa ei toistuisi, niin tällä kertaa vaaditaan todisteita.
Kumosivat vanhat aurinkokeskeiset teoriat nimenomaan kiistattomilla todisteilla ja laskelmilla. Eivät he vain soittaneet suutaan.
Homma olis toiminut kivuttomasti, ellei jotkut uskonkiihkoiset munkkipiirit asettuneet uusia teorioita vastaan. Tietysti nämä munkit eivät viitsineet itse edes tutustua uusiin ajatuksiin ja niiden takana olevaan tieteeseen, jatkoivat vain päähänsä pinttyneitä paskaväitteitä (kuulostaako tutulta).